Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabonská smlouva - počátek konce EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 30.5.2008 6:02Re: JAK VIDNO co kdybys začal dělat něco užitečného, vypatlaný magore? Jsi únavný, funguješ jako kolovrátek. |
|
|
Zebra 30.5.2008 8:07Re: Re: JAK VIDNO Zato vy, honzáče, všechno ostatní opusťte abyste mohl zůstat jen a jen tady a všechny nás obšťasťňoval neutuchajícími výrony vaší nevyčerpatelné invence. |
|
|
honzak 30.5.2008 8:44Re: Re: Re: JAK VIDNO od tebe to sedí, grafomanský blbečku! Spočítej si svoje příspěvky a potom moje, mudrlante! |
|
|
Zebra 30.5.2008 10:08Re: Re: Re: Re: JAK VIDNO Takže kdekoli jich máte vy více než já, jste vy nebo (v případě remízy) taky vy grafomanský blbeček ? |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 30.5.2008 9:04Re: Re: Re: JAK VIDNO No, ja nevim, ale PROKOP za celou dobu, co jej sleduji nenapsal ani jeden konstruktivni prispevek... |
|
|
Zebra 30.5.2008 10:04Re: Re: Re: Re: JAK VIDNO Jistě, je to muž jedné myšlenky, ovšem že by mu to měl vyčítat zrovna honzak zrovna takhle ?! |
|
|
L'ego 30.5.2008 2:27Ne, že by na vašem článku nebylo něco pravdy Např. na tom, že proces sjednocování do značné míry probíhá shora... Ale to je spíše dáno tím, že pro většinu lidí jsou tyto problémy příliš abstraktní, jdou prostě jaksi mimo. Ovšem v základních bodech tápete: euroúředníci jsou kontrolovaní a ne že ne, stejně tak je kontrolována i komise - ostatně hlavní směr evropské politiky určují vlády jednotlivých států na summitech. Co jste si zvolil, to máte. Nejste-li spokojen s postojem Topolánka, můžete příště volit komunisty - ti se s radikálními odpůrci EU z řad strany modrého ptáka v leččems shodnou (největší hrůzu mají pochopitelně ze ztráty suverenity, rozuměj jejich suverenity dělat si, co zrovna uznají za vhodné). Nepodceňujte evropský národ. Možná byste se divil, kolik je v Evropě Evropanů (vězte, že určitě více, než Čechů v roce 1820) |
|
|
V 30.5.2008 8:35Re: Ne, že by na vašem článku nebylo něco pravdy Ježiš to je naivní. Chtělo by to být zapojen v některé resortní koordinační skupině a občas na ta jednání pracovních skupin Rady do Bruselákova (nebo jak trefně říkají bratři Poláci "do Mordoru") jezdit. To by Vás vyléčilo. |
|
|
L'ego 30.5.2008 14:32Re: Re: Ne, že by na vašem článku nebylo něco pravdy Máte přímou zkušenost? Já mám jen zkušenost nepřímou (jako posluchač)- ale rady v koordinačních skupinách v bruselu mi nepřijdou o nic horší, než rady v koordinačních skupinách českých ministerstev. To, že je byrokracie nudná a někdy nevýkonná a řešící blbosti přece nepoužijete jako argument proti veškeré byrokracii, že. A že zrovna Poláci si, při s prominutím, bordelu, jaký v Polsku organizačně mají, stěžujou na neefektivitu Bruselu, to mi přijde fakt legrační. Poměry u nás a v Polsku se na druhou stranu zas tak moc neliší. |
|
|
V 30.5.2008 15:20Re: Re: Re: Ne, že by na vašem článku nebylo něco pravdy Bohužel ano. Já tím ježděním do Bruselu neměl na mysli ani tak tu fyzickou přítomnost na jednání, ale přípravu instrukcí pro toho, kdo tam fyzicky je. A EU-kabala dokáže svoje. Když přijde na stůl nějaký návrh v úplně první fázi a zjistíte, že je to pitomost, tak Vám to zakážou (Vaši "vlastní" lidi) na jednání říct, protože jde jen o úvodní fázi a dá se o tom přeci ještě dál jednat. No a když o tom potom chcete v dalších fázích dál věcně jednat, tak Vám to zatrhnou (buď opět Vaši "vlastní" lidi, anebo zástupci Generálního sekretariátu Rady, což jsou takoví politruci, kteří sedí na každém jednání a kteří jsou skutečnými architekty "Nové Evropy"), protože teď už je přece moc pozdě, to se mělo uplatnit v úvodních fázích jednání; teď už je "politická shoda" o principech úpravy, a je naprosto jedno, že ta úprava je nesmyslná. |
|
|
L'ego 30.5.2008 18:57Re: Re: Re: Re: Ne, že by na vašem článku nebylo něco pravdy No nevím: ta rozhodnutí jsou politická - a hledá se kompromis: co připadá nesmyslné vám, nemusí připadat nesmyslné někomu jinému. Nemyslím, že nesmysly jsou výhradou Bruselu nebo EU,: např. na českých ministerstvech je situace jistě obdobná; dokonce i v soukromém sektoru to funguje podobně: když vám šéf dá nesmyslný úkol, tak ho také musíte nějak taktně přesvědčit, že je to hloupost, nebo ten úkol splnit nebo nést následky. |
|
|
Jiří Chýla 30.5.2008 0:48Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů jeko je Vaše tvrzení že v Lisabonské smlouvě "Blokační menšina je oproti tomu dána jen v závislosti na procentu reprezentovaných obyvatel Unie. To v praxi to povede k dalšímu posílení lidnatých států na úkor států malých" tuto smlouvu přečetl, zjistil byste, že opak je pravdou. Kvalifikovaná většina vyžaduje souhlas nejméně 15 států z 27. K zablokování rozhodnutí tedy stačí hlasy 13 (tedy MENŠINY) nejmenších srátů, které mají dohromady méně než 10% obyvatel Evropy!!! Co více chcete? |
|
|
taky Honza 30.5.2008 1:40Re: Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů Nechcete po hradním blbovi trochu moc ? Oni to tam mají teď za domácí úkol. Zítra zde něco vymastí někdo z Hradní hudby. |
|
|
honzak 30.5.2008 6:59Re: Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů Kuozlem nechtěného jste to vyjádřil naprosto pregnantně! "nejmenších srátů" Nemám sil tu smlouvu číst, nicméně zkušenosti s jinými dokumenty EU mě říkají, že lze někde velmi pravděpodobně nalézt i tvrzení autorovo. |
|
|
V 30.5.2008 8:34Re: Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů Co více? Třeba jednomyslnost. |
|
|
Dale Cooper 30.5.2008 9:49Re: Re: Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů Jednomyslnost je komunistický přežitek. Tak se nic pořádného nedohodne. Jednotlivec může blokovat rozhodnutí prospěšné celku. Nepřijetí rozhodnutí je taky rozhodnutí, takže se pak de facto jedná o diktát jednotlivce vůči většině. Tak demokracie opravdu nefunguje... |
|
|
V 30.5.2008 11:00Re: Re: Re: Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů EU a demokracie??? No to je opravdu fór roku. |
|
|
Dale Cooper 30.5.2008 11:36Re: Re: Re: Re: Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů Co si tedy pod pojmem demokracie představujete? Jednomyslnost s tím nemá nic společného. Kdyby se všechno rozhodovalo jednomyslně, tak tu máme buď diktaturu nebo anarchii... |
|
|
V 30.5.2008 12:39Re: Re: Re: Re: Re: Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů Já si především v mezinárodních vztazích demokracii nepředstavuju, protože na pohádky nevěřím. A argumentovat demokratičností EU je superpohádka. EU o demokratičnost nejde. Jde o vize úředníků v Bruselákově a jejich pomahačů ve členských státech (různé ty odbory Evropské unie, Ministerstva evropské integrace atp.), což jsou ostatně jen ti, kteří doufají, že jednou v tom Bruselu budou moct být taky. Ti přehluší jakoukoli věcnou kritiku jejich nesmyslných výmyslů. V mezinárodních vztazích má platit alespoň formální "svrchovaná rovnost" států, o níž mluví Deklarace VS OSN o přítelských vtazích mezi státy. A to znamená jednomyslnost nebo hlasování stylem jeden stát, jeden hlas. Česká republika jako svrchovaný, samostatný stát zaniká (poud nezanikla už samotným vstupem do EU), a to mne osobně, jehož předci za tenhle stát krváceli v Čs. legiích v Rusku a za druhé války v Auschwitzu a v Buchenwaldu, prostě nenechává klidným. |
|
|
Dale Cooper 30.5.2008 13:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů Stačilo napsat, že jste proti EU v jakékoliv podobě a nemuseli jsme nějaké hlasování řešit. Mimochodem, pojmy jako svrchovaný a samostatný jsou ve své striktní podobě už dávno minulostí. V době globalizace už to prostě tak nefunguje. Kolik jsme tu např. měli za první republiky cizího kapitálu, a kolik dnes? Řekl byste, že třeba USA jsou svrchovaný a samostaný stát? No vidíte, 7% jejich ekonomiky vlastní jedna jediná rodina ze Saudské Arábie a do jisté míry dokonce ovlivňuje jejich zahraniční politiku... |
|
|
janabok 30.5.2008 9:54Re: Re: Pane Hasenkopfe, kdybyste si místo psaní nesmyslů
|
