Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Budeme-li s kvótami přehlasováni,

je třeba "bojovat" o referendum s vystoupením z EU

kvóty

jsou už snad smeteny se stolu. Teď se bude pilovat Dublinská smlouva k obrazu a spokojenosti soudruhů v Bruseli. Protože neodpovídá-li praxe teorii, jsou tu ohebné paragrafy.

Re: kvóty

Teď se bude pilovat Dublinská smlouva, aby fungovala jako kvoty.

Samozřejmě že bude.

Co se stane, jestli česká vláda nepřijme návrh velmocí? Česká otázka je evropská otázka a její vyřešení je pro velmoci nejen právem, ale i povinností...

Chamberlein

Re: Samozřejmě že bude.

...no, "česká otázka"... to mi připomíná formulaci "židovská otázka"... Ty "otázky" se obvykle týkají těch, co "dělají potíže" a musí být (samozřejmě mocensky) "řešeni". A Chamberlain nebyl žádný státník, o "řešení" nějakých "otázek" dosahu celoevropského věděl kulové, jak historie ukázala. Jeho výrok je čistý blábol, tehdy jako dnes bez obsahu.

Máme v EU demokracii, nebo ne?!

Kde máme z EU ozvěnu hlasů EU parlamentu? Vypadá to tak, že EU parlement je samostatná část Únie a že hlavní slovo v EU má byrokratická struktura a rozhodování je jen na ní. Nějaký Juncker, kterého u nás znají jen ti, co se o politiku důvěrně zajímají, si dovoluje diktovat státům EU a jejich občané to mají strávit jako nutné zlo. KDE JE ta slibovaná demokratická EU?!

Očekávalo se všeobecně při vstupu do EU, že bude parlament středobodem všeho rozhodování, že v něm si budou všichni rovni, tedy i všechny státy. Dnes máme situaci, že maximálně zprostředkovaně se cosi málo dovíme o dění v EU parlamentu, o nějakém on line přenosu nemůže být ani řeč, že jsme krmeni propagandou a nevíme, která frakce EU parlamentu za tím stojí a zda vůbec jde o parlament.

Občany zdaleka ani nezajímá, jestli Merkel má nějaké vlastní představy, ale zajímá veřejnost demokratické dění vycházející z parlamentní demokracie EU. V těchto informacích u nás je naprostá tma, že není ani povědomí o jednotlivých uskupeních v tom parlamentu EU a zda vůbec a jak fungují, co kdy a kdo prohlasoval, co se musí zákonitě v EU uskutečnit, jakou to má podporu v parlamentu, co na to opozice a kdo jí je. Nač nám je potom EU, když nemáme šanci demokraticky prakticky nic?! Musíme jen poslechnout co nám nadiktují?! Tak to totiž pro občany ČR vypadá, že máme novou totalitu a to EUtotalitu!

V EU samozřejmě demokracii máme

Když je ale někdo blbej, línej, či obojí, tak si ani neotevře oficiální stránky EU na netu, kde je vše, dokonce i v češtině.

Vítač nemá šanci

Možná by Babiš rád ustoupil a našel nějakou dohodu s EU v otázce přijímání islámských nelegálů. Ale dobře ví, že si to nemůže dovolit. Lidé mu odpustí Čapí hnízdo, dálnice, důchodovou reformu nebo dotace, ale nikdy by mu neodpustili přijetí kvót. To by byl jeho politický konec!

Re: Vítač nemá šanci

A to si jako myslíte,že se vzdá milionových dotací z EU kvůli migrantům?Uvidíte jak nás očůrá.(teda ty co si ho zvolili)

co furt

co furt mají všichni s tím designovaným premiérem? Jaký designovaný, co je to za volovinu?

Re: co furt

Designovaný = jmenovaný do úřadu. Viz slovník cizích slov.

Taky bych ale dal přednost slovu jmenovaný (nově jmenovaný?), protože je to člověk, který dosud nesplnil nějaké zákonné povinnosti (důvěra parlamentu, možná přísaha...). Slovo úřadující je možná přesnější, ale znamená i (například) premiéra v demisi. Kromě toho je na můj vkus zprofanované všelijakými "úřadujícími mistry světa" a podobným verbálním ksindlem (pro jistotu: ksindl jsou takto použitá slova, nikoliv ti mistři).

Každý hájí vlastní zájmy

a i do EU jsme nevstoupili proto, že to bylo v zájmu jiných, ale v tom našem. Což udělali v minulosti i všichni ostatní. A tady leží ta kruciální otázka: Co bude v případu kvót tím vlastním zájmem jednotlivých členů EU? Bude to ta naše pozice? Bude to zájem, přes nesouhlas s naším postojem, nedělit EU a vyjít nám proto vstříc? Nebo si většina řekne "ber nebo nech ležet"?

Oni mají totiž taky své zájmy a své rozhodovací možnosti. A v demokracii vždy rozhoduje většina. Kterápak to bude tentokrát?

Re: Každý hájí vlastní zájmy

A má smysl setrvávat ve společenství, kde se zájmy jeho členů v zásadních otázkách diametrálně liší? Co dobrého může vzejít ze setrvání v takovém společenství ?

Babiš není Chovanec,

a zřejmě chápe, že by nové přehlasování v Radě bylo velký průšvih pro českou vnitřní i zahraniční politiku. Svým prohlášením, že přehlasováni nebudeme, vytyčil mantinel pro vyjednávání, což od něho (a jeho týmu) bylo docela chytré.

"Ale přesvědčí to vše politiky typu Jeana-Clauda Junckera a středomořské členy EU, že o kvótách se většinově hlasovat nebude?" Autor článku tím JCJ a středomořským státům podsouvá, že jsou přesvědčení o potřebě většinového (pře)hlasování. Je to tak opravdu nebo je to jen jeho spekulace? Dá se to nějak doložit?

Peklo

Je to opravdu peklo. Navíc Juncker otevřeně řekl, že migrace bude prostě pokračovat, že to Evropu obohacuje. Kombinace Diblin 4 + Sociální pilíř + Juncker a jemu podobní se rovná naprosté zkáze. Je potřeba to rázně odmítnout.

http://www.epshark.cz/video/109/juncker-migrace-bu...

poznámka

Pokud vím ta Slovensku čtyřku podrazilo a kvotu přijalo.

Re: poznámka

Pokud vím tak Slovensko má být přerozděleno 12 (nebo 16?) připrchlíků.

Ale i touto zdánlivou maličkostí se mozaika začíná drolit.