Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Konzervativní obrat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
k.k. 24.3.2007 16:12Re: Re: Re: Re: Re: Je to i pro nás Nevím jaký je přesně váš názor na tyto otázky, ale já jsem přesvědčený že právě tento ultraliberální přístup otvírá dveře vřažedným diktaturám. Žádná krutovláda nevzešla z konzervativního systému, který dbá na morálku a drží na uzdě všechny, a to zdůrazňuji, všechny extrémnosti. |
|
|
Petra Neomi 24.3.2007 15:56Re: Re: Problémy s chováním? Dávno vyřešeno. nové je to, Dětští vrahové se ovšem dosta často rekrutují právě z rodin, kde se pro nějakou ránu nešlo daleko. Mmch, za viktoriánů, kteří tradiční metody výchovy přímo zbožňovali, byla zločinnost v Anglii obrovská a to i když se ve vězeních běžně praktikovalo bičování v dávkách. Tož tak. |
|
|
Mortimer 24.3.2007 15:25Re: Re: Re: Re: Já nevím jak u koho ale u mortimera jakožto příznivci pravice jakákoliv Vy asi neumíte číst. Píšu demokratická vláda. Nikoliv režimy šílených diktátorů. A jestli chcete tvrdit, že neexistují demokratické levicové vlády, tak jste asi beznadějný případ. |
|
|
AeroKarel 24.3.2007 15:20Zatím ve světě vždy nejlépe prosperovaly relativně nejliberálnější země z toho, co bylo v dané době k dispozici. Má-li někdo dojem že s Giertychem se takovému stavu věcí blíží ..... Nebo nechce-li v rámci možností prosperovat co nejlépe ..... Na Polácích oceňuji jejich hrdost. Bigotnost ne. |
|
|
Papouch 24.3.2007 14:54Re: Re: Re: Re: Já nevím jak u koho ale u mortimera jakožto příznivci pravice jakákoliv Husaka asi vynechte, to byl pravnik a karierista, ale pochybuju, ze nekdy doopravdy veril marxismu/levicactvi. Prinejmensim za jeho vlady se dost dbalo na procesni spravnost - na odvolani Svobody si proste nechal odhlasovat zmenu ustavy... |
|
|
ps 24.3.2007 14:48Re: Re: Re: Re: Je to i pro nás Společnost demontují především různí rádoby "mravokárci a zastánci zdravého rozumu", kteří ve jménu prosazení svého pohledu na svět a snahy zabránit publikování opačných názorů než je ten jejich, jsou ochotní připustit různé "Hitlery a Staliny" či je dokonce volit a podporovat. |
|
|
k.k. 24.3.2007 14:17Re: Re: Re: Je to i pro nás Destrukce tu je,společnost se mravně i morálně pod tlakem multikulti homosexuální politiky postupně demontuje. A reakce na to příjde. Proto říkám, že by bylo lepší se vrátit ke zdravému rozumu než o nápravu začnou usilovat noví Hitlerové a Stalinové. |
|
|
richard 24.3.2007 13:39Re: Je to i pro nás Bývalý alžírský president Bumedien prohlásil v roce 1974 že "dobydeme severní polokouli dělohami našich žen":))) - takže s tím islámem bych byl opatrný, oni nepočítají s našimi konversemi, dávají přednost svýn lidem, nás po zásluze vyvraždí a zbytky zotročí, nic divného , tebe by lákalo obracet na víru lidi, co se dobrovolně a bez nátlaku zřekli vlastních tradic? Islám potřebuje chlapy, ne nuly. |
|
|
mik 24.3.2007 12:41Re: nenene, vy se pletete, autore... problem je v tom, ze zivotni styly nekterych lidi, pokud by je vzali za sve vsichni, vedou velmi rychle k totalni destrukci statu. Napriklad zlodejina. A je jedno jestli jde o "drobnou" zlodejinu "privatizatoru" nebo tzv. znarodnovani bolseviku. Mimochodem, az prilis casto jsou byvali "znarodnovatele" otci dnesnich "privatizatoru". Proto je jisty rad, cili takove mechanismy, ktere nevedou k destrukci statu, naprosto nutny, stejne jako jejich vynucovani. Relativizace techto hodnot, ktera je zakladem levicove-libertianistickeho pojeti statu, vede ke ztrate statu vykonavat svou funkci, upadku. |
|
|
mik 24.3.2007 12:30Re: Re: Ta CEVRO revue, Liberalne-konzervativni? To je neco jako pravo-leve, ze. A debatuje se tam o cem? Suche vode, bile tme, slusnych komunistech? |
|
|
mik 24.3.2007 12:27Re: Re: Je to i pro nás Hitler i Stalin byli jen logickym pokracovanim destrukce, nikoliv navrat radu. Rad by totiz musel znamenat respekt k radu i z jejich strany. To se nekonalo. |
|
|
mik 24.3.2007 12:25Re: Re: Re: Já nevím jak u koho ale u mortimera jakožto příznivci pravice jakákoliv Levicova vlada je zalozena na vymahatelnosti prava. Dobry ftip, Lenin, Stalin, Breznev, Mao, Gottwald, Novotny, Husak, Svoboda, Chavez, Hussain, Pol Pota, jsou typicti zastanci vymahatelnosti prava. Levicactvi je zalozeno na ignoraci zakonu, ktere jim nevyhovuji pri vladnuti. Nemaji tradici, nemaji uctu k nicemu, jakmile se vymknou kontrolnim mechanismum demokracie - o coz vzdy a vsude usiluji - tak mas socialfasismus jak vysity. Ne nadarmo nejkrvavejsi rezimy jsou vzdy levicove. Proto neni potreba se bat ani tak polskych pravicaku jako vsech levicaku. |
|
|
ps 24.3.2007 12:25Re: Re: Je to i pro nás Rozvrat společnosti či její destrukci způsobují právě tzv. silné ruky a nikoli volnomyšlenkářství. |
|
|
Psí vrah Čumil 24.3.2007 12:21Re: Re: Autore A pardon, už je opakuji. |
|
|
Psí vrah Čumil 24.3.2007 12:21Re: Autore Nojo, on pan autor chtěl napsat asi "roubovat", to se stane... |
|
|
Psí vrah Čumil 24.3.2007 12:19Re: Re: Ta CEVRO revue, No, ouřad už na to má... |
|
|
VH 24.3.2007 11:54Re: Ta CEVRO revue, Je to tiskovy organ cehosi, co se jmenuje "Liberalne-konzervativni akademie"; predsedou je Ivan Langer. Uz se tesim, az nam tady zacne zavadet poradky inspirovane jejich polskymi soudruhy... |
|
|
VH 24.3.2007 11:48Re: Autore
|
|
|
Mortimer 24.3.2007 11:30Re: Je to i pro nás Myslíte pojmem "víra" křesťanské principy tak, jak se píše v evangeliích, nebo třeba myšlenky Chelčického, nebo třeba římskokatolickou církev jako instituci? |
|
|
Mortimer 24.3.2007 11:26Re: Re: Já nevím jak u koho ale u mortimera jakožto příznivci pravice jakákoliv Jestli dobře chápu váš příspěvěk (možná jsem to pochopil špatně - ale vězte, že syntax není váš přítel), pak mne považujete za bytostného pravičáka. Ó jak se mýlíte! Vláda zákona a vymahatelnost práva - to by měly být zásadní principy jakékoliv demokratické vlády. Ať konservativní nebo liberální, pravicové či levicové. Ve svém příspěvku jsem pouze autora upozornil na skutečnost, že zavádění nových omezení, zákazů a nařízení není návrat ke konservativním tradicím ale spíše k fašismu. |
|
|
k.k. 24.3.2007 10:57Re: Je to i pro nás Každé volnomyšlénkářství a požitkářství skončí rozvratem společnosti. To je přímo konstanta táhnoucí se dějnami napříč. Ale dřív než dojde k úplné destrukci objeví se silná ruka, která řád navrátí. Bylo by dobré, kdyby to nemuselo bolet tak jako za Hitlera či Stalina. |
|
|
BOMBON 24.3.2007 10:52Re: Re: nenene, vy se pletete, autore... nelisi se samozrejme nijak. bohuzel, panuje totalni chaos v tom, co je ulohou statu. |
|
|
janoryna 24.3.2007 10:50Re: Já nevím jak u koho ale u mortimera jakožto příznivci pravice jakákoliv omezení daná zákony či pravidly nebonedejbože morálkou je bytostně cizí. do té doby, než ho na základě tohot pohrdání pravidly a zákony neveme někdo nahůl nebo nezmlátí v parku. pak začno ječet o morálce a nekřesťanském chování ! |
|
|
janoryna 24.3.2007 10:46Re: Problémy s chováním? Dávno vyřešeno. nové je to, na co se zapomnělo. různí humanisté a ochránci dětí sice odsuzují staré výchovné metody, ale když je 13 vrah, tak se nic nestane,protože není trestně odpovědný. kyby dřive ňákou chytil od rodičů nebo učiele asi byse nestal vrahem. mnoyí příslušníci některých skupin obyvatelstva s dětskou beztrestností a nedotknutelností dokoce kalkulují. |
|
|
Richard III. 24.3.2007 10:06Je to i pro nás I v naší "ateistické" zemi je silná poptávka po víře a zejména po hodnotách, které víra představuje. Jde jen o to, naplnit tuto poptávku skutečnými hodnotami, nejlépe těmi, na kterých evropská civilizace vznikla. Půjde asi o trochu jinou formu než v Polsku, ale problém je stejný. Když to neuděláme, necháme morálku napospas současné nezodpovědné filosofii požitkářství nebo dokonce pokryteckému islámu, který káže mír a jásá nad vraždami. |
|
|
ll 24.3.2007 9:07Problémy s chováním? Dávno vyřešeno. Co vystudovaných lidí koumá, čím to, že mládež je taková jaká je. A nacházejí tisíce vysvětlení. A čím vědečtější, tím obskurnější. Přitom stačí málo. Vrátit se ke klasickým výchovným prostředkům. Problém je pouze v tom, že v současném pokryteckém (politicky korektním) světě se to považuje nejen za nepatřičné, ale i žalovatelné. |
|
|
vita 24.3.2007 8:38Re: Teprv tam, kde chybí morálka, musí nastoupit zákon
|
|
|
vita 24.3.2007 8:38Ta CEVRO revue, tu musí být ale hnůj i v poměrech české žurnalistiky... |
|
|
Fafa 24.3.2007 3:57Re: nenene, vy se pletete, autore... Bombone, v tohle pripade asi mate pravdu. Ale jak se situace principialne lisi od dejme tomu touhy zneuzit monopolu statni moci k tomu, abych byl donucen ze svych dani prispivat na zivotni styl chanovskych spoluobcanu, Narodni fotbalovy stadion nebo vyzkum dejin vlcnovskeho kroje? |
|
|
Vlasta.on 24.3.2007 3:44Autore prosím, nejen že píšete neuvěřitelné krávoviny, ale ještě je píšete blbě. Prosím, naučte se používat cizí slova, ať nevypadáte jako nevzdělaný blbec už z formální stránky. Verbovat na ateistickou zemi náboženské zásady by mohlo vyústit do výrazných konfliktů ....... Slovo "verbovat", vy inteligente, znamená někoho slovně přesvědčovat. Vy jste měl použít, v požadovaném smyslu, slovo "roubovat". Je ovšem pravda, že hloupost příspěvku by to nijak neovlivnilo. |
