J. Zima 31.3.2020 15:09

Jaký by na to měli názor třeba obyvatelé Malmö?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 31.3.2020 15:06

Kdyby si EU osobovala podle těch financí (tedy obrazně) jen ten 1% vliv, tak by to asi bylo v pořádku. Jenže ona strká rypák skoro do všeho a nejvíc se stará o to, aby evropské (čti hlavně německé) nadnárodní firmy měly umetenou cestičku ke svým ziskům. Používá k tomu levičáky ve vedení jako užitečné idioty. Těm hoví, že mohou lidem nařizovat a páchat "dobro" a tak chrlí nařízení, regulace a dotace jen aby té cestičce nic nestálo. Když přijde skutečný problém, tak se tak akorát Leyenová zmůže na peskování ČR a dalších států, že zavřely hranice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 31.3.2020 15:05

Jen pro vás :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Dienstbier_star%C5%A1%C3%AD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 31.3.2020 14:45

Ale ovšem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 31.3.2020 14:39

No, také tam máme různé Bendity, Fischery a Dienstbiery...

A jsou poučeni. Lehce přes daně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 31.3.2020 14:36

Každý "hřebík" do rakve EU znamená oslabení naší civilizace. A pozór, jsem proti nynější EU. Jenom chci napsat, že se naše civilizace zpozdila ve vývoji proti ostatním. Také vinou těch co kvůli nim musíme vést kecy o tom, co je naše civilizace zač!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 31.3.2020 14:05

Každý hřebík do rakve EU je dobrý - eunuši i lesby ve vedení ÚV EU společně s nedonošeným Macronem, Merkelbabou i Uršulou z Lejna už musí padnout !!! Škoda slov - hezký den a koronaviru i EU zmar !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 31.3.2020 13:39

Vidím to stejně, díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.3.2020 13:32

Už dlouho - přinejmenším od Lisabonské smlouvy, ne-li od Maastrichtu - to smrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.3.2020 13:26

Doba se mění. Může být, že tomu bude obráceně než jak píšete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.3.2020 13:24

Jsou časy a místa, kdy ploty dodržování zákonů znamenitě podporují, ba vůbec umožňují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.3.2020 13:15

Ano.

A dodal bych nejen v míře kamufláže, ale i síly vnutit své národní zájmy jako zájmy celoevropské národům ostatním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.3.2020 13:11

Ano.

Ještě to chce instalovat celoevropského císaře nebo führera, nejlépe dědičného, zrušit neschopné, hašteřivé až neposlušné národní vlády semtam dokonce zpátečnicky prosazující sobecké zájmy svých národů (a voličů) a instalovat na jednotlivých územích tím císařem či führerem jmenované guvernéry, gubernátory nebo protektory (na názvu nesejde) s maximálními pravomocemi jedině císaři či führerovi odpovědné. A zároveň odbřemenit obyvatelstvo od voleb a politického hašteření, aby byl klid na práci. Evropský parlament budiž přejmenován na státní dumu a naplněn císařem či führerem jmenovanými činiteli plně loajálními k nové Evropě, kteří budou mít pro sichr hlas toliko poradní a schvalovací (ne odmítací), aby se nepletli do věcí, po nichž jim kulové je.

A aby byla i nějaká hentá demogracie, bude povolena jediná celoevropská politická strana nazvaná třeba Národní souručenství národu evropského nebo tak nějak - aby lid mohl schvalovat moudrá nařízení svého císaře, resp. führera. Samozřejmě s jásotem schvalovat.

A tím bude vývoj jednotné Evropy dovršen. Název EU může z historických důvodů zůstat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 31.3.2020 13:01

Tak si vemte, co doma pořídíte za 1% rodinného rozpočtu? Ani nezaplatíte vodné a stočné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 31.3.2020 12:31

Matička národů EU dobrotivá nutně potřebuje i tzv. sanitární integraci a dostala se do momentu, kdy dodnes skvělá Lisabonská smlouva se stává nedostatečnou. Je naprosto nutný další integrační posun, další odevzdání zbytečných národních suverenit federativnímu centru a další výrazný krok k vznikající evropské federaci. Vynikající Lisabonská smlouva, ten čtivý zdroj evropského primárního práva plný neskutečné inspirace, za účelem zefektivnění rozhodovacího procesu v EU opět o něco více zmenšila suverenitu jednotlivých členů EU, dospěla k jakémusi pomyslnému stropu, což žádnému pozornému pozorovateli evropské reality zcela jistě neuniklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 31.3.2020 12:29

Tak ono co čekáte od seskupení, na ktere6davate 1% HDP? NATO chce 4% a nás stát dokonce 30% HDP a funguje "Tak nejak". Za málo peněz je málo muziky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 31.3.2020 12:25

Tak ono čekat zázraky od seskupení, na které každý stát dává 1% HDP je iluzorní. NATO chce 4% a nás stát dokonce 30% HDP a funguje "Tak nejak". Za málo peněz je málo muziky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 31.3.2020 11:57

Trefně napsáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 31.3.2020 11:55

Tak EU zatím připomíná ředitelství fabriky, kde se sice rozhoduje, ale nic se neskladuje ani nevyrábí. Chcere-li to propojit, je třeba federalizovat. Zatím to skutečně vypadá, jako když EU rozhoduje o něčem, co jí nepatří. Chcete-li to změnit, vrazte do toho hodně peněz a zajistěte si tam dostatek práv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.3.2020 11:51

Až mi Juncker/Leyenová/Merkelová/kdokoliv řekne "podle mě je Evropská federace dobrý nápad", řeknu "Ejhle poctivá řeč, popovídáme si a možná nebudu proti".

Ale dokud mi budou říkat, že svoji suverenitu zvýším, že jim předám pravomoci, o kterých rozhodnou, že je zvládnou líp než já, tak se s nimi nemám o čem bavit, protože "říká-li vám někdo, že je to pro vás příliš složité, pravděpodobně se vás pokouší podvést".

Viz nedodržování maastrichtských kritérií (Německo výjimku dostalo, Portugalsko nikoliv), viz ochrana/neochrana schengenských hranic, viz zákaz ECB nakupovat dluhopisy zemí EU a kvantitativní uvolňování...

Současnou nesolidaritu bych až tak jednotlivým zemím nevyčítal, protože kde nic není ani čert nebere. Naopak mě fascinují ti, kteří se domnívají, že EU je - čistě materiálně - něco víc než souhrn jednotlivých států a že když nejsou - zjednodušujui - roušky a místa v nemocnicích ani ve Španělsku ani ve Švédsku ani nikde mezi tím, takže jsou v EU. Jak jsme říkali na vojně: to si je mají nahonit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 31.3.2020 11:49

No, socialismus chtěl ten zvláštní druh lidu - ten co u nás ZNÁRODŇOVAL majetky těm schopným a pracovitým - RODINÁM A RODŮM mnohdy po celé generace vytvářejícím HODNOTY..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 31.3.2020 11:44

Proč bychom po pádu nacismu a komunismu potřebovali nějaké diktátory, třeba polo?

A nyní to otočím, opravdu máte pocit, že se evropští politici nesnaží být diktátory?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 31.3.2020 11:37

Nepočítali s tím, že lid bude chtít socialismus. A mít socialismus je vždycky ústup od svobody ke gulagu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 31.3.2020 11:31

Takovým posledním šéfem EU Komise , který přerostl národním politikům přes hlavu, byl francouzský socialista Jacques Delors. Bernard Connoly, autor skvělé knihy "Zkažené srdce Evropy - špinavé války o evropské peníze" (1995 a nově upraveno 2013) byl šéfem odboru EU pro měnovou politiku, po vydání knihy vyhozen a jeho argumentací se nikdy nikdo seriozně nezabýval.

Connoly na něho vzpomínal, jako na někoho, kdo uťal všechny ty plodné diskuse s představiteli centrálních bank členských zemí a národními politiky. Atmosféru na poradách EU po jeho nástupu (1985) přirovnal schůzím konaným pod dozorem KGB. Stále mu někdo koukal přes rameno, co si zapisuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 31.3.2020 11:29

Myšlenka spolupracujících zemí Evropy po druhé světové válce byla jistě správná. Ničí ji dnešní lídři svým nemodrým konáním..

Otci Zakladatelé spolupracující Evropy to narýsovali jinak - a správně.. Byli to K. Adenauer, W. Churchill, J. Monett, R. Schuman, P.H. Spaak, A. de Gasperi.. Základní jejich myšlenka - spolupracující země Evropy - je samozřejmě správná. Spolupráce ekonomická, obranná, politická - to vše narýsovali tito Zakladatelé správně již po skončení II. světové války. Nemohli ovšem předpokládat, že za 50-60 let přijdou ( bohužel svobodně zvolení stádem nemyslících ovcí-občanů evropských zemí ) do čela hlavních zemí Evropy nerealističtí, pseudohumánní slaboši, kteří při prvních krizových zkouškách - Ruská agrese v Evropě a agresívní Islám pochodující do Evropy a nyní pandemie koronaviru - totálně selžou - a dokonce pranýřují ty země, které se chovají správně a logicky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 11:02

Schopní lidé by možná byli, ale žádný představitel národního státu si je v EU nepřeje. Mohli by mu přerůst přes hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 11:00

"Epidemie koronaviru ukázala, že pokud to vyžadují extrémní okolnosti, tak budou členské státy EU vždy jednat jen v souladu se svými národními zájmy. "

Nejen pokud to vyžadují extrémní okolnosti. Vždy. Rozdíl je jen v míře kamufláže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 31.3.2020 10:52

No ale vždyť to chceme - evropu národních státu . Maximálně EU udělá nějaké normy pro obchodní spolupráci a rozdá nějaké peníze to je vše .

Rozhodují prostě šéfové národních vlád. Teď se to obnažilo v plné nahotě .

I to blbé střídaní času , o tom ani eu nerozhoduje ale šéfové vlád se dohodnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 31.3.2020 10:43

O tom nic nevím, jenom mám pocit, že většina frantíckých "lídrů" je od Němců dost podplacená. Takže za prášule drží hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 31.3.2020 10:40

K tomu ale nepotřebuji ploty, stačí dodržovat zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek