Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kdo je extrémistou?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Brousková 25.6.2010 9:38Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Hitler chtěl "sjednocenou Evropu" asi stejně jako Mečiar "demokratické Slovensko".Hitler chtěl vládu nad světem a Němci měli být ti co budou vládnout. Ostatní by byli odsouzeni do role otroků. V Mein Kampfu ještě tvrdil, že by se o vládu měli Němci dělit s Brity, kteří mají germánské kořeny a tudíž stejné přednosti jako Němci. Vycházel z úvahy , že stejně jako v přírodě vítězí silnější druhy nad slabšími i lidé protože jsou nedílnou součásti přírody musí tento základní zákon respektovat.Doslova napsal, že národ, který si neumí uhájit své území před silnějším národem, na něj tedy nemá nárok. Stejně jako v přírodě musí slabší ustoupit silnějšímu. Ze stejného důvodu, aby nebyly oslabovány budoucí generace nechal vraždit mentálně i tělesně postižené, aby se "nemohli dál rozmnožovat" a tím rozmělňovat zdravý národ. Člověk jako jedinec byl bezcenný jen národ byl důležitý. Jeho tedy nacionální socializmus neměl nic společného se sociální demokracií, kromě slova "socializmus."Slova jako marxisti, levičáci a bolševici používal Hitler pouze jako nadávky. Pokud jde o "státem řízené hospodářství " bylo "planovaně a dirigované" jen systémem státních zakázek, které kupodivu nebyly přidělovány vybraným firmám , ale pomocí porovnávacích zkoušek prototypů. Poslední slovo měl pochopitelně Hitler, který mohl výsledek neschválit. Bombardéry , stíhačky , tanky a kupodivu i lehké zbraně byly vybírány při porovnávacích testech.Jako perličku bych chtěl připomenout, že deset prototypů stíhaček , které nebyly vybrány v třicátých letech bylo prodáno Stalinovi. Pokud jde o islám, tak od doby svého vzniku na území dnešní Saudské Arábie, se rozšířil jen a jen "ohněm a mečem" prakticky po celém světě s výjimkou Ameriky. Evropu začali muslimové vojensky napadat už od prvních okamžiků, kdy jejich náboženství vzniklo. Ve středověku neexistovalo století aby nevtrhli vojensky na evropské území. Dnes už to vojensky nedělají nemají na to odpovídajíci potenciál. NIc se ovšem nezměnilo na jejich cíli. |
|
M. Prokop 25.6.2010 9:48Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Souhlas. |
|
|
J. Jonášek 25.6.2010 10:16Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Pod to se podepisuji. Jen malé doplnění, Hitler je teď spíše jako vícehlavá saň, jedna hlava je Sarkozy, další Merkelová, pak tam máme van Rumpoje a tu baronku (nemůže se na mě nikdo zlobit, ale odmítám se učit jejich jména správně psát - za své představitele je opravdu nepovažuji), Baroso a vůbec členové EK. |
|
|
J. Pašek 25.6.2010 17:19NEPASU SE S OVCEMA ! ! |
|
H. Lukešová 25.6.2010 10:50Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Pane Pašku neodvolávejte se na Hitlera, Hitler byl zrůda a nikomu nemůžete přát to, co se stalo Židům. A jednak na okraj, Hitler byl obdivovatel islámu, mufti Husejní jezdil do Berlína a žádal znásobení deportací Židů a Hitler muftimu sliboval, že když vyhrají nacistická vojska na BV tak dotáhnou do Svaté země a zlikvidují veškeré židovské obyvatelstvo, ale nyní zpátky k věci, muslimové jsou také lidé a zaslouží stejnou ochranu jako nemuslimové. Je třeba rozlišit lůzu (arabští výrostci na pařížských předměstí), kterou by chtělo okamžitě deportovat pryč a slušné asimilované muslimy (např. francouzský fotbalista marockého původu Zidan). Slušní muslimové zde samozřejmě mohou zůstat, ale stejně na nás to nezáleží, bohužel politici zde nechají i lůzu. |
|
|
O. Kadlec 25.6.2010 12:09Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Paní Lukešové, pařížskou lůzu nemůžete nikam deportovat. Jsou to Francouzi. Kam na ty nápady chodíte? |
|
|
H. Lukešová 25.6.2010 13:33Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Pane Kadleci, strkáte hlavu do písku. S militantními netolerantními muslimy se něco dělat musí. Ne jakoukoliv kritiku islámu označit za rasismus, http://zpravy.idnes.cz/vyrostci-v-nemecku-kamenovali-cleny-zidovske-tanecni-skupiny-pbi-/zahranicni.asp?c=A100624_203811_zahranicni_btw |
|
|
O. Kadlec 25.6.2010 13:42Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . a) jděte k šípku se svým pískem! b) masové deportace jsou nebetyčná volovina, madam! c) zmatení jazyků: kritika islámu v. rasismus. Co to má asitak společného? |
|
|
H. Lukešová 25.6.2010 13:47Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Jaké máte řešení? Samozřejmě, že na nás to nezáleží, povídáním si na diskusi nic nezměníme, ale co byste navrhl? |
|
|
O. Kadlec 25.6.2010 14:46Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Dávat pozor na to, koho pouštíme do politiky. Protože to skoro nikdo nedělá (patrně po celé Evropě), politici mívají dost slabý mandát. Když pak přijde problém, bojí se. Od silných politiků se pak odvozuje silný stát. Řešení existují, pokud je to slovo v plurálu. Řešit se musí jednotlivé problémy. Každý kdo má řešení v jednotném čísle, musí jít z kola ven. Je nebezpečněj. To, co potřebujeme udržovat a rozmnožovat dlouhodobě a obecně, je otevřený svět. Otevřený svět přináší kromě problémů i prosperitu a prosperita naplavuje neproblémové chování. Likvidace otevřeného světa podvazuje prosperitu a rozmnožuje problémy. To jsou staleté zkušenosti lidstva. |
|
|
J. Pašek 25.6.2010 17:28ČEŠTÍ ŽIDÉ A ČEŠTÍ NĚMCI BYLI CO? Jedni vyletěli komínem a druzí odsunuti s ranečkem a bohatství a majetky konfiskovíny byť žili v Čechách a Moravě a Češi tiše přitakávali a necekli . . . . |
|
|
O. Kadlec 25.6.2010 0:54Tak co? Tak je ten Wilders extrémista nebo se trefil do černého? Autore - co?? Obojí nelze. Já nežiju v Nizozemsku tak to nevím bezpečně. Ale zato vím, že extrémní znamená nejzazší. To jest na okraji. To černé, do čeho se trefují střelci, je zase uprostřed. Strčte si na chvíli do šuplíku své osobní názory (nesvěřil jste se, zda jste vy sám extrémista) na muslimy a řekněte rovnou, zda jsou wildersovy názory na přítomnost muslimů v Nizozemsku krajní nebo středové. Taky by mě zajímalo, zda jsou Wildersovy názory na budoucnost muslimské minority v Nizozemsku slučitelné s demokracií čili nic. .. když už ten islám s ní slučitelný není. |
|
|
S. Prosek 25.6.2010 2:29Re: Tak co? Byl jste nekdy treba v Soudske Arabii, nebo v Jemenu? Ykusil jste tam nekdy chodit v rozhalene kosili s krizkem na krku? Videl jste tam zenske bez satku - vcetne evropanek? Myslite ze v islamskych zemich je vubec nejaky zajem o demokracii mysleno zapadni, atlantickou? Chapete vubec co se na Evropu vali? Pokud ano, tak zrejmne Vam islamsky zivotni styl vyhovuje.... co maji delat ti kterym nevyhovuje? Napada mne "valka s mloky". |
|
|
O. Kadlec 25.6.2010 9:27Re: Tak co? Milý pane Prosku - Saudská Arábie se na nás určitě nevalí. Ještě že v šedesátých a sedmdesátých letech, když se Západ plnil českými emigranty, netvrdili západní plašani, že se na ně valí Sovětský svaz! To v USA mají jinou historickou zkušenost: v 19. století, když sílil proud německých a italských vystěhovalců do Ameriky, vzniklo dokonce organizované extrémistické hnutí, které tvrdilo, že tímto způsobem se na USA valí sám PAPEŽ, který chce jejich demokracii zničit a pomocí přílivu papeženců dobýt! To byste nevěřil, kolik lidí tomu věřilo. ... A dobyl, žejo! |
|
K. Kužel 25.6.2010 0:18Zdá se, že si autor nenašel... svou hromádku písku, do které by schoval hlavu. Nebo že by ji nakonec ani nehledal? je to vůbec Evropan??? Dovoluji si nabídnout článeček: |
