Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Jiný pohled na EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 7.9.2017 12:07Re: To je opravdu Autor žije v reálné EU, vy ve vysněné. |
|
J. Chaloupka 7.9.2017 9:30Když jsme do EU vstupovali tak nám neříkali, že musíme být solidární se vším, co vymyslí. Moje svědomí je čisté, já i celá moje rodina jsme hlasovali proti. Mysleli jsme si, že s námi budou jednat jako s "chudými příbuznými". Je to ještě horší, nejednají s námi vůbec. |
|
|
M. Prokop 7.9.2017 9:24Jseš optimista, Tomáši. Že by národní byrokrati bojovali proti EUnijním byrokratům? Obě sorty mají společnou potřebu dokazovat svou "užitečnost" a do boje by se možná dali až pokud by byla situace buďto jedni, nebo druzí. Dokud taková situace nenastane, budou si třeba nadávat, ale spolupracovat. Jediná cesta je snížení veškeré byrokracie, ovšem světový (nejen náš) trend je právě opačný. Dokud se lidem docela daří, nebojují za nic, ani za svobodu (kromě nás pár nadšenců). |
|
|
P. Švejnoch 7.9.2017 10:45Re: Jseš optimista, Tomáši. No, snad nás není jen nějakých pár... A navíc - zatímco naše administrativa (ať už "naše" či EUnijní) směřuje k omezování všemožných svobod, čím dál tím víc těch "prostých občanů" si tento trend uvědomuje a začíná s ním nesouhlasit. Alespoň takový pocit mám - a ten mě naplňuje opatrným až mírným optimismem... ;-) |
|
|
P. Lenc 7.9.2017 8:17On je tak trochu problém, že západní Evropa poznala pouze pět let nacisocialismu, ale čtyřicet let požehnání reálsocialismu byla ušetřena.A tragédií je, že tímto reálsocialismem bude asi muset projít a my se v tom vykoupem znovu.A když si člověk uvědomí, že vládnoucí neomarxismus je mix nacismu a bolševismu, tak jednomu běhá mráz po zádech. |
|
S. Netzer 7.9.2017 9:37Re: On je "vládnoucí neomarxismus je mix nacismu a bolševismu" Tenhle mudrc asi vystudoval politologii u profesorky H. Lukešové. :-)))) |
|
|
P. Lenc 7.9.2017 9:43Re: On je U tebe nánynko opravdu ne. |
|
H. Lukešová 7.9.2017 10:16Re: On je Ano, pan Lenc má pravdu, neomarxismus je mixem mezi nacismem a bolševismem. |
|
|
J. Hanzal 7.9.2017 10:19Re: On je Paní Lukešová, neřekl bych "mixem mezi..", nýbrž právě jen mixem obého. |
|
|
H. Lukešová 7.9.2017 10:20Re: On je Ano, máte pravdu. Každopádně jedná se o obludnou ideologii, která je stejně zločinná jako nacismus, bolševismus a islám. |
|
|
F. Vokurka 7.9.2017 12:14Re: On je jisteze, obe tyto levicove ideologie se vzajemne doplnuji, navic obe vychazi prave z marxismu |
|
|
K. Novák 7.9.2017 7:58Chyba není v Lisabonské smlouvě. Ta se využívá, protože je k dispozici. Kdyby nebyla k dispozici Lisabonská smlouva (kdyby neexistovala EU), použil by se jiný mechanismus nátlaku. Chyba je v tom, že jako základní a skoro jediné hodnotové měřítko jsme si nechali vnutit peníze. Válkami na středním východě se nepodařilo region ovládnout, byl tam nastolen pouze chaos, do kterého se velkokapitalistům pochopitelně nechce. Tak tahají lidi z Afriky do Evropy, aby stoupla spotřeba a zvýšily se zisky, které v téměř stagnující ekonomice nedosahují požadované výše. Afrika dodá lidi, Evropa infrastrukturu a pořádek. Až budou přistěhovalci finančně vyčerpáni, přestanou se o ně velkokapitalisté a jejich političtí přisluhovači zajímat. Merkelová je prohlásí za ekonomické imigranty a otočí se k nim zády. Co se stane s Evropou, velkokapitalisté rovněž neřeší. Řeší jenom peníze. Kvóty jsou nám vnucovány proto, aby nadnárodní korporace a finančníci měli vyšší zisky. Vše ostatní (kultura, tradice, suverenita atd.) jde stranou. Pokud kvóty přijmeme, zchudneme (mimo jiné). Němci zchudnou také (i oni mají nižší platy než by mohli a měli mít), ale oni to zatím tak nepociťují, tak se nechají balamutit a nedělají potíže. |
|
|
J. Schwarz 7.9.2017 8:09Re: Chyba není v Lisabonské smlouvě. A úplně stejně si velkokapitál notuje se socany. Opět potřebuje zvýšit odbyt a zisky, a je mu docela fuk kdo bude kupovat a kde na to vezme. Tak proč ne imigrant nebo "pobírač sociálních dávek"? Taky je to klient, když mu někdo dá prachy. Na sociální stát doplácí hlavně produktivní střední třída, kterou obírají z jedné strany rentiéři, ze druhé "socky" a jejich "ochránci". |
|
T. Hraj 7.9.2017 8:53Re: Chyba není v Lisabonské smlouvě. 1) Penize jsou spojene s moci. Neni to tedy tak, ze by nekdo jejich dulezitost nekomu vnucoval. 2) Ano, migranti casto museli zaplatit paserakum vysoke castky, takze nejsou az tak chudi, jak byva prezentovano. Rici ale, ze do Evropy prinaseji penize, je komicke. Zejmena ve svetle astronomickych nakladu, ktere jednotlive staty s migranty maji. Myslim, ze se nejedna ani o spiknuti korporaci, protoze ani ty si nepreji schudnuti puvodniho obyvatelstva. |
|
|
J. Schwarz 7.9.2017 13:14Re: Chyba není v Lisabonské smlouvě. Ale oni pochopitelně nepřinášejí DO EVROPY peníze! Úplně stačí, když je přemisťují z kapes daňových poplatníků do kapes výrobců aušusového zboží a "poskytovatelů sociálních služeb". |
|
|
M. Prokop 7.9.2017 9:25Re: Chyba není v Lisabonské smlouvě. Problém není v penězích, problém je v lidech. |
|
|
P. Rudolf 7.9.2017 7:45Hloupý pohled na EU Jste-li členem nějakého spolku, je pochopitelné, že budete dodržovat jeho pravidla. Navíc, když jste byl jedním z těch, kteří je tvořili a posléze s nimi dobrovolně souhlasili. Nesouhlasíte-li po čase s některými z nich, máte možnost je demokratickou procedurou změnit a nepodaří-li se vám to, zbývá vám pořád ještě možnost z takového spolku vystoupit. Z EU to totiž, na rozdíl od tehdejší RVHP, jde. Takže, jste-li s EU tak nespokojen, založte (či podporujte) stranu, která bude mít vystoupení z EU ve svém programu, vyhrajte volby a pak té zlé EU udělejte pá pá. Takhle jsou to jen blbé kecy o ničem. Mimochodem, jakou jinou váhu našeho hlasu v EU než 2% byste si představoval, když v naší zemi žijí právě ona 2% občanů EU? |
|
I. Dekyský 7.9.2017 7:58Re: Hloupý pohled na EU Hlupák jste především vy. A k tomu ještě kolaborantská krysa... |
|
|
J. Schwarz 7.9.2017 8:25Re: Hloupý pohled na EU Jenže pokud se něco nehodí Německu nebo Francii, tak se na příslušné dohody vykašlou a pak si pomocí "demokratické procedury" odpustí sankce. Což je v případě malé země neuskutečnitelné. |
|
|
M. Valenta 7.9.2017 9:18Re: Hloupý pohled na EU Pokud si vzpomínám, tak i my jsme dosud těch sankcí či pokut taky moc nezaplatili, řekl bych, že skoro žádné. |
|
|
P. Rudolf 7.9.2017 9:28Re: Hloupý pohled na EU Němců je 80 mil., Francouzů 60 mil. V4 má 65 mil. obyvatel. Stačí se mezi sebou dohodnout, přesvědčit o tom Francii či Německo a máme na půl vyhráno. Jinak to v demokracii nejde. Německo s Francií mají spolu 140 mil. obyvatel, v EU tudíž zbývá většina 360 mil. Čili teorie, že když se oni dva spolu dohodnou, je vyhráno, je naprosto nesmyslná. |
|
|
T. Hraj 7.9.2017 9:18Re: Hloupý pohled na EU Striktne vzato mate pravdu. Jedinym vnitrne konzistentnim resenim je vystoupeni z EU. Casto to zde pisete. O to podivnejsi je, ze Vam zrejme nevadi porusovani fundamentalnich dohod EU, ktere je na beznem poradku i (nebo dokonce zejmena) u zapadnich zemi. Alespon jsem si nevsiml, ze byste to kdy komentoval. Aritmeticky prepocet vlivu predpoklada ze existuje urcita geograficka homogenita rozlozeni nazorovych/zajmovych vektoru v EU. Realita je ale jina. Naopak vidime jine zajmy v D, F, GB, zemich V4 a pod. Stanovit hlasovaci pravo dle poctu obyvatel je tedy spatne (je tedy ovsem nase hloupost, ze jsme LS podepsali) |
|
|
M. Prokop 7.9.2017 9:26Re: Hloupý pohled na EU "Takže, jste-li s EU tak nespokojen, založte (či podporujte) stranu, která bude mít vystoupení z EU ve svém programu, vyhrajte volby a pak té zlé EU udělejte pá pá. " No a právě to pan Vaněk dělá. Psát o špatnosti EU může stejně tak, jako vy o její přínosnosti (a on alespoň nelže a nenapadá jiné). |
|
|
P. Rudolf 7.9.2017 9:32Re: Hloupý pohled na EU Že je členem "svobodných" jsem netušil. Pak je vše vysvětleno. S lidmi této diagnozy je diskuse ztrátou času. |
|
|
J. Hejna 7.9.2017 10:50Re: Hloupý pohled na EU Zato diskutovat s vámi a vámi podobnými je radost. Často se směji se slzami v očích. |
|
|
M. Prokop 7.9.2017 12:10Re: Hloupý pohled na EU Mohl by být, ale není. Při troše snahy se dá velmi snadno dohledat, které strany je členem. O ztrátě času by se dalo uvažovat v souvislosti s vámi, ale zatím mne bavíte. |
|
|
Z. Rychlý 7.9.2017 7:11Reforma EU?? Leda tak směrem - Více Evropy! Tedy Bruselu. Pak se rozline všude ráj. Pro úředníky a slouhy. |
|
|
S. Rehulka 7.9.2017 6:22Zdravím pane Vanku, cítím, že máte pravdu ! Ale nedivte se tomu vývoji, vždyt původní EHS, která se skládala ze zemí ZÁPADNÍ Evropy a jejíž tvůrci jsou už většinou po smrti, ta se od současné EU lišila zásadně. Proč ? Vždyt současní vůdcové a "státníci" byli ještě před čtvrt stoletím přívrženci Rote Army, hippies, nedostudovaní povaleči a zapalovači aut sami, tak jako je dnešní Antifa a ostatní Anarchisté.To, že dnes už nenosí trička s Che Guevarou, ale bílé košilky (někdy stále bez kravaty) a obleky, nic neznamená. Uvnitř je to stále stejná, neomarxistická svoloč a je to i Vaše vina, že jste si je tam dosadili, místo vzetí bejčáku na ně ! Pak, že se dějiny neopakují ? |
|
|
P. Lenc 7.9.2017 8:09Re: Zdravím pane Vanku, Až tragicky přesné pane Rehulko! |
|
|
M. Valenta 7.9.2017 9:22Re: Zdravím pane Vanku, Otázkou je, co je lepší pane Rehulka. Bývalý "hipík" nebo bývalý estébák či komunista? Hezký den. |
