I. Schlägel 4.10.2011 8:35

Re: Řecko a Šluknovsko - euro a korunozóna.

Jak reaguje akciový trh v Česku na potíže s Romy na Šluknovsku, prosím pěkně? A jak reaguje akciový trh na celém světě na vývoj v Řecku, prosím pěkně? Spousta lidí se pokoušela a pokouší sčítat hrušky s jablky. Výsledky jsou vždy stejné. Hausnumero. Nevěřím, že neumíte počítat do deseti a že neumíte číst v ekonomických rubrikách renomovaných novin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 4.10.2011 8:29

Re: Řecko a Šluknovsko - euro a korunozóna.

1) Drží Řecko EU pohromadě asi tak jako drží Šluknovsko Česko ? Nadsázka to není malá, ale je zcela záměrná .Pokud ano, pak je v pořádku, že se EU snaží o jeho udržení v eurozóně, pokud ne, je jisté, že končí eurozóna ?

2) Je Šluknovsko udržitelné v rámci "korunozóny" tak, aby na něj dočasně a pouze v omezeném smyslu nedoplácel celý stát ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 4.10.2011 8:16

Re: Politruk Tomský

Myslím, že ekonomický vývoj v eurozóně v blízké budoucnosti Vám za pravdu nedá. Ekonomické zákony totiž fungují socialismu navzdory. A prosperita se pouhým pětiletým plánem odhlasovaným v europarlamentu zajistit nedá. A o tom je článek pana Tomského. Dluhy se platí, pane, a na jejich krvavém splácení se budeme jistě podílet i my dva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 4.10.2011 8:09

Politruk Tomský

Peníze nejsou stavivo, ale oběživo. Proto se eurozóna nemůže zhroutit, ale pouze zastavit. "Stavařský" slovník  má mnohem blíže k bohorovnosti ( a tedy ideologii ) než pokusy vzdělané a schopné části Evropy o nové a efektivní rozpumpování ekonomiky . Jak ?... zde je prostor pro diskusi bez předsudků, včetně racionálních návrhů na zrušení této měny . Na rozdíl od stavby, která předpokládá jakési završení, euro přináší Evropanům, kteří jej používají, zisky každý den. Představa jak se euro hroutí a česká národní měna v důsledku toho nastupuje své vítězné tažení Evropou a  světem nejsou nepodobné úvahám některých politruků z knih Josefa Škvoreckého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 4.10.2011 7:43

Re: Pane Tomský, proč ani Vy nenazýváte tyhle lidi pravým jménem ? Evropští socialisté ze všech politických stran to jsou. To oni trpí přesvědčením, že minule to sice krachlo, ale teď to vyjde. Nevyjde !! Lidský svět je neřiditelný..Dzp.

Evropa je nejcivilizovanějším kontinentem a proto s dostatkem národních států. A ty dát dohromady zpětným procesem a dokonce je společně tzv. řídit, prostě možné není... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 4.10.2011 7:41

Pane Tomský, proč ani Vy nenazýváte tyhle lidi pravým jménem ? Evropští socialisté ze všech politických stran to jsou. To oni trpí přesvědčením, že minule to sice krachlo, ale teď to vyjde. Nevyjde !! Lidský svět je neřiditelný..Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 4.10.2011 7:33

to nelze...

nez podepsat....

pekne, diky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 4.10.2011 4:48

Je pravda,

že veškeré problémy s měnovou unií vyřeším, když ji zruším. Velice geniální myšlenka.

Mimochodem v bývalé SFRJ se také mnohokrát devalvovalo, devalvovalo, pak střílelo, bezuzdně vraždilo, bombardovalo ... .

Zdá se, že devalvace nic neřeší, konečně se jedná jen o snížení platu jinými prostředky ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Polanský 4.10.2011 0:51

Integrace "do hloubky" x "do šířky"

Kam nás přivedla intenzivní evropská integrace, je dnes už zcela jasné a z této cesty musíme honem rychle pryč. Euro je nesmysl, a velmi problematické jsou i všechny další umělé spojovací prvky sloužící k násilnému stmelení toho či onoho (Schengenský prostor, Jednotný vnitřní trh - sám o sobě ne špatný, vzpomeňme ovšem na ty statisíce předpisů a norem s ním spojených) a vytvářející naopak vysoké hradby na hranicích těchto celků (nebývale zpřísněná víza po "schengenu" atd.). Je třeba jít opačnou cestou - opustit integraci intenzivní, rozvolnit spolupráci a naopak se věnovat integraci extenzivní, spolupracovat s partnery na našich hranicích (Rusko a jeho satelity, Turecko, Balkán, Sev. Afrika) a pokračovat v různých programech partnerství s těmito oblastmi, které jsme teď vinou vlastních problémů trochu zanedbali. Integraci tedy ano, ale DO ŠÍŘKY a NA VOLNÉ BÁZI. Když to shrnu, zatímco přílišná intenzivita spolupráce a její výsledky (Euro, záchrana zadlužených států jinými státy) se ukazuje jako zhoubná, všechny fáze rozšíření EU (včetně rozšíření o ČR a dalších 9 států v r. 2004) byly pro EU naopak JEDNOZNAČNĚ POZITIVNÍ, a téměř nikdo to nezpochybňuje, alespoň jsem tedy žádné výrazné negativní ohlasy proti našemu vstupu nezaznamenal (myslím ohlasy ze Západní Evropy, my sami vstupu občas zalitujeme, ale i to jsou spíš jen takové akademické či hospodské úvahy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek