P. Čech 20.4.2017 13:01

Re: Jakou reformu EU?

Většina nemá pravdu vždy (absolutní pravda neexistuje), ale mýlí se málokdy. Obvykle jsou její rozhodnutí správná. Důležité je, že pokud se většina v referendu nějak rozhodne, musí nést následky tohoto rozhodnutí. Pokud ovšem nerozhodují přímo občané ale za ně někdo jiný, někdo, kdo ani nebyl jimi přímo volen, musí všichni nést následky jeho chybného rozhodnutí. A to je špatné. Rozhodování naší poslanecké sněmovny, jejíž poslanci nejsou přímo voleni je téměř vždy špatné a to jen proto, že tito poslanci rozhodují v souladu s ideologií své strany a ne v zájmu většiny občanů. A to je zásadní chyba našeho politického systém, který lze nazvat pouze diktaturou menšiny nad většinou, diktaturou politických stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 20.4.2017 12:59

Jakou reformu EU?

Totálku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 20.4.2017 12:58

Re: Příslušný sociologický zákon je již dávno formulován

Nepochyboval jsem o tom, agresivní vševěde. Ale mně se líbí vlastní formulace víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 20.4.2017 12:54

Re: Zakázat výkon politickcýh funkcí

Ano, tohle by bylo řešením... Klasický inženýr pracuje s neživým materiálem, ale člověk s "humanitním vzděláním" nezadržitelně tenduje k tomu být "inženýrem lidských duší"...A protože dnešní humanitní studia jsou nenáročná, hrnou se na ně davy diplomu a titulu žádostivých průměrných jedinců...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 20.4.2017 12:17

Neměl podepsat.

Ale podepsal.

Jako Hácha, Beneš, Svoboda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 20.4.2017 12:16

Příslušný sociologický zákon je již dávno formulován

a zní takto:

Každá moc tenduje k vlastní expansi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 20.4.2017 12:15

Nechci EU reformovat.

Chci EU opustit.

Reformace EU je přibližně stejná ptákovina jako pokus o socialismus s lidskou tváří v roce 1968.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 20.4.2017 11:51

"Nejhorší" je,

že Klaus má vždy pravdu. Ať se Vám to vy všichni modroptákobijci líbí nebo nelíbí. Dotlačili jste ho k podpisu té ostudné smlouvy, tak teď nekejhejte. Máte to co jste chtěli. Máte to co jste volili a jak je vidět budete volit. Pro mne to znamená, že je vždy lepší mít modrého ptáka, než rudého nebo zeleného nebo nedej Bůh Bureš-Sobotkovského. (Fuj)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 20.4.2017 11:38

Re: Ale Cesi Lisabonskou smlouvu miluji, ne?

Taky se pane Erate divíte, jak lidé zapomínají, jak to bylo? Zajímavé.

Ale podle mě to Klaus podepsat neměl. Měl raději abdikovat a zůstat poplivaným hrdinou. U mě by jím opravdu byl - a historie ukázala, že pravdu měl, stejně jako s Eurem.

LS a Euro, dílčí (a bohužel nevratná) vítězství tvůrců socialistické federace, kteří salámovou metodu ovládají dokonale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 20.4.2017 11:15

Re: Je na čase

Jedná se vlastně o formu pudu sebezáchovy a systémový prostředek, který by tvořil protiváhu této přírodní síle nebyl dosud objeven. Selský rozum je jedinou známou účinnou zbraní. Míra jeho schopnosti této gravitaci oponovat je ale nepřímo úměrná velikosti společenství a složitosti mocenské struktury.

Jedna zkrásných instancí Vašeho zákona:

Francouzský zákoník práce měl začátkem století cca 15 stran, ještě v 70-tých letech cca 300 stran. Dnes má 5000 stran. Již jen z tohoto technického faktu je zřejmé, že to není dokument pro zaměstnance (aby věděli jaká jsou jejich práva atd.). Nikdy ho nepřečtou a i kdyby to dokázali, nejspíš mu neporozumí. Je to dokument pro právníky, úředníky, odborové bose atd. Jeho složiost jim zajišťuje obživu, takže vůle něco zjednodušit a zprůhlednit je rovná nule, respektive je záporná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 20.4.2017 10:18

Je na čase

formulovat zákon. "Každý jedinec nebo skupina jedinců dostavší se k moci, a to v podstatě na jakékoli úrovni a jakoukoli formou, má setrvalou tendenci tuto moc dále utužovat a rozšiřovat. Tato tendence může být přerušena pouze destruktivním zásahem vedoucím k rozpadu vybudovaných struktur, a to vnějším (např. rozsáhlá přírodní katastrofa, dobytí ovládaného území jiným společenstvem na jiné úrovni) či vnitřním (občanská válka, revoluce). Načež se proces nastartuje znovu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 20.4.2017 9:40

Reforma EU

je taková utopie jako Utopia Thomase Mora. Současné vedení EU a jejich poskoků v členských státech je jenom jedna cesta.Cesta do pekel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 20.4.2017 9:39

Současnou EU rekonstruovat nelze, jen zrušit.

Instituci formátu dnešní EU rekonstruovat nelze. Jedinou cestou je ji zcela zrušit vč. všemožných na ní nalepených institucí a právních norem. A pro spolupráci států z neruské Evropy, což je beezsporu nutné, založit organizaci novou v základních normách vybavenou obrannými mechanismy proti vzniku toho, co EU představuje dnes.

Tedy socialisticko-totalitní instituci, bažící po maximalizaci své moci. Právě proto Brusel a pohlaváři v jeho čele (či spíš je dirigující po EU nadvládě toužící Berlín) tlačí na vznik EU státu s rozleptanými národními uskupeními. Což je i důvod návozu islámských nájezdníků a jejich povinné rozkvótování do všech států EU.

Na zrušení této socialisticko-totalitní EU nezbývá příliš času. On totiž každý socialistický experiment skončil bídou, terorem a i krvavou válkou. Zvlášť když dnes na sebeseoslabující Evropu mlsně číhá agresivní islám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.4.2017 9:19

Re: Jakou reformu EU?

Problém je v lidech, ti tvoří strany. Když jim zakážete strany, najdou si jinou cestu, hnutí, spolky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.4.2017 9:17

A nezapomínal bych ani na místní regulátory,

dílem z blbosti, dílem (IMHO podstatným) za peníze. Všechny ty rozumbrady, obměňující autolekárničky, požadující bezdotykové baterie, určující, jak si lidé mají rozpočítávat teplo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 20.4.2017 9:15

Re: Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující

Přestaňte už básnit o "otcích zakladatelích" a přečtěte si "Circus politicus" (Ch.Deloire a Ch. Dubois). EU je dítě mnoha "anonymních"otců, zje.ali Evropu , lehkou to děvu. Nejvíce ejakulátu přišlo z Ameriky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 20.4.2017 8:53

Zakázat výkon politickcýh funkcí

lidem s humanitním vzděláním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 20.4.2017 8:52

Roithová

obyčejná slepice. Tou bych ani neargumentoval. Prostě má štěstí, že je v balíku aniž něčemu pořádně rozumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 20.4.2017 8:43

Několik kroků zpět je nezbytných

1) zrušit Lisabonskou smlouvu a nechat EU takovou, jako byla před její platností.

2) Vrátit se k EHS

3) Rozpustit EU.

4) V každém případě přísně potrestat současné EUrovůdce a jejich národní přisluhovače.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 20.4.2017 8:35

Re: Evropská Unie

Jakému tipu lidí vadí volný trh? Spotřebiteli? Zákazníkovi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 20.4.2017 8:33

Re: Jakou reformu EU?

Obávám se, pane Čechu, že přeceňujete schopnosti průměrného voliče zvolit toho nejlepšího z průměrných a zároveň přeceňujete jeho ochotu, byť hypotetickou, se voleb do takové obskurní organizace jako je OSN vůbec zúčastnit. Mementem budiž ochota volit do evropského parlamentu, potažmo ochota volit obecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 20.4.2017 8:12

Re: Ale Cesi Lisabonskou smlouvu miluji, ne?

Vlastizrádce byl v tomto případě hlavně Topolánek a ODS, které měla ve volebním programu, ale i ve vnitřním usnesení ODS (stále platném), že nebudou předávat další kompetence směrem k EU. Za zahraniční politiku je v ČR odpovědná vláda, nikoliv president. A nikde jsem neviděl, že by někdo proti podpisu Topolánka (který se poté chlubil, že jeho jméno bude navždy vytesané v nějákém mramorovém patníku v Bruselu) v ulicích protestoval. Naopak, eurohurvínci to vítali dštili síru na Klause, že to zdržuje a že je to ostuda ČR, když jsme posledním státem. Mohl nepodepsat a abdikovat, to ano. Ale, pak by ho zastupoval Topolánek, který by opět podepsal a možná by udělal i další prasárny, jako Mečiar, když zastupoval presidenta SR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 20.4.2017 8:08

Re: Jakou reformu EU?

Budiž, ale napsal jsem "víceméně" - každé přirovnání kulhá. Ještě by bylo dobré být ujištěn v tom, že většina má vždycky pravdu. Nebo , že se alespoň shodne na v dané chvíli správném rozhodnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.4.2017 7:53

Re: Ale Cesi Lisabonskou smlouvu miluji, ne?

Klaus pravdu neměl, vycházíme-li z toho, že LS podepsal. Z velezrady jej mohl u Ústavního soudu obvinit jen senát a nikoliv nějací jednotliví politici politických stran. Klaus LS podepisovat neměl, byl k tomu ústavou zmocněn jednoznačně. I zde se však projevil jako vlastizrádce, podobně jako v roce 1992, kdy v rozporu s ústavním pořádkem rozbil ČSFR. Zde podepsal v rozporu se státními zájmy a zájmy občanů Lisabonskou smlouvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.4.2017 7:49

Re: Jakou reformu EU?

Referendem v š e c h a nikoliv jen některých, kteří mají právo veta. A jsme opět u stejného. Do orgánů OSN nejsou zástupci voleni občany, ale diktováni politickými stranami. Jen tak se tam mohou dostat lidé, jako byl náš Jan Kavan. Pokud by tento musel být občany přímo volen, nikdy by se tam nedostal. Protože to tak je ve všech tátech, proto OSN jako celek nefunguje a fungovat nemůže, stejně jako tomu je v jednotlivých státech, kde vládnou nikoliv občané, ale politické strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.4.2017 7:43

Re: Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující

Mám za to, že ten pes je zakopaný někde jinde. Jde o to, že zvoleni jsou vždy jen ti z kandidátů, které někdo k volbě občanům zemí nadiktoval. Jestliže politická strana navrhne tři špatné kandidáty (velice obvyklé) a zachovají se tak všechny strany, které kandidáty navrhují, občané mohou volit jen t těchto. Menší zlo. Ovšem i menší zlo je zlem. Proto se do vedení EU dostávají lidé naprosto nevhodní, obecní neználci, které k volbě občanům předkládají politické strany v jednotlivých státech. Politické strany tak odměňují za absolutní loajalitu zejména ty své členy, kteří byli v domácích podmínkých víceméně neúspěšní. Celý ten systém a vše, co z něj vychází je špatný a povětšinou socanský, postavený na socanských zásadách a pravidlech. Mluvíte o otcích zakladatelích. Ti však zakládali EHS a nikoliv EU. EU je totiž zmršeným důsledkem správně nastoupeného začátku. Důsledkem systému, který zmršili zejména evropští socani a Zelení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 20.4.2017 7:41

Re: Jakou reformu EU?

Právě jste víceméně popsal fungování OSN, pouze právo veta stálých členů RB jste nahradil referendem. A výsledek - nefunkční kolos na nic, ovládaný obskurními pseudostáty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.4.2017 7:31

Jakou reformu EU?

Mám za to, že žádnou. EU totiž nelze reformovat (změnit k lepšímu). EU je nutno zrušit a nahradit něčím, jako byla EHS blahé paměti. Z mezinárodního společenství je nutno vyhnat všechny socany a nahradit je racionálně uvažujícími lidmi (nikoliv politickými stranami). V takovém společenství nelze uplatňovat žádným způsobem větší a menší rozhodovací důležitost podle toho, kolik obyvatel má a nebo jakou rozlohu má ta která země. Zastoupení v rozhodovacích orgánech musí být rovnocenné, nejlépe stejné. Veškerá rozhodnutí takového společenství musí být posvěcena referendy, konanými v jednotlivých státech. Jen tak je možno eliminovat snahy o vedoucí mocenské postavení Německa, Francie, ev. Itálie. Jen tak je možno vybudovat mezinárodí společenství naprosto suverénních států s cílem dosažení racionální spolupráce kdekoliv, nejen v Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 20.4.2017 7:29

Evropská Unie

je konfederace, která stanovuje normy, vynáší rozsudky a představuje platformu pro vzájemná jednání. Nic více, ale také nic méně. Platilo to před Lisabonem a platí to de facto i dnes. Pokus o vytvoření federálního evropského státu žalostně ztroskotal. Další reformy nejenže nejsou nutné, jsou přímo nežádoucí. A lisabonská pravidla? Ta nám nemusí vadit, pokud budou uplatňována politicky citlivě. Tedy v případě konfliktu vůbec.

Regulace není otázka binární logiky (ano/ne), ale míry. Souhlasím, že ta současná je příliš vysoká; otázka je, zda "méně Evropy" by v praxi neznamenalo ještě více regulace na národní úrovni. I u nás jsou občas zákonodárci "evropštější", než EU. A volný trh? Ten vadí mnoha lidem ještě víc, než nějaké regulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 20.4.2017 6:31

Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující

Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující země Evropy - je samozřejmě správná. Spolupráce ekonomická, obranná, politická - to vše narýsovali Zakladatelé správně. Nemohli ovšem předpokládat, že za 50-60 let přijdou do čela ( bohužel svobodně zvolení stádem nemyslících ovcí-občanů evropských zemí ) do čela hlavních zemí Evropy nerealističtí, pseudohumánní slaboši, kteří při prvních krizových zkouškách - Ruská agrese v Evropě a agresívní Islám pochodující do Evropy - totálně selžou - a ještě je do Evropy pozvou.. Angela Merkel, Juncker, Schulz a spol. by měli být po jejich krocích v posledním období přemístěni do klecového lůžka kvalitní psychiatrické kliniky.

Řešení je známé - a je NUTNÉ, je ale podmíněné radikální změnou na vrcholu vedení EU a USA. Evropu zachrání jen okamžité uzavření jejích vnějších hranic a ODSUN většiny arabských muslimů. Mám na mysli nejen těch z této imigrantské vlny, ale několik milionů evidentně nepřátelských muslimů kteří přišli do Evropy v minulých desetiletích a NECHTĚJÍ se integrovat do naší civilizace.....oni ji přicházejí zničit. Jak dopadla integrace těch poválečných pozvaných k rekonstrukci Evropy a jejich dětí a vnuků přece víme a vidíme - jen vedení EU to nevidí a stále blábolí o integraci. Oni si již brzy začnou brát to, co chtějí násilím - auta, domy, ženy... Xenofobie je strach z NEZNÁMÉHO. My ale ( alespoň někteří ) máme obavy ze ZNÁMÉHO. Islám je primitivní, nepřátelský, agresívní, nesnášenlivý STŘEDOVĚK. Přichází vyspělou euroatlantickou civilizaci opanovat a zničit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek