Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Hledání rozumných omezení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nový 23.12.2007 10:32Re: kapitalismus je veskrze nespravedlivý Teoreticky to umí kde kdo. Ale realizace spravedlivého režimu vždy končí katastrofou ! Vyjímku tvoří režimy, viz "komunistická" Čína, které se po rozumné úvaze vrátí k ryzímu kapitalismu. |
|
|
Nový 23.12.2007 10:26Hvíždalovi se zdá EU málo socialistická ? Potřebujem více socilaismu a zelenosti? Autor už asi započal se Silvestrovkou pijatykou. |
|
|
ceskej Honza 23.12.2007 8:40kapitalismus je veskrze nespravedlivý problém je v tom, ze lepsí systém jeste nikdo nevymyslel. Vselijaké socialismy, komunismy, alternativní sockapitalismy jsou jeste horsí. Kapitalismus je veskrze nespravedlivý, obycejni lidé se v nem ale mají ze vsech ISMÙ nejlépe. Vymyslet jiný spravedlivejsí systém se nedarí ani teoreticky. A kdyz, tak to zacne zasmrádat socialismem a komunismem. Jenom to ne prosím! |
|
|
Miron T 21.12.2007 1:59Ne EU, ale SU Větší problém je, že pro globální hřišěi budeme potřebovat globální pravidla, čili ne Evropskou Unii, ale Světovou Unii. Tu si nějak neumím představit, ale zřejmě věc jinak nezvládneme. OSN je samozřejmě zcela nedostattečné, IMF, WB, WTO také - snad nějaký konkglomerát, fakt nevím. EU je z globálního hlediska nezajímavá, my ji jenom trošku více pociťujeme, že sedíme uprostřed... |
|
|
Magor Milda 20.12.2007 21:47Krásná paní Jana je mi trochu dobře živená, železný dědek už bohužel nežije takže v EU toho moc není, co by mi dodávalo naději. Ale ve Francii socialisté skončili, v Německu zatím živoří. Evropa nemusí být nutně vyžraná socialistickou bilharciósou, možná, že se přece ještě postaví na zadní a ty socialistické parazity setřese. |
|
|
František 20.12.2007 21:47Děkuju Děkuju, první náznak možnosti vidět svět a nás v něm aspoň trochu reálně. Že se tak děje v Německu má snad i naději na příští úspěch. U nás musí nejdříve vymřít brontosauři... |
|
|
Minutus 20.12.2007 20:14Re: Re: Stát byl, je a bude ještě dlouho mimo jiné i nástrojem regulace Jakože v Rusku byl sociální stát? |
|
|
Minutus 20.12.2007 20:14Re: Re: Stát byl, je a bude ještě dlouho mimo jiné i nástrojem regulace V Rusku? Na základě totálního chaosu po první světové. Konkurenceschopnost by neměla být založena jen na přitahování šroubů (v určité míře nic nenámítám), ale také na technologické převaze. Jenže pro tu toho moc neděláme. Ano - brzy nám zdrahne pracovní síla, posílí koruna a konkurence schopnost bude v tahu. Může to skončit jako v Jugoslávii. Pak bude totálně v tahu. |
|
|
Minutus 20.12.2007 20:09Re: Takže ten jediný správný názor To máte částečně pravdu. EU má dost velké snahy o regulaci. Ale ne všechny jsou špatné. |
|
|
Minutus 20.12.2007 20:07Re: Jo, přírodní zákony..... ty je třeba regulovat ! Zjednodušování nikam nevede. Reagujete naprosto mimo mísu. |
|
|
vasekpav 20.12.2007 20:06Re: Hledáme novou politickou stranu? Proč |
SE říka zdravý lobyng , co je zdravého na tom když menšina má mít výhody na úkor většiny .
|
|
Minutus 20.12.2007 20:06Re: například ten globální kapitál..... Jsem zásadní odpůrce regulovaného nájemného. Řeč byla o Číně je její nesmírně laciné pracovní síle. Postil byste tu neomezené množství Číňanů? S nimi by patrně ani Ukrajinci neudrželi krok. |
|
|
Minutus 20.12.2007 20:03Re: no, a to by pak mohlo dojít i na W+V: Napsal jsem jen o tom, že bez určité regulace to nepůjde, ale neznamená to že jsem příznivec přeregulace. |
|
|
vasekpav 20.12.2007 19:59Re: Re: Základní otázka proto zní: V našem prvobytně pospolném kapitalismu |
|
|
vasekpav 20.12.2007 19:54Re: Stát byl, je a bude ještě dlouho mimo jiné i nástrojem regulace čína nemá žadný socialní systém ... |
|
|
jirka.s. 20.12.2007 17:45Re: Re: Re: Re: Základní otázka proto zní: Prolhanej, jako každej komouš- lidový milicionář ! Číslo lokomotivy, co ji měli odtáhnout do depa v Lysé nad Labem bylo 4286. Ale, konec konců, proč bys nelhal i teď, viď, milicionářský zmetku? Jó, a abych nezapomněl, když ji převesli, tak ji pak stejně převesli jinam do šrotu! |
|
|
mik 20.12.2007 17:16Re: Německo Proto je tak fascinováno Putinem. |
|
|
mik 20.12.2007 17:16Re: Re: Reflexní rada moudrých EU na tom už maká. Žebráci, které budou navíc okrádat ti, kterým naivní Evropané poskytli azyl. |
|
|
mik 20.12.2007 17:14Re: Tak nevím které politology Hvížďala četl O zelených se trefně říká, že polovina z nich pracuje za státní peníze a druhá polovina žije ze státních podpor. A ten zbytek co je volí jsou buď eko-pomatenci a nebo šibalové co vědí jak využít lidské blbosti a tahat zelenými nesmysly lidem peníze z kapsy. To sedí |
|
|
mik 20.12.2007 17:13radikální tržní vlna kapitalismu Pan Hvížďala se asi vrátil z Marsu, v EU probíhá akorát radíkální socializace. |
|
|
Honza42 20.12.2007 15:56Re: Reflexní rada moudrých EU na tom už maká. Tak to budete potřebovat hodně velký chomout. Jako zeměkoule. Protože evropani ho mohou akorát tak vyhnat. Což znamená, že ten kdo má peníze pujde pryč a žebráci tu zůstanou. A to je opravdu strašně sympatické. |
|
|
Hnyk 20.12.2007 15:31Tak nevím které politology Hvížďala četl Při založení SRN měly unionistické strany v programu postupné zestátnění průmyslu, a to vrámci jakéhosi křesťanského socializmu.Ludwigu Erhardovi, "otci" hospodářského zázraku tehdejší unionističtí socialisti předhazovali, že co chce udělat s ekonomokou, to je jako hodit smrtelně nemocného do studené vody. Hospodářský zázrak se povedl a unijní strany škrtly zestátnění z programu. Ale to zdaleka neznamená, že vsadily na radikální tržní hospodářství. O zelených se trefně říká, že polovina z nich pracuje za státní peníze a druhá polovina žije ze státních podpor. A ten zbytek co je volí jsou buď eko-pomatenci a nebo šibalové co vědí jak využít lidské blbosti a tahat zelenými nesmysly lidem peníze z kapsy. SPD byla kdysi pokroková strana. Například prosazovala proti odporu křesťanských demokratů stavbu atomových elektráren. Ale potom co jim začali utíkat voliči a museli se spojit se zelenými, tak jedno křídlo se rozpomnělo na socialismus a druhé se pokouší být zelenější než zelení. Takže z celé té bídy to jsou to právě unionistické strany, které mají největší šanci vyrovnat se globalizací. |
|
|
Richard III. 20.12.2007 14:49Pozor na levičácké lži Je-li to, co uvádí Hvížďala, skutečně obsahem zmiňované diskuze, pak jde o nesmyslný levičácký blábol, který má přesvědčit svět, že "levice ani pravice už neexistují". Jenže právě to je největší omyl těch, kdo tomu věří a největší lež těch, kteří to vymysleli a dále šíří mezi lidi. |
|
|
Mr.. Nobody 20.12.2007 13:58Re: Reflexní rada moudrých EU na tom už maká. Za ten titul se omlouvám. Sorry |
.|
|
Dr. Nobody 20.12.2007 13:55Reflexní rada moudrých EU na tom už maká. Pane Hvížďala, jste mi sympatický s tím hledáním způsobů jak nasadit globálnímu kapitálu chomout. Otázka, jestli to mají dělat socialisti nebo křesťani je také celkem na místě. Horší je, že se o to pokoušeli před Vámi již jinačí šíbři a s nevalným výsledkem. Globální kapitál všech zemí se nějak lépe spojuje než ten proletariát. Asi je v tom nějaká chemie. Proč má být ale pojem sociální a právní v nějakém rozporu, to mi nějak uniká. Jinak jsem slyšel, že ta Reflexní rada EU hledá další členy se smyslem pro futurum. Být Ransdorfem, železným dědkem nebo krásnou paní Janou máte můj hlas. |
|
|
Kolombo 20.12.2007 13:11Re: Já taky nechápu Sociální je taky zlodějský, pokud ti, kterým bere, nedávají dobrovolně. Socialistický myslí, že pro zajištění sociálnosti musí všechny výrobní prostředky kontrolovat a vlastnit. Sociální pochopil, že je to kontraproduktivní, že se nic nevyrobí a není co krást ani přerozdělovat. Že se musí ponechat prostor invenci a soukromé iniciativě a šlohnout až hotové. Jako když vybíráš včelám med - prokrmíš je cukrem, aby nezašly. jen tak můžeš dojit a dojit. Co brání socialistům podnikat, dát spolustraníkům práci, na údajné vykořisťovatele se vykašlat? Nic kromě toho, že to nedovedou! Takže jim nezbývá než předstírat, že nepodnikají protože je to neetické, když to není státní, ve prospěch všech. Ve skutečnosti je to tak, že státní vlastnictví zastírá neumětelství soudruhů a že ten vykořisťující, kdo žije nad poměry, je právě levičák, socan, rudokožec! Nic mu totiž nebrání od vykořisťovatelů nekupovat, pro ně nepracovat. Levičáků je všude kolem 50% populace, měli by si stačit. To by se ale museli spokojit s hračkami, které si sami dokážou vymyslet, nezávidět těm schopnějším a nesnažit se jim je ukrást. |
|
|
Kolombo 20.12.2007 12:59Re: globalizace centralizuje moc To je fakt - k čemu válka, když vyhraje volby v již sjednocené Evropě. Jenže Hitler táhl do války, aby zachránil svůj sociální stát před bankrotem. Na koho vytáhne Evropa? Zatím to vypadá tak, že socík a žvaněním politiků hyprtrofované představy "Lidu" o zasloužené životní úrovni lze ufinancovat jen útokem na sousedy nebo zotročením pracovitější části vlastních obyvatel... |
|
|
třetí 20.12.2007 11:53Re: Re: Re: Základní otázka proto zní: To je stejný číslo, jako měla lokomotiva, co stála v Pečkách na šestý koleji a kterou měli převést na opravu do depo. |
|
|
Honza42 20.12.2007 11:47Re: Re: Re: Základní otázka proto zní: Copak? Jste snad zaměstnanec k ničemu a nikdo do Vás proto nechce investovat? |
|
|
Karel 20.12.2007 11:39Re: Stát byl, je a bude ještě dlouho mimo jiné i nástrojem regulace Omyl. I fašizmus používal státní zasahování do ekonomiky. O nacionálních socialistech ani nemluvě. Sociální stát, tedy přerozdělování je odjištěná bomba položená do základů evropské civilizace. Ano, odstranění regulací a přerozdělování ve společnosti, ve které se lidé naučili, co všechno mohou chtít od státu, vyvolá nestabilitu. Možná dokonce skončí sociální smír. Jenže ta vzívaná stabilita se snadno mění ve vleklou stagnaci. To je náš případ. Evropa přestává být konkurenceschopná. Je to poznat ve výzkumu, vývoji technologií a struktuře investic. Populace stárne. I to je mimo jiné důsledek sociálního státu. Co až skončí hospodářský růst? Proč myslíte, že revoluce neproběhla ve viktoriánské Anglii, ale v Rusku? |
