H. Dostálová 21.2.2020 15:18

Technická pozn.

V nadpisu má být zřejmě mediální SCÉNA, ne cena...

Cenu za to zaplatíme velkou, všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Minarčík 17.2.2020 20:07

Připadá mi to zvrácené,neomarxisté křičí o svobodě,ale sami ji oklešťují,přijímáním islamistických zvyků je první krůček,krokem už je vybírání kdo může a kdo nesmí-mluvit,kandidovat,psát,ap.,neb nemá ten správný názor,boj s ideologiemi je nekonečný,každá ideologie slouží k balamucení lidí a národů,pořád z toho demokracie vychází nejlíp,jenže je tou ideologií zneužitelná,dokud máme dostatek svobodných důchem-dá se přežít, jinak si zopakujeme historii!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 17.2.2020 18:47

Ráčil si všimnout vašnosto, oni již začali a dost úspěšně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 17.2.2020 17:04

Co bylo dříve, slepice, nebo vejce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.2.2020 16:38

To máte pravdu. Oni už dnes Muslimové na Západě vykřikují, že když můžou být ve společnosti křesťanské zvyky, tak i ty jejich (mnohoženství, nevepřové, halal, zahalování, 4modlitby denně.).

Podstatné ale je, že ty křesťanské nejsou v konfliktu se zákony v Evropě. A není důvod evropské zákony měnit za zaostalé nesnášenlivé a agresívní. Jinými slovy demokracii a svobodu musíme chránit, ne je podrývat. Evropské zákony s výjimkou potratismu nejsou s křesťanstvím v rozporu. Ani tak ortodoxní křesťané nemají bojovat proti potratům zabíjením nevěřících. V Islámu takové vyzvy najdete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 17.2.2020 16:30

Naprosto přesné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.2.2020 16:26

Za chvíli bude lidským právem a vírou chodit do fitnes ovázené bombami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.2.2020 16:23

Ano, musíme se tomu postavit. To co dělají "modernisté" s Evropou i světem je podstatný a závažný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.2.2020 16:19

Bohužel Islám je opožděnější ne o 500 let ale byl od svého vytvoření. Člověk je svým způsobem od podstaty agresívní a křesťanství vždy nabádalo k lásce k bližnímu. To nakonec i budhismus. Křesťanství mělo samozřejmě i temnější chvíle které ale byly proti jeho základům a prošlo vývojem. Islám byl už ve svém zabíjejte nevěřící, přes závoj a mnohoženství zaostalý už v 5 století. A i proto se neposunul a dnes převažuje netolerantní wahabismus. Takže Islám není o 500 let zpět, on vrátil vývoj zpět o tisíc a dalších 1500 uběhlo. Je tak řekněme zpátečnický o 2500 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 17.2.2020 15:20

Všímáte si, jak jsou nějaké zprávy a informace povrchní jakoby nedokončené a už se k nim nikdo nevrací. Před několika málo dny (v únoru určitě) byla zpráva, že někdo v Německu opět střílel a že se to vyšetřuje. Už se k tomu nikdo nevrátil a já to teď zkouším vygooglovat a pořád se nabízí nějaká starší střelba, ne ta únorová.Když to srovnám s tím, co se dělo po střelbě na Novém Zélandu, kdy jsme do pár dnů věděli jaké má zájmy, kde cestoval, s kým a o čem si psal a pomalu i jméno prababičky, tak je to markantní rozdíl. Ovšem pravdou je, že na tom Zélandu střílel pravicový extrémista. Těžko říct, jak by ty zprávy vypadaly kdyby to byl....vy víte kdo :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 17.2.2020 15:06

Teď jde o to, o jaký důvod půjde. Stačí ten, že to "pobuřuje"?

pokud ne, tak nechápu, proč po ulicích nemohou běžně chodit polonazí nebo dokonce zcela nazí lidé, proč nemohou dělat svoji potřebu (danou přírodou" kdekoliv na veřejnosti. Ať už jde o sex nebo třeba o čůrání a kakání s tím, že by měli pytlík a uklidili by si to po sobě. Jak daleko chcete jí ve svobodách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Píšťala 17.2.2020 14:45

Ať se jdou vyhidžábovat, nikdo na ty pytle není zvědavej!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 17.2.2020 14:44

"Sama televize reagovala v tom smyslu, že jako veřejnoprávní médium vytváří prostor všem.

Jak moc dokáže být toto médium rafinované a v duchu svého hesla i neohrožené, dokazuje reportáž, ve které se stejně zahalená redaktorka vydává s kamerou a mikrofonem do jámy lvové: na setkání šesti tisíc radikálů a neonacistů z celé Evropy do Durynska, aby přišla na kloub důvodům nárůstu pravicového radikalismu v Německu..

.

Kdyby to nebyli jen falešní ksindlové, ta by příště poslali reportérku v mini a s velkým dekoltem na setkání muslimů nebo jejich bohoslužbu. Takhle jen dokazují, co jsou zač :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pleva 17.2.2020 14:03

Ano, řada věcí nebyl problém, vládla dobrovolnost a možnost diskuse - dokud se sem nevetřel ISLÁM !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 17.2.2020 13:45

1*****

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 17.2.2020 13:44

Souhlas, a děsí mě to !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 17.2.2020 13:42

" „Za osvícení a PROTI národnímu myšlení“."

F U J !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 17.2.2020 13:08

Pane(?) G.Mp..

Tady nejde o ZMĚNU kultury, ale o vzájemnou toleranci kulturních zvyků a to ještě ne všech. Pro mě ale není přijatelné, aby "oni" vyžadovali pro svojí komunitu u nás absolutní toleranci a pro "našince" v jejich prostředí neměli stejné pochopení a pravidla.

Jak jsem předeslal: "Já pán - ty pán!" Žádné podlézání, ale ani vyvyšování se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.2.2020 12:38

Tak nějak.

Co se konkrétně zahalování týká, pořád žasnu, jak se naprosto přehlíží skutečnost, že šátek byl ani ne před půl stoletím naprosto obvyklým oděvním doplňkem, že "uniforma" jeptišek, technicky vzato, přesně stejně odhaluje jen obličej a ruce (a jak je to dávno, kdy odhalení kotníku v civilním! oděvu bylo zdrojem pohoršení) a že závoj je součástí svatebních šatů dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 17.2.2020 12:08

Tihle liberálgender sluníčkáři obsadili ČT, Rozhlas,Seznam internet,vysoké školy atp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 17.2.2020 12:04

Když si šátek sundá , může být obyčejná ženská,je to jen provokace !Bez šátku si ji nikdo nevšimne,Proto je Francouzi

zakázali,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 17.2.2020 11:46

Bohužel je to tak A je to důsledek vítězného pochodu institucemi ze strany neomarxistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.2.2020 11:38

Evropa, aspoň ta západní, páchá sebevraždu.

Kulturní adoraci "pestrosti" (už se neříká multikulti, když i reichskanzlerin se nechala slyšet, že selhal), neschopnosti obrany před nelegální imigrací z diplomaticky řečeno odlišných kulturních okruhů, rezignací na asimilaci a tudíž ústupností před agresívním islámem, potlačováním národního cítění a vlastenectví a v neposlední řadě feministickým, gender a LGBT šílením.

A ekonomickou zeleným klimamagořením, nesmyslným bojem proti zločinnému kysličníku, v honbě za ziskem přesunem výroby do levných zemí Asie, eurobyrokratizací a vysokým zadlužením svých "sociálních" států. A v neposlední řadě politickým projektem eura.

Brzy budeme žít v zajímavých časech; arciť ve smyslu čínského úsloví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Mp 17.2.2020 11:33

Pane Fridrich , Vaš názor :

"Uskutečnění této záchrany Evropy půjde jen změnou vůdců hlavních Evropských zemí a ve vedení EU v Bruselu.."

nie je výstižný. Naši politickí vládcovia sú OBRAZOM OVČANOV. Teda - najprv sa musí zmeniť väčšina ovčanov, voličov, a až potom sa môžu zmeniť naši vládcovia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Mp 17.2.2020 11:13

Váš názor :

" pak teprve (dle mého skromného názoru) je možné začít uvažovat o tom, aby v zemi s křesťanskou kulturou chodila zahalená neidentifikovatelná stvoření."

- je absurdný.

Pokiaľ nám oni dovolia zmeniť ich kulturu a ich prostredie, tak potom dáme my im právo zmeniť tú našu ??!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 17.2.2020 11:11

Přesně tak !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 17.2.2020 11:09

Tak především velký dík autorce za tento článek, který na malém prostoru vystihuje problém, kterému nejen Německo ale celá Evropa čelí. Měli bychom zapomenout na všechny spory a společně se tomu postavit. Díky i za věcný obsah a odkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 17.2.2020 10:57

Evropa ve 20st. zažila dvě "nekpokrokovější" ideologie, socialismus komunistický a socialismus korporátní. Výsledky známe.A protože je lidstvo nepoučitelné, tak zažíváme nástup nového socialismu, neomarxistického. Výsledek je předem daný.Jako ty dva, krvavý.Hodně krvavý.A není asi náhodou, že angažovanost Německa v nastolování nových pořádků je znovu prioritní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 17.2.2020 10:34

Ano, ale ...

Pokud potlačujeme svobodu u nás doma, nutně to postihne hlavně nás, uškodíme tím sami sobě. Pokud úředník dostane možnost to dělat, nezastaví se u hidžábů. Vázat zdejší svobodu na svobodu někde jinde je dost nebezpečné.

To není obhajoba muslimů a jejich předpisů, to je obhajoba svobody jako takové. Pokud má být omezena, komukoliv, musí k tomu být (IMHO) velmi významný důvod a musí to být obecné, platící na všechny. Ono už stačí, jak se nám pozvolna snaží tu svobodu ořezávat EU .... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.2.2020 10:27

https://www.ejz.de/blick-in-die-welt/panorama/streit-um-kopftuchverbot-fitnessstudio-muss-entschaedigung-zahlen_240_111846746-122-.html

fitnesstudio musí zaplatit muslimce za to, že ji ve studiu zakazovalo šátek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek