17.5.2024 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

EVROPA: European Green Deal a co dál

Bylo to někdy na přelomu tisíciletí. Četl jsem často The Economist, měl jsem tehdy možnost si ho od kamaráda půjčovat. Zapamatoval jsem si jen všeobecný pocit, že ten časopis mi pomáhal myslet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Svoboda 19.12.2019 11:05

Pane Lenci, již po několikáté zde žádám všechny rozumné diskutéry, aby nereagovali na pomatence Radu. Proto prosím nechte jej i vy bez povšimnutí a dle starého pořekadla " neházejte hrách na zeď " ( jsou pořekadla i vulgárnější, ale před vánocemi nejsou vhodná ).

Na závěr vám i ostatním přejí klidné a požehnané prožití vánočních svátků a stálé zdraví a osobní štěstí po celý následující rok !!!

S. Donát 19.12.2019 11:14

Přesně. Já ty jeho litanie rovnou přeskakuji.

P. Lenc 19.12.2019 11:26

Ten váš krásný závěr si přivlastním a popřeji to stejné nejen vám, ale všem lidem dobré vůle.

V. Petr 19.12.2019 11:34

Pokud by se realizovaly původní plány na přechod na jadernou enetgetiku (4 bloky v Temelíně a 4 bloky v Tetově s využitím možnosti vytápět blízká města), byly by naše emise CO2 méně než poloviční.

Jelikož zelení jadernou energetiku blokují, jsou pro mě naprosto nevěrohodní!

Snahy EU jsou hodny chovanců ústavů pro dušeně choré. Produkuje aktuálně 9,33% světových emisí CO2 a vymýšlí si nesmysly jako že "půjde příkladem." To jako Číně, která produkuke 30% světových emisí CO2 a loni je zvýšila o 2%? Nebo Indii s 6,8% světových emisí CO2, loňský nárůst o 7%.

Čína už překonala EU v emisích CO2 na hlavu!

P. Selinger 19.12.2019 9:47

Konec života na Zemi nastane ukončením fotosyntezy po navázání veškerého volného CO2 na vápník...

P. Rada 19.12.2019 10:30

Doposud k tomu nikdy za dobu existence života (cca miliardu let) nedošlo a nejbližší konec se může týkat civilizovaného života.

Civilizovaný život má ale potenciální možnost životadárné formy cíleně přenést jinam do vesmíru a takto eliminovat rizika kosmických katastrof. Nebo také svou dominanci záhy - třeba válečně ukončit.

Kone života obecněji nastane dlouho před koncem planety Země za několik miliard let pohlcením rozpínajícího se slunečního kotouče:

https://www.astro.cz/clanky/slunecni-soustava/zanik-zeme-za-7-6-miliardy-roku.html

J. Jurax 19.12.2019 13:17

Ale když pod praporcem EU napneme všechny síly v boji proti tomuto zlotřilému kysličníku, třeba to bude dřív. Neboť lidský duch byť i blby vedený nezná překážek!

L. Novák 19.12.2019 14:41

;-D R^ !!

M. Šejna 19.12.2019 10:31

Což se ale za celou historii planety zatím nestalo a v příští miliardě let nestane

Š. Hašek 19.12.2019 9:42

Zeptal bych se té Ursuly ....... to jako CO2 nebude "cestovat v atmosféře z Indie nad Harz"??? No asi nebude. Snížený CO2 zůstane na obloze, ohraničen plůtkem nad šťastnou štrasbruselí ..... mein Lieber Gott.

Vlastně bych se té Ursuly na nic neptal, bláznivých Němek se ptát - to jest ztráta času.

J. Fridrich 19.12.2019 9:38

" A to by v tom byl čert, aby 9 z deseti vědců .." -

Ano, v naší podivné době je sebevětší pitomost od těch největších pitomců našeho Světa uvedena na trh " moudrostí ", tedy do mediálního prostoru kouzelnou větou - " většina vědců říká-tvrdí-se shodla na tom, že - a následuje ta pitomost... A ovčané celého světa hned věří a uvěří, že to tak je - a ne jinak.. Na otázku proč tomu tak je, je jednoduchá odpověd' - ze Světa odchází - a mnohde již odešel ZDRAVÝ LIDSKÝ ROZUM...

Na naší planetě za těch cca 4,5 miliardy let její existence byla i bez lidské činnosti různá období, kdy bylo podstatně tepleji ( přesličky, plavuně a naše uhlí z nich a ropa z živočichů..), ale bylo i podstatně chladněji - ledovce, doba ledová.. Také skladba naší atmosféry a poměr kyslíku s CO2 se v určitých obdobích dost výrazně měnil - a to i bez lidské činnosti.. Chovat se rozumně ekologicky je jistě správné, ale vyváženě a ne dle hesla " zpátky na stromy a do jeskyní.." To, co nyní probíhá je dle rozumných lidí, ale i vědců " ode zdi ke zdi ". A pokud jede odborníkům-vědcům do Ameriky-NYC a do Madridu na kongres kázat ten nevzdělané nemocné děvče Gréta, tak se Svět opravdu ZBLÁZNIL...

M. Šejna 19.12.2019 9:15

Ten článek je sice poněkud zmatený, ale vystihuje podstatu. Podstatou je toto:

Globální oteplování způsobené lidskou činností se zastavit nedá. Dá se jen zpomalit, ale za použití nákladných nedemokratickych totalitnich metod.

Proto je potřeba investovat do adaptačních opatření. Jsou levnější a stejně se jim nevyhneme

T. Hraj 19.12.2019 9:27

Ano. Nákladných a co do efektivity neměřitelných.

J. Kalíšek 19.12.2019 9:39

Zajimave jste porozumel teto vete, cituji z clanku: "Jestli je to oteplování vinou lidské činnosti a zda to mohou lidé ovlivnit omezováním vypouštěním kysličníku uhličitého do ovzduší, to se s jistotou neví."

Za sebe dodavam: z historickych dat plyne, ze neni, tedy nemohou a spise se to vi.

M. Šejna 19.12.2019 10:22

S jistotou se to neví, ale pravděpodobnost je hodně vysoká.

Pokud vyskočíte ze čtvrtého patra, tak se s vysokou pravděpodobností zabijete. Ale s jistotou to nevím

Š. Hašek 19.12.2019 9:53

Pane Šejno,

velice s rozmyslem investovat!!! Pomalu! Po investicích hrábnou političtí šíbři. Pokud v našem sadu u chalupy, louce, ..... se "začne něco dít" ..... nedostanu ani korunu, nebo nám budou zvýšeny daně, aby "nějaký ministr mohl všude zachraňovat" .....

Klima nikdy nebylo hrrrr. Viděl bych to tak na patnáct volebních období ...... než třeba bude něco malinko znát! Politici, jak "vyčenichají možnost krizových plánů", tak jsou velice hrrr, řekl bych - přímo utržení z řetězu!!!

Viz Bursík a BiomasaJauJau.

Vždy v minulosti se společnost se změnami vyrovnala a nebyly "žádné krizové plány štrasbrusele"!!!

Zvláště, pokud se značná část občanů přímo domnívá, že Ursula utekla z Bohnic. A za hlavní, autorizovanou poradkyni, má Gretu. Gretu možná vezmou externě do stavu i DB AG.

P. Rada 19.12.2019 10:56

Klima sice nikdy v minulosti nebylo "hrrrr" - ale to neplatí o dnešku!!!

Dnes se totiž mění s gradientem cca 0.15C/dekádu globálně.

Minulých 10tis let bylo vyrovnaných teda s gradientem cca 0.0005C/dekádu. V konci poslední doby ledové 0.001/dekádu.

Poslední vyšší gradient dosáhlo klima na Zemi jen na KT rozhraní před 65miliony let.

P. Rada 19.12.2019 10:50

Pane Šejno nejlevnějším a proto nejpoužívanějším adaptačním lidským chováním byla odjakživa MIGRACE!!!

V. Petr 19.12.2019 11:46

Jenže migraci se dotčené země odjakživa bránily VÁLKOU! A fungovaly tak dlouho, dokud ještě nezdegenerované obyvatelstvo dokázalo nežádoucí migranty úspěšně likvidovat! Roku 100 před Kristem se na území Římské říše pokusily přimigrovat kmeny Kimbrů a Teutonů, ale Římané je nakonec, navzdory těžkým vlastním ztrátám, téměř úplně pobili. Jenže o necelých 5 století později povolila zdegenerovaná říše, závislá na cizích žoldnéřích, kmenům Gótů usadit na svém územím. To byl počátek jejího konce, i když ten trval dalších 100 let...

V. Petr 19.12.2019 11:49

A ještě, z uvedeného vyplývá, že migrace vůbec nebyla levným řešením! Totální válka není lacinou záležitostí!

P. Rada 19.12.2019 12:20

Hovoříte jak Hitlerův člověk.

V. Petr 19.12.2019 12:30

Nevím, co říkal v tomto směru Hitler, ale pravdivost toho, co jsem napsal potvrdí každý historik. Je to obecně známá věc! Mimochodem, prvními barbary, kteří takto zničili rozvinutou (na tehdejší poměry) civilizaci byli staří Sumerové...

J. Jurax 19.12.2019 13:30

Ale kuš ... kdože se to na Katalánských polích zabránil invazi Hunů do Evropy? Jistý Flavius Aetius v čele spojených vojsk Římanů, Vizigótů, Alanů a Franků.

Kdo zastavil invazi muslimů z Pyrenejského poloostrova do ostatní Evropy bitvou u Poitiers? Jistý Karel Martell.

Co myslíte při Vašem vzdělání, byli to taky Hitlerovi lidé?

M. Valenta 19.12.2019 8:43

Ten předposlední odstavec jen dokresluje hloupost celého článku.

L. Novák 19.12.2019 9:21

Hloupost tady má významného zástupce v tvých příspěvcích. Děkujeme za typický vzorek zeleného magora. :-P

J. Nevrkla 19.12.2019 8:35

Taky nevěřím, že ten šílený požadavek na uhlikovou neutralitu si lidi nechají vnutit, až poznají, jaká omezení a chudobu by jim přinesl. S nulovým efektem na klima. EU si pod sebou řeže větev. To jediné je na tom pozitivní.

P. Dvořák 19.12.2019 9:03

Nechají si to vnutit.

Každý stát má složky, které dbají na blaho občanů a to dokonce i těch, kteří o to vůbec nestojí. U nás tyto složky stejně jako dnes, tak i potom budou Pomáhat a chránit.

J. Nevrkla 19.12.2019 10:29

Politika EU se tímto způsobem tak zkompromituje a vyčerpá, jako komunismus před třiceti lety. A dopadne stejně. Jen se obávám, že do té doby tu bude tolik muslimů, že změna nebude tak rychlá a bezbolestna.

J. Kalíšek 19.12.2019 9:44

Uz nam to vnutili. Solara, vetrniky, to vsichni platime, mame to na fakture v OZE. Biopaliva, kurvitka v autech, to take platime. Vsemozne dotace, to je take z penez, ktere nam ukradli.

J. Lukavsky 19.12.2019 7:44

"Macrona, na ty spoléhat nelze" No Francie má cca 3/4 elektřiny z atomek, čili bez produkce CO2, takže mají skoro splněno. Ale Německo zastavilo hrdinně atomky a proto buduje plynové (na ruský plyn!) elektrárny, čili jdou na to opravdu ekologicky. Větrníky na mořském pobřeží jim spíš dělají problémy, někdy moc - jindy nic. Jak říkal J.Werich "to je blbý, to se bude líbit". J.L. end