Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EU přiznává omyl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 12.9.2012 9:43Je to tak. A jsme-li u toho Švejka, taktéž bych připomněl: "Tak dlouho se pumpuje sláva do prasete, až to prase praskne". IMHO jsme k tomuto bodu dost blízko. |
|
M. Šejna 12.9.2012 7:47smolař Husák to by mě zajímalo, kde firma soudruha Husáka nakupovala ta usporná svítidla, že jim jich 6 zhaslo během roku. Asi mají ve své firmě podobné "debily", jako jsou EU-úředníci, a šetří na nepravém místě kupováním laciných šmejdů. Já používám v baráku 14 úsporných zářivek už 11 let a svítit přestala jedna jediná asi před 7 roky. Ta ale byla ve venkovním svítidle, kde se přes rok teploty mění od +30° do -20°C. Vyměnil jsem ji za jinou "úsporku" a ta vesele svítí dodnes. Klasických žárovek mám doma asi 40. A měním je minimálně jednou za 2 roky, některé i za několik měsíců. Teď uvažuji, že přejdu na LEDky a původní žárovky ochotně pošlu panu Husákovi zdarma. Může si s nimi na protest proti politice EU svítit, dokud mu vydrží. Jistě se jimi dostatečně předzásobil na 30 let dopředu - k velké radosti akcionářů ČEZ. |
|
|
D. Procházka 12.9.2012 8:27Re: smolař Husák Přesto by bylo lepší, aby se každý rozhodl, jaké osvětlení chce používat. Úsporné zářivky používám značnou dobu, ale nemohu říci, že bych doáhl podobné spolehlivosti jako vy. Mimochodem, ty laciné šmejdy jsou na trhu z vůle EU a při časté výměně ohrožují životní prostředí (kdo z lidí kupujících lacné šmejdy je hází do kontejneru pro nebezpečný odpad?). Asi bude muset EK vydat nařízení o minimální ceně úsporné zářivky:) |
|
|
O. Zuckerová 12.9.2012 8:41To je nápad! Minimální cena úsporné zářivky! Kdybyste byl, pane Procházko, členem EP a podal tento návrh, už byste měl mimořádnou odměnu aspoň půl mil. eur. Podobně jako (předpokládám) byl příslušnými miliony odměněn idiotský nápad nařídit úsporné / škodlivé žárovky a obdobně příslušnou olbřímí odměnou ohodnocen nápad je zase zrušit. NĚCO tam přece dělat musej! Když ne dobrého, tak blbého, a ve vatě potřebují být rodinky europos... všechny! Aspoň do 20. generace! |
|
|
V. Kain 12.9.2012 10:34Re: To je nápad! Za ty absurdity kterými zaplavují EU pobírají naprosto nezaslouženě obrovské peníze.Jenom taková malá ryba Špidla si za jedno volební období vysloužil měsíční 100 tisícovou doživotní rentu.No nekupte to. |
|
|
M. Malovec 12.9.2012 10:39Re: To je nápad! neměl by každý europoslanec, když se vrátí na víkend domů, dostat pořádnou nakládačku? |
|
|
J. Boleslav 12.9.2012 10:51Re: To je nápad! To stojí rozhodně za zamyšlení. |
|
|
J. Boleslav 12.9.2012 10:46Re: To je nápad! Máte naprostou pravdu. Kdyby v Bruselu nevymýšleli hňupoviny, nemohli by vykazovat vůbec žádnou činnost. Všechno smysluplné, co od státu člověk potřebuje, řeší totiž už samotné národní státy (a často bohužel nejenom to). Další článek nad nimi je proto naprosto nadbytečný. |
|
|
D. Seibt 12.9.2012 8:34Smolař Husák Tedy musim priznat, ze jsem po zkusenostech presel zpet k obycejnym zarovkam nebo halogenkam. Usporky me zklamaly zivotnosti, teplotou svetla i poklesem svitivosti. V lete stejne moc nesvitim kdyz je dlouhy den a v zime aspon trosku topi :-) Uz mi dost usporek odeslo, navic mam dojem ze 20W za 100W klasickou nejde vymenit, to spise za 30W usporku a ta sviti dobre jen nekolik mesicu a potom poklesne svitivost. S LEDkami jsem experimentoval a radeji si pockam, ale i tak mi nevyhovuje teplota toho svetla. Navic pro dosazeni aspon trosku vhodne teploty svetla je potreba pridavat vzacne zeminy a jejich tezba a cisteni zrovna moc ekologicka neni. Ono nam to muze byt jedno, protoze se u nas netezi, ale tam kde ano, to zrovna moc pekne neni. Takze klidne si kupujte co chcete, ale nevim proc proboha zakazovat zarovky? Vzdyt se daji nejlepe recyklovat ze vsech zdroju svetla? |
|
|
E. Pavel 12.9.2012 10:34Re: Smolař Husák Bohužel, s úsporkami mám stejnou zkušenost. Vyzkoušel jsem několik značek a vše stejné, do půl roku od namontování čekám 2 - 3 minuty, než se rozsvítí naplno, 100W žárovce odpovídá nejméně 27W úsporka. Zákaz žárovek si snad museli prolobbovat výrobci, neb klasická žárovka je nechutně levná a vzhledem ke své ceně ješte navíc vydrží nechutně dlouho. |
|
|
R. Tichý 12.9.2012 11:06Re: Smolař Husák Samozřejmě, že prolobovali. A první generace spořivek (různé zakroucené trubičky) není v tuto chvíli zakázána jen proto, že v Číně postavili na jejich výrobu nové továrny, které se musí zaplatit. To je důvod, proč zatím nejsou povolené pouze LED. |
|
|
L. Holzbachová 12.9.2012 9:17Re: smolař Husák Přejděte si na co chcete a nikoho nenazývejte soudruhem. Úsporná svítidla jsou zvláště praktická venku, když potřebujete odemknout a musíte počkat až dosáhnou maximální svítivosti, abyste se strefil do zámku. |
|
|
M. Prokop 12.9.2012 9:44Re: smolař Husák Soudruhovi přece každý soudruhem ...... :-P |
|
|
M. Malovec 12.9.2012 10:36Re: smolař Husák Mne by zajímalo, kde nakupujete Vy. Já v normální prodejně elektro, a reklamuji zářivku, která svítí 2 hodiny denně každého půl roku. Dejte mi, prosím, typ na ty Vaše zázraky. |
|
|
P. Čížek 12.9.2012 11:55Re: smolař Husák Nechci snižovat Vaše osobní zkušenosti, ale s největší pravděpodobností to bude tím, že ve firmě příliš často nerozsvěcíte a nezhasínáte. Ona totiž ta žárovka má skutečně desetitisícové hodiny životnosti, ale ty proudové nárazy nevydrží elektronika schovaná v její patici. A který výrobce by byl takový blbec, aby Vám je bral zpátky a za dvacet korun opravoval. Pokud vím, tak jediným takovým blbem byla Tesla Holešovice a také na to dojela. Běžte se tam podívat, už tam roste travička. Takže pokud chcete skutečně šetřit za elektřinu, tak Vám ty LEDky chválím. Jenomže protože ty s příjemným světlem při stejné watáži nejméně svítí, tak se Vám ta prvotní investice kapánek prodraží počtem žárovek. |
|
|
J. Kadeřábek 12.9.2012 17:55Výbojky jsou naprosto nevhodné např. na schodiště bytového domu, kde je měním i po půl roce. LED používám 5 let a mám dost zkušeností. Všechno jsou to čínské šmejdy jen s nápisem Philips nebo Osram. Životnost LED diod je 50 tis. hodin. Předřadníků také třeba 5 hod. Cena za ekvivalent 100 W Edisonky (cca 1100 Lumen) je hodně přes 1000 kč za kus. Mrtvolně bílé světlo je údajně 2700 Kelvina. Ovšem snadno koupíte i warm white s odporně modrým nádechem. Je tedy nutné si schovávat paragony a mít seznam který je ke které LED. Nákup na netu pak prodražuje pošta při reklamacích. LED, které údajně na rozdíl od žárovky nevazařují teplo potřebují dobré chlazení a tedy otevřené svítidlo. Je toho víc, ale Vaše řeči o laciných šmejdech mě vytočily. Víte o LED prd. |
|
|
A. Bocek 12.9.2012 7:22Může mi někdo soudný vysvětlit, proč až v roce 2020 ? |
|
|
J. Mrázek 12.9.2012 7:50Tzv. "ztráta tváře" připadne jiným EU poslancům.. Což je jediný důvod. Nehledejte logiku tam kde je logicky vyloučena její existence, v unii..... |
|
|
A. Bocek 12.9.2012 8:38Re: Tzv. "ztráta tváře" připadne jiným EU poslancům.. Ta ješitnost a samolibost se ale prodraží co? |
|
|
M. Prokop 12.9.2012 9:46Re: Může mi někdo soudný vysvětlit, Aby se kamarádi soudruhů z Brusele (nebo sami EUgenossen) stačili pořádně "nažrat". |
|
|
J. Boleslav 12.9.2012 10:53Re: Může mi někdo soudný vysvětlit, Doporučil bych Vaše "nebo" nahradit "a". Jinak naprostý souhlas. |
|
|
M. Bílý 12.9.2012 17:00Re: Může mi někdo soudný vysvětlit, / J. Boleslav (10:53 sub 07:22) Výrok X nebo Y (alternativa) je pravdivý, když je pravdivé X, když je pravdivé Y, když je pravdivé X i Y. Takže netřeba nahrazovat. Vaše doporučení by bylo oprávněné, kdyby výrokotvorný funktor byl anebo (vylučující alternativa). |
|
|
J. Boleslav 12.9.2012 18:22Re: Může mi někdo soudný vysvětlit, / J. Boleslav (10:53 sub 07:22) Ve výrokovém počtu určitě, v běžné češtině si tím nejsem tak úplně jistý. |
|
|
M. Bílý 12.9.2012 23:55Ve výrokovém počtu určitě, v běžné češtině si tím nejsem tak úplně jistý. V tom by neměl být rozdíl. Takže od které češtiny platí, že pojedeme vlakem nebo autobusem je pravdivý výrok i tehdy použijeme-li oba dopravní prostředky? |
|
|
V. Hájek 12.9.2012 7:04No jo,,,, ale co vzniklo pracovních míst. Dřevorubci, celé odvětví na výrobu biopaliv, zvýšila se výroba těch motorů a náhradních dílů k nim, lépe jsou na tom výkupny druhotných surovin a recyklační firmy, atd, atd... Nesmím zapomenout na úředníky a výrobce razítek. |
|
|
P. Brodský 12.9.2012 2:39úsporné žárovky mně také pijí krev. Na rozdíl od euroskeptických demagogů ale vím, že v evropské komisi nerozhodují nějací nevolení byrokrati, ale "Národními" vládami delegovaní komisaři. A co je daleko důležitější, v EU nerozhoduje komise, ale Rada. Kde jsou zase zástupci vlád. Takže v našem případě máme co děkovat odesákovi Topolánkovi, šlo -li o velkou radu, nebo jeho poslušnému spolupracovníku Bursíkovi, šlo-li o malou radu. |
|
|
L. Gryc 12.9.2012 9:09Re: úsporné žárovky mně také pijí krev. Ano, komise nerozhoduje, ale jako jediná může podávat návrhy zákonú, to nemůže ani europarlament. Tak pokud by takovou debilinu v komisi naši nikým nevolení a vypatlaní pomatenci nenavrhli, tak by to Rada nebo europarlament nemohli schválit a bylo by po rybičkám ne v rybníku, ale v jejich kapsách. |
|
|
M. Prokop 12.9.2012 9:47Re: úsporné žárovky mně také pijí krev. Kdo asi podstrkuje návrhy směrnic oněm delegovaným komisařům? |
|
|
J. Kanioková 12.9.2012 1:29Dneska bychom se měli modlit :) |
|
|
P. Brodský 12.9.2012 2:26Re: Dneska bychom se měli modlit :) Pokud vám správně rozumím, tak silně přeceňujete své soudruhy, euroskeptické analfabety.Ti v těchto hodinách ještě netuší, že by se měli zajímat o nějaký sudeťácký ústavní soud. Takže vám asi nerozumí. |
