Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EU má sloužit, ne vládnout (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 6.5.2019 10:27" Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU přijde nepatřičná, byly by to dotace " - píše autor článku. Víte, oni ty dotace těm méně rozvinutým zemím jižní Evropy byly celkem rozumně přidělovány v poválečném období, aby se rychleji dostaly na podobnou úroveň vyspělejšímu severu a západu Evropy. To, že po až nerozumném počtu přijímaných zemí v posledních cca 20 létech a to, že je v těchto zemích rozkrádají korupčníci - za to EU jistě nemůže. Ta může za jiné věci, které nyní provádí a ty jsou daleko nebezpečnější pro další vývoj Evropy a Západní civilizace.. |
|
|
J. Jurax 6.5.2019 10:42Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU V poválečném období - jenže válka v Evropě skončila před čtyřiasedmdesáti lety. A ovšem - nebudou-li dotace, nebudou rozkrádány. |
|
|
J. Fridrich 6.5.2019 10:53Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU " válka v Evropě skončila před čtyřiasedmdesáti lety " - ano, ale já měl na mysli postupné a rozumné rozšiřování - tehdy EHS a nyní EU. EHS byla mezinárodní organizace existující mezi lety 1958 až 1993, která byla vytvořena, aby podporovala ekonomickou integraci (včetně jednotného trhu) mezi Belgií, Francií, Německem, Itálií, Lucemburskem a Nizozemskem. V průběhu sedmdesátých a osmdesátých let se Evropská společenství rozrostla o 6 zemí: Dánsko, Irsko, Spojené království – 1973 Řecko – 1981 Španělsko, Portugalsko – 1986 |
|
|
J. Kratochvíl 6.5.2019 11:07Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU Válka sice skončila před 74 lety, ale naše zaostalost zde byla po období minulého režimu. Takže podmínky byly stejné jako po válce.. Dotacemi se mělo vyrovnat naše zaostávání. |
|
|
J. Fridrich 6.5.2019 11:11Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU Souhlas.. |
|
|
J. Jurax 6.5.2019 11:16A vyrovnalo nebo prohloubilo? |
|
|
J. Vintr 6.5.2019 10:54Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU Dotace jsou prostředek, kterým se jednotlivé země udržují v tomto stádu. Do doby, než si EU pořídí mocenský prostředek k udržení podřízených zemí násilím. Jednou k tomu zaručeně dojde - pokud se do té doby stádo nerozuteče. Proto ta usilovná snaha, aby se nerealizoval odchod Británie. |
|
|
J. Fridrich 6.5.2019 14:35Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU Tak soudruzi otázka - jak to, že několik stovek milionů občanů z vyspělejších zemí Evropy, např. Německa, Francie, Británie, Dánska, Holandska, Švédska a dalších jsou ochotny cca 40 roků dotovat ty chudší Evropské země, včetně nás ??? Co myslíte, vážení ? |
|
|
J. Vintr 6.5.2019 15:24Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU Těch stovek milionů občanů se na to (stejně jako na spoustu jiných věcí, které politici rozhodují) nikdo nikdy nebude ptát. Ti mají jen držet hubu a pracovat. |
|
|
J. Fridrich 6.5.2019 16:44Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU Ptát se jich nemusí, ale jak to, že je desítky let volí a to s tímto programem rozvoje Evropy a pomáhání těm chudším zemím Evropy ? To je otázka na zamyšlení, víte .. |
|
|
Z. Lapil 6.5.2019 16:47Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU Protože se nechali přesvědčit, že jsme blbci, kteří se zbavili "svého" socialismu, aby si nechali naordinovat ten jejich. Původně jsem to myslel ironicky, ale nějak mi čím dál víc připadá, že je to holá pravda. |
|
|
J. Fridrich 7.5.2019 6:16Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU Ten tak zvaný " obyčejný člověk " asi takto ani na Západě neuvažuje.. Také víme, že při našem vstupu do EU tam ty špatné tendence ve vedení unie nepřevládaly.. |
|
|
Z. Lapil 7.5.2019 9:41Re: " Měl-li bych vybrat nejdůležitější věc, která mi na EU Nepřevládaly, ale byly jasně znát: ach, vy zaostalí hlupáčci, pomůžeme, zachráníme, povzneseme... Já tehdy hlasoval proti. Ne že bych ve své jasnozřivosti viděl - omlouvám se za výrazivo z dotovaného zemědělství - ke kravinám typu zákaz žárovek nebo dokonce k aroganci na způsob prošvihnuté příležitosti mlčet, jen mi byla proti srsti ta naprosto nekritická agitace včetně naprosto šíleného argumentu "Komunisti jsou proti, tak to musí být dobré". Neboli převahy ve mně nabyly staré moudrosti, dnes by se řeklo evropské hodnoty typu "Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají" a "Nechoď, Vašku, s pány na led...". |
|
|
J. Jurax 6.5.2019 18:39On se jich nikdo neptá a neptal ... |
|
|
J. Jurax 6.5.2019 10:27EU má sloužit, ne vládnout Naprosto absurdní požadavek. Ztratila by smysl své existence! |
|
|
J. Vlček 6.5.2019 10:53Re: EU má sloužit, ne vládnout Chcete snad říci, pane Juraxi, že EU vznikla a existuje proto, že nám nestačí vláda, která vznikne na základě voleb občanů jednotlivých států, ale že potřebujeme nad to ještě osvícenou vládu nevolených nabobů, kteří budou strkat rypák do věcí, do kterých je jim kulový, a ovlivňovat tak životy občanů jednotlivých států proti jejich vůli? |
|
|
J. Vintr 6.5.2019 10:57Re: EU má sloužit, ne vládnout Názornou ukázkou je snaha EU o odzbrojení občanů, která je přímo namířena proti nám a některým dalším "východním" zemím. Na západ od nás totiž už to odzbrojení dávno kompletně proběhlo. |
|
|
J. Jurax 6.5.2019 11:13Ne snad vznikla - otcové zakladatelé to tak blbě stěží zamýšleli - ale dnes vskutku existuje pro to, co popisujete. |
|
|
J. Vlček 6.5.2019 11:24Re: Pane Juraxi, jsem s vámi ve shodě. Jen jsem si správně nevyložil ironii ve vašem příspěvku. Omlouvám se. |
|
|
J. Jurax 6.5.2019 18:40:-))) |
|
|
J. Vlček 6.5.2019 10:00Naprostý souhlas s článkem. Název tohoto článku by měl být základním ideovým a nepřekročitelným postulátem k přebudování EU na nových základech. Teprve pak by měla EU kladnou hodnotu, pro níž by mělo smysl se angažovat. |
|
|
K. Janyška 6.5.2019 9:22EU, pokud má vůbec být, musí stát na negativní, tedy zákazové, smlouvě stejně, jak na ní stojí celý lidský svět. Ne z nás udělalo člověka, ne pozitivistické příkaznictví. Musí tedy stát na principu já pán - ty pán. Jinak je v ropozoru se spontánním řádem lidského světa a ten to nesnese. Lidi zase od něho dostanou přes držku, budou-li pokračovat ve výstavbě EU na LS, tedy IV.říše německé. Jako v R-U, v SSSR, a Evropě za německého Hitlera, Jugoslávii, Československu atd... Dzp. |
|
|
A. Alda 6.5.2019 8:58S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Dotace jsou zlo. A účelové dotace obcím jsou přímo v rozporu s mezinárodním paktem č. 181/1999 Sb., a to s čl. 9. |
|
|
J. Vrzal 6.5.2019 8:36Perestrojka take nikam nevedla. Jedine, co muzeme udelat, je zrusit EU a zavest kapitalsmus a svobodu. K tomu se dohodnout na necem jako nova EHS. |
|
|
A. Alda 6.5.2019 9:00Re: Perestrojka Souhlas. |
|
|
Z. Rychlý 6.5.2019 8:20Souhlasím. I příspěvky pode mnou jdou pěkně k jádru. Moje pochybnosti o nějaké přeměně EU směrem k EHS jste posílil svou kandidaturou za Svobodné. Zjednodušeně řečeno - byl tam už za vás P.Mach, který má o EU jasno už dlouho a znechuceně odešel. Pokusy o reformu jsou nereálné. Do EU se míří pouze pro peníze. K volbám nejdu; a použil bych přirovnání Juniora - kandidujete do podobné instituce, jakou byla ona židovská rada za protektorátu. O čemsi budete v Bruseli v té mašině hlasovat, to jo, ale karavana s 3,14čovinami pojede dál a dál, aniž by mrkla okem. Zevnitř nic nezměníte. Možné řešení: povinné evropské volby s bílým lístkem, který by jasně dokázal, že o navržené kandidáty a jejich směřování není žádný zájem. Že celá EU je navoněný pšouk. |
|
|
J. Strakoš 6.5.2019 5:33Dotační systém j sebeudržovací Problém je, že dotační systém sám sebe udržuje v chodu a jakékoliv změně se brání. A jen málo politiků má za cíl dotace zrušit (čest vyjímkám), spíše se větší čerpání dotací bere jako cíl, kterého chtějí dosáhnout. |
|
|
T. Pansky 6.5.2019 2:54Jsme zpatky v socialismu. Naivni lide to oduvodnuji ... ... predstavou, ze to muzeme zmenit k lepsimu. Bohuzel, je to naivni predstava. Socialismus je forma vlady, nak kterou obcane ztrati kontrolu a ktera sama nema zajem se revidovat a menit k lepsimu. EU politicky system je nastaven tak, ze reformovatelny neni. Je fascinujici, ze ani nam, Cechum, kteri si komunismem prosli, to tak moc nevadi. |
|
|
J. Schwarz 6.5.2019 7:38Re: Jsme zpatky v socialismu. Naivni lide to oduvodnuji ... Nevadí, protože nás eurohujeři přesvědčují že na tom vyděláváme. Že víc "čerpáme" než platíme. Hodně lidí na to skočí a neuvědomí si, že je to přesně jako ten příklad s kavárníkem - výhodou je to pro příjemce dotace a uživatele jeho dotované služby, pro ostatní jde o čistou ztrátu. |
|
|
J. Vintr 6.5.2019 0:41Je naivní očekávat od instituce (nebo spíš systému), který byl stvořen pro ovládnutí Evropy a nastolení totalitního systému vládnutí, něco jiného. Jenže lidé pořád naivně věří, že EU je nějaké dobro (jen s drobnými chybičkami ve fungování). Tohle si ostatně myslelo (a i dodnes myslí) spousta lidí i o bolševickém systému. |
