4.8.2020 | Svátek má Dominik


Diskuse k článku

EVROPA: Doublethink EU hrozí spálenou zemí

Ukazuje se, že se nejsilnější politické proudy v EU snaží tvrdě převzít vedení a zlikvidovat zbytky svrchovanosti členských států, možná i za cenu spálené země.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Mrázek 7.5.2015 21:25

On se (dominový efekt) vyvolá sám

Je to jako v tom ffftipu : Přijde chlap k doktorovi, ten ho prohlédne a řekne - budeme vám ho muset uříznout! Chlap se vyděsí jde k druhému, třetímu, čtvrtý ho odkáže na dalšího a ten na léčitele hluboko v horách. Léčitel ho prohlédne, zakroutí hlavou a řekne- já vám nepomůžu, ale mám známého šamana i pigmejů v Africe... tak chlap prodá auto, dům, a s výpravou po měsíci v pralese dorazí k pigmejům. Šaman ho prohlédne, pokývá hlavou a povídá: BÍLÝ DOKTOR NEMLUVIT PRAVDU, ON NEMUSET ŘEZAT...ON UPADNOUT SÁM !!!

Asi tak si lze představit přirozený samospád EU .... snad.

J. Kučera 6.5.2015 23:34

Prezident by měl urychleně

vyhlásit referendum o vystoupení z EU. Legislativní rada vlády vypracuje zákon k tomuto referendu nejpozději do dvou měsíců. Zákon bude v parlamentu schválen "v legislativní nouzi" a referendum může být vypsáno ještě letos. Bude to mít i nepříjemné následky, ale zabráníme přijetí nežádoucích imigrantů. Myslím si ale, že již v průběhu projednávání zákona nás EU začne podplácet různými výhodami a vyjímkami, protože takové hlasování by patrně vyvolalo dominový efekt.

M. Pivoda 6.5.2015 21:58

Čtení na dobrou noc

Zvára: "Nepotřebujeme pasáka, který nám chce vnutit to, o čem tvrdí, že je pro nás dobré."

Proč ten Zvára nenapíše raději toto?: Česká ekonomika je po Klausově privatizaci dnes už technologicky mimořádně silně konkurenceschopná, vlastní atomové zbraně včetně nosičů (a je tedy i v srdci Evropy naprosto obranyschopná) - a proto dnes už nepotřebuje žádného Evropského pasáka.

Hned by se mi lépe spalo.

J. Kanioková 6.5.2015 21:03

.....

Státy očekávají, až 500 000 žadatelů o azyl - http://m.welt.de/politik/deutschland/article138655241/Laender-rechnen-mit-bis-zu-500-000-Asylbewerbern.html

J. Pražák 6.5.2015 20:52

Re: Ať už bod osm kdokoliv hlasoval proti,

Charakterní europoslanec by měl vždy hlasovat proti. Macha už volit nebudu.

Kde vidíte nějakou humanitární katastrofu? Do Evropy se stěhují samí mladí, silní černoši, žádné děti a ženy utíkající před násilím. Afričani si Afriku přebudovali k obrazu svému. Vyhnali kolonizátory, tak mají co chtěli. EU nemůže být spasitelem celého světa a vyřizovat problémy, které nazpůsobila..

J. Kanioková 6.5.2015 20:44

Re: Ať už bod osm kdokoliv hlasoval proti,

Brusel odhlasoval povinné kvóty azylantov – čierny deň pre Európu - http://jdem.cz/br7ga7

Lisabonská zmluva – azylová politika a jej hrozba pre zánik Západu- http://jdem.cz/br7jp5.

J. Kanioková 6.5.2015 20:43

Ať už bod osm kdokoliv hlasoval proti,

tak hlasováním pro rezoluci celkem je to celkem bezpředmětné.

Jak fungují procesy v EU- postupnost kroků -

EP nemá legislativní iniciativu. Proto, tak jako v tomto případě, když chce prosadit nějaké nařízení, musí vyzvat rezolucí EK (což proběhlo), aby vypracovala návrh legislativy, která pak bude předložena EP ke schválení.

ALE, když se jedná o řízení směřování azylantů, LS dává EK. OPRÁVNĚNÍ převzít organizaci celého procesu v EU "v případě humanitární katastrofy".

Takže uvedená rezoluce schválená v EP je ve skutečnosti formálním počátkem procesu přidělování azylantů podle směrných čísel na základě nařízení EK..!

S. Donát 6.5.2015 19:37

Re: Nemáme povinnost přijímat kohokoliv, kdo není

Souhlasím. S oběma Vašimi příspěvky. Ač s tím druhým velmi, velmi nerad.

P. Vaňura 6.5.2015 19:21

Do jaké náruče jsme spěchali??? Jedinou chybou byla

doměnka, že každý, kdo je proti Hitlerovi musí být lepší, než on. Takže jedinou chybou bylo období 1945-1948, které vyústilo v nadvládu SSSR.

P. Vaňura 6.5.2015 19:12

A samozřejmě, s přidělením jediného ilegála se stávám

voličem DSSS. Protože toho se naši politicko korektní darebáci jedině bojí. JAKÉKOLIV jiné záležitosti se stávají bezvýznamnými se srovnání se snahou přidělit nám tu sebranku ilegálů, co se cpe do Evropy!

P. Vaňura 6.5.2015 19:10

Nemáme povinnost přijímat kohokoliv, kdo není

občanem EU a NAVÍC, nemáme vůbec žádnou povinnost dávat sociální dávky, neřku li byty někomu, kdo nemá naše občanství.

J. Pražák 6.5.2015 18:18

Re: Blbost jste napsal vy

Proč myslíte? Výsledky hlasování jsem už poslal dalšímu diskutérovi.

J. Pražák 6.5.2015 18:17

Re: Europoslanec Svobodných Mach se ZDRŽEL

V závěrečném hlasování o Rezoluci Evropského parlamentu jako celku , včetně bodu 8 „(EP) vyzývá Komisi, aby zavedla závazné kvóty k rozdělování žadatelů o azyl mezi všechny členské státy”. Rezoluce byla většinou Evropského parlamentu schválena. Pro: ČSSD: Jan Keller, Olga Sehnalová, Pavel Poc, Miroslav PocheTOP09: Luděk Niedermayer, Stanislav Polčák, Jaromír Štětina, KDU-ČSL: Pavel Svoboda, Michaela Šojdrová, Tomáš Zdechovský. Proti: ANO: Pavel Telička, Petr Ježek, Dita Charanzová, Martina Dlabačová, ODS: Jan Zahradil. Zdržel se hlasování: KSČM: Kateřina Konečná, Jiří Maštálka, Miloslav Ransdorf, TOP09: Jiří Pospíšil, SSO: Petr Mach, Nedostavil se:

ODS: Evžen Tošenovský. Odkazy: Rezoluce:http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do…

Hlasování o rezoluci jako celku:http://www.votewatch.eu/…/term8-report-of-the…

Hlasování o bodu 8 (strana 400-401):http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do..

Odkaz navíc – UPDATE 1.5.2015 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do (po změně zápisu)

J. Kanioková 6.5.2015 18:11

Blbost jste napsal vy

P. Urban 6.5.2015 15:52

Rozumím

V. Karda 6.5.2015 15:43

Re: "Kdybych"?

Máš pravdu soudružko Sibillo.

P. Urban 6.5.2015 15:28

Souhlasím

Když pročítám podobné články a diskuse, nezbývá mi než souhlasit, že je skutečně na čase začít používat rozum a kritické myšlení.

J. Kyselková 6.5.2015 13:58

Re: Historický pramen k poučení?

nemluvila bych o náruči ale pasti.

J. Mrázek 6.5.2015 13:44

Hranice udržitelnosti.

Ne hranice fyzické . Do určitého počtu lidí udržíte pořádek. Jakmile tu hranici překročíte, nastane chaos a nekontrolovaně se začnou množit případy násilí, krádeží a prohlášení typu "Když se vám, čechům doma s námi nelíbí, tak se můžete z Česka vystěhovat...". Už si rozumíme ?

R. Langer 6.5.2015 13:43

Re: Pánaboha jsme my Češi zrušili

Pánaboha, jsme my Češi, zaplať Pán Bůh zrušili, a tak je na čase tento složitý svět začít vysvětlovat s rozumem a kritickým myšlením. Bohové ať raději zůstanou v bájích a pověstech, a ne v myšlení lidí jako je to například u těch pobožných muslimů a jim podobných. Potom by to mohlo začít i nějak fungovat.

R. Langer 6.5.2015 13:39

Re: lzete

Aha, už jsem to našel.

R. Langer 6.5.2015 13:35

Re: lzete

Kdo byl proti čemu?

P. Urban 6.5.2015 13:07

Pánaboha jsme my Češi zrušili

a tak si tento příliš složitý svět musíme vysvětlit nějak jinak.

S. Netzer 6.5.2015 13:06

"Kdybych"?

P. Urban 6.5.2015 13:06

Hranice se dají obnovit kdykoli

je to jednodušší, než je rušit. Hlavně že víme, kde přesně jsou.

Jak podle Vás v tomto případě vypadá "hranice, kdy už to nepůjde vrátit"?

Samozřejmě, že obnovení hranic něco stojí (máme s tím zkušenosti z první poloviny devadesátých let). Ale pokud lidé nebudou ochotni tuto cenu zaplatit, pak jsou veškeré diskuse o (ne)legitimitě zbytečné.

Mimochodem, na EU se tady nadává hodně. O "legitimních vládách" se píše taky hodně. Ale ještě jsem tady nenarazil na diskutujícího, který by otevřeně prohlásil, že za svojí "legitimní vládou" bude stát v každém případě. I kdyby se jemu osobně podpora "nelegitimních" vyplatila.

J. Kuka 6.5.2015 12:43

Re: Europoslanec Svobodných Mach se ZDRŽEL

lzete

J. Kuka 6.5.2015 12:42

lzete

Podle oficialniho zapisu byl proti ,cili lzete . Ne ze by me to u vas prekvapovalo .

P. Urban 6.5.2015 11:51

Lodě není zapotřebí potápět

už teď dochází k případům, kdy je pašeráci vědomě opuštějí před dosažením Evropy, protože jim cena těch vraků nestojí za možné rizika spojená s dopadením u pobřeží. Za prachy, které si vydělají, si prostě koupí vraky nové a jede se dál.

Severní Afrika a některé země Blízkého Východu jsou v chaosu. Tady nejde jen o nějaké dávky, tady jde o životy. A lidi, kteří bojují o životy svých rodin nezastavíte nějakým potápěním lodí.

Pokud Německo a Francie opravdu dopadnou tak, jak autor uvádí, pak se obávám, že se imigrantům stejně neubráníme. Prostě nás zašlapou. A o kvalitách čistokrevných domorodců ze Západu si nedělejme iluze.

P. Urban 6.5.2015 11:40

Tak nevím, nevím

převaděči imigrantů z Afriky a Asie do Evropy jsou hybateli Evropy? Nebo je to tak, že Itálie a Španělsko k Evropě nepatří?

M. Prokop 6.5.2015 11:21

Re: Historický pramen k poučení?

Já do žádné náruče nespěchám, kdo je to "my"?