Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Dopis Karlu Schwarzenbergovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sunny 6.2.2009 10:08Re: Český chasník Nu, nemáte o sobě vysoké mínění. To však neznamená, že jsme takoví všichni |
|
|
Minutus 6.2.2009 14:52Re: Český chasník
|
|
|
Bořek 6.2.2009 8:42Každá smlouva je oboustranná záležitost.Jestli se mi nějaké články v smlouvě nelíbí,tak to ještě neznamená,že zatracuji smlouvu celou.Jde jen o to,jestli má druhá strana vůbec ochotu se mnou debatovat,co se mi nelíbí a co chci upravit.Není též argument,že jiní to podepsali bez připomínek.,tak to musíme podepsat též.Jsme vůbec plnohodnotní partneři,nebo musíme se vším souhlasit ať už se nám to líbí nebo né? |
|
|
Pamětník 6.2.2009 9:28Re: Každá Konečně příspěvek na úrovni |
|
|
Jara London 6.2.2009 9:51Re: Každá Dobrý příspěvek. Správné otázky. A odpovědi jsou celkem nasnadě. |
|
|
TBB 6.2.2009 8:37Abstrahujte od osobnosti autora Jak už někdo napsal, bylo by vhodné zaměřit se na obsah dopisu a ne na autora. A souhlasím s jiným přispěvatelem, že pro mnohé z nás je to vlastně první možnost, jak se ve zkratce seznámit s tím, jaká jsou úskalí Lisabonské smlouvy (díky) - "aaa vovovo ččeem tto vvlasttně je". Pokud jde o arbitráž, justiční pochybení, ukradených 10 mld. nám všem, atd. - s tím je zbytečné ztrácet čas, bylo přemleto na 1000 let dopředu. Jen mě zaráží, že se v této souvislosti snad ještě ani jednou neobjevil argument, že zmíněných 10 mld. vybere veřejnoprávní ČT v průběhu necelých 4 let, aniž by z ní něco kloudného vypadlo (kromě čestných výjimek ovšem). NOVA existuje 15 let, za tu dobu ČT vybrala přes 30 mld. a my platíme a platíme, poplatky=daně se navyšují a národ, namísto aby vyrazil do ulic, mlčí. Taky to asi někomu vyhovuje, že? Podobně jako možná vyhovovalo někomu dostat Železného od válu, jak tady kdosi naznačil. Nemám Vovku rád a nehájím ho. Ale co když má s tím Lisabonem pravdu? A možná k tomu by se měla ubírat dnešní diskuse. Hezký den všem. |
|
|
gerontusinza 6.2.2009 10:47Rozumná slova až na to že Vovku nemáte rád.....mě nevadí Re: Abstrahujte od osobnosti autora
|
|
|
kopec 6.2.2009 14:23Re: Rozumná slova až na to že Vovku nemáte rád.....mě nevadí Re: Abstrahujte od osobnosti autora Pokud vam podvodnik rika pravdu, rika ji jen proto, aby vas oklamal. |
|
|
mirek 6.2.2009 8:22Fascinuje mne, jak lidé souhlasí s podvodníkem a hlavně, jak mu věří.... Divil jsem se, jak je možné, že Železný zmákl svůj volební okrsek a dostal se do europarlamentu na post za dvěstětisíc měsíčně i přes to, že republika přišla díky němu o deset miliard v prohrané arbitráži.. Ale když čtu, jak mu tady lidé věří a souhlasně přikyvují na slova usvědčeného podvodníka, tomu se nedá věřit, to znamená, že Železného volební kampaň, velmi jednoduchá a laciná zabírá a tito "chytří" lidé se nechají opět zas a znova napálit a pošlou Železného zpátky ke světlým zítřkům v europarlamentu, a zase o něm několik let neuslyšíme, dokud nepřijdou další volby... Klidně mi můžete nadávat do eurohujerů, to snesu... Lepší, než být za hlupáka a nechat se napálit podvodníkem |
|
|
Bidlo 6.2.2009 8:35Re: Fascinuje mne, jak lidé souhlasí s podvodníkem a hlavně, jak mu věří.... Jste schopen věcně vyvrátit něco z toho, co Želený napsal? |
|
|
muf 6.2.2009 9:03Re: Fascinuje mne, jak lidé souhlasí s podvodníkem a hlavně, jak mu věří.... pan Žid Eisenmann se zase snaží být, ostatně jako vždycky, a chovat se jako chytrá horákyně - oblečenený-neoblečený, obutý-neobutý, pěšky-na voze...v Unii být a nebýt, brát si jenom to co je pro něho výhodné či mít jenom práva a povinnosti žádné, zobat jenom třešničky na vrcholu dortu...vyčůraný Čecháček šmrncnutý Švejkem a Židem...potom tedy nechápu co dělá v EP či proč jsme do EU vůbec lezli když dnes celá ODS včetně Klause (který však schizofrenicky tvrdí, že žádná adekvátní alternativa EU pro nás neexistuje) je silně europesimistická(ne-li přímo xenofobní).. |
|
|
Stredocech 6.2.2009 13:03Re: Fascinuje mne, jak lidé souhlasí s podvodníkem a hlavně, jak mu věří.... KLaus i Železný si EU představují jako společný ekonomický prostor, ne jako superstát řízený sociálními inženýry, zcela postrádajícími zdravý rozum a řídícími se ideologickými představami, jejichž pitomost přímo bije do očí. Navíc superstát s vnitřními cly a omezeními, vracejícími se tak někam před Ludvíka XIV (resp. ministra Colberta) či Josefa II. |
|
|
karel-smichov 6.2.2009 9:20Re: Fascinuje mne, jak lidé souhlasí s podvodníkem a hlavně, jak mu věří.... Mirek : SOUHLAS |
|
|
Božík 6.2.2009 9:27Re: Fascinuje mne, jak lidé souhlasí s podvodníkem a hlavně, jak mu věří.... Mirku možná že máš pravdu v něčem ale musím napsat toto. Jak nemám rád pana Klauze protože má též svoje máslo na hlavě tak mu fandím cose týká jeho revolty ohledně EU. To je můj názor, jenom se divím tomu Dinstbírovi že je takový zabedněnec a ne jenom on. |
|
|
Vladan 6.2.2009 8:21Moudrá tchýně Dalším důsledkem smlouvy je to, že ta tchýně má právo zabavit našemu chasníkovi kalhoty: http://www.novinky.cz/clanek/160633-sarkozy-chce-vratit-vyrobu-aut-z-ceska-zpet-do-francie.html |
|
|
vladan 6.2.2009 8:17Velice trefné Díky, pane Železný |
|
|
novaz 6.2.2009 8:10stejné podmínky nezavislé na velikosti země ani počtu obyvatel A co takhle společný postup zemí Visegrádu? Vždyť ty původní členské země EU nás potřebují stejně jako my je a nemohou si diktovat, za jakých podmínek s námi budou "obcovat". |
|
|
VH 6.2.2009 8:08Chytře napsáno. Podepsat či nepodepsat - toť otázka. Vezmeme-li v úvahu, že přijetí Eura a vznik "Unie" bylo původně zamýšleno Německem a Francií jako hospodářsko-politická protiváha USA ve vztahu k ostatnímu světu... to se nám to pěkně rozjelo. Unijní úřednická mašinerie a hlavně její výplody mi silně připomínají naše zmatené zákonodárství, kdy se zákony tvoří asi proto, aby byly nejasné, mnohovýznamově vysvětlitelné, neboli aby nejvyšší rozhodčí orgán mohl mít vždy pravdu a ti, kteří rozhodují v první instanci, byli za blbce. |
|
|
zakosf@seznam.cz 6.2.2009 7:55Jojo Je celkem jedno kdo ma pravdu.Zachrana Evrpské kultury je pouze ve spojení statů do velkeho celku s kterym bude muset počitat každy.Dalši duvod spojení je,že už nemuže dojit k novemu Mnichovu.Pokud tady chceme za sto let islam tak se hadejte,v podstatě ma pravdu každy kdo něco řekne.Manželství není často žadná selanka. |
|
|
Antonín Hrbek 6.2.2009 7:55To že pan Železný je proti ratifikaci LS je nejlepším argumentem pro to, aby byla co nejrychleji ratifikována. |
|
|
honzak 6.2.2009 8:01Re: To že pan Železný Promiň Tondo, ale jsi vůl. Jinak se to říct nedá. Že je Vovka hýzl je svatá pravda. LS je ale o řád větší hýzlovina než Vovka. |
|
|
Ada 6.2.2009 8:08Re: To že pan Železný Vovka má za ušima, na tom žádnej hrbatej Tonda nic nezmění... |
|
|
emil 6.2.2009 7:48Pana Železného nemusím ale tento článek je dle mého, podotýkám dle mého (nikoho nenutím, jako banda Lisabonských příznivců ke kývání) dost výstižný.Díky. |
|
|
mirek 6.2.2009 7:42Paní Marta byla jasnozřivá a zřejmě ví své.... Nevím, v jakém rozpoložení nyní spolu komunikují bývalí manželé Železní, ale mám pocit, že se paní Marta zřejmě nemusí s tímto pánem vídat. Stačí si napsat do vyhledávače Marta Železná a máte jasno. Hned třetí odkaz popisuje zabavení zámečku paní Marty ve Francii na základě amsterdamské arbitráže CME proti Železnému, když přitom Železný donekonečna opakuje, že prý nikdy nic neprohrál... ( na otázku, kde vzali manželé Železní peníze na zámek ve Francii není potřeba ani odpovídat, exekuce je odpovědí ) Tento blábol, co tu dnes Železný vystavuje jako politickou záležitost, je pro rozumného člověka dostatečným důkazem jeho neschopnosti být normálním a čitelným politikem s normálním programem. |
|
|
mirek 6.2.2009 7:46Plné znění článku o zabavení zámečku Londýn/Praha 1. března 2002 – Bývalá manželka ředitele TV NOVA Vladimíra Železného Marta Železná definitivně prohrála svůj boj proti zabavení zámečku ve francouzském Langourian. Francouzská soudkyně, která na návrh společnosti CME rozhodovala o výkonu amsterodamského arbitrážního rozhodnutí, totiž potvrdila jak obstavení zámečku Železných, tak i zabavení jeho veškerého vnitřního zařízení. Původně o tom rozhodl příslušný francouzský soud v únoru 2001. Železná usilovala o zrušení jeho rozhodnutí s tím, že vlastníkem tohoto majetku je výlučně ona a že nikdy nepatřil do společného jmění manželů Železných. Soud její argumenty odmítl a dokonce jí nařídil uhradit společnosti CME veškeré náklady řízení. Zámeček a jeho vybavení včetně uměleckých děl tak mohou být prodány s tím, že příjem z prodeje připadne společnosti CME. „Žádné pokusy o krácení našich nároků na úplnou úhradu Železného dluhu nezůstanou bez odezvy,“ řekl Fred Klinkhammer, prezident a výkonný ředitel CME. „Rozhodnutí francouzského soudu by snad mohlo být příkladem i pro české soudy, až budou rozhodovat v obdobných případech,“ dodal. O zajištění veškerého movitého i nemovitého majetku Marty a Vladimíra Železných v Langourian původně rozhodl francouzský soud Tribunal de Grand Instance v Saint Briuec v Bretani v únoru 2001. Učinil tak v zájmu zajištění výkonu amsterdamského arbitrážního rozhodnutí proti Vladimíru Železnému za porušení nekonkurenční doložky ze smlouvy o koupi akcií, kterou uzavřel se CME. |
|
|
mirek 6.2.2009 7:48Předsvatební smlouva Železných ???? A teď si řekněte, jakou předmanželskou smlouvu si asi uzavřel pan "chytrý" s manželkou ? Jak vidno, velmi špatnou, či dokonce žádnou. Jak tedy může poučovat naši republiku..... |
|
|
honzak 6.2.2009 8:06Re: Paní Marta byla jasnozřivá a zřejmě ví své.... eurohujera nepřesvědčí teď nic. Až následky schválení LS, ale to bude pozdě. Ano, Vovka je hýzl. To ale nic nemění na swiňárně jménem LS. |
|
|
mirek 6.2.2009 8:15To honzak Jestli jsi nepochopil obsah mého sdělení, tak Ti ho podávám polopaticky. Nejde mi o to, zda LS ano, či ne. To si musíme buď rozhodnout sami v referendu, nebo za nás zodpovědní politikové. Ale budu neustále boxovat za to, aby tenhle hajzl a podvodník vypadl z politiky a nerozhodoval za lidi, které díky svým podvodům okradl o deset miliard ze státního rozpočtu za prohranou arbitráž. A jak se lze dočíst v okopírovaném článku za hranicemi ČR soudy odsoudily Železného ku ztrátě majetku, takže opět lže, když říká, že žádný soud neprohrál. Jak tomuto lháři a podvodníkovi můžete věřit, co Vám napíše? Vždyť stokrát v TV NOVA dokázal, jak zdatný manipulátor on je. J8 mu nevěřím ani dobrý den a mám k tomu dost důvodů. |
|
|
honzak 6.2.2009 11:44Re: To honzak Také polopaticky - ani já mu nevěřím, jak jsem byl napsal. Zato jsem se dočetl tu kravinu (LS) do jedné třetiny. Vovka má ve věci LS pravdu! |
|
|
No... 6.2.2009 7:34Přesně TAKHLE je to třeba vysvětlovat lidem! Jinak to nepochopí a budou souhlasit s vlastní popravou ..... |
