6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
ValVlk 20.11.2006 13:42

Do Evropy s právem . . . . .?

 Perte se a žerte se! To říká Effelův čert  ve známém animovaném filmu Stvoření Světa. Lidičky dobrý! Jak dlouho budete hovět satanovi a ignorovat hlas Boží! Samé hašteření ve vládnoucích kruzích a k ničemu to nevede! Neschopnost se dohodnout, z toho těží krajní pravice! Nechtěl bych se dožít nové Noci Dlouhých Nožů, tentokrát v našem, českém provedení! Postavte se konečně satanovi na odpor a uvěřte v Pravého Boha, zjeveného na kříži Golgoty! Nic jiného vám trotiž nezbude! Jen Ježíš Kristus může dát naši zemi do pořádku! Sice jsem válku nezažil, narodil jsem se osm let po ní, ale to, co jsem viděl z různých dokumentů mi stačí. Utrpení nevinných, bolest, smrt v koncentračních táborech, nebo vypálených vesnicích, to chcete? Poklekněte před Pánem dokud je čas! On to v tom případěn dá do pořádku, jinak to skončí třetí a poslední válkou, po ní už žádná nebude, protože nebude ani civilizace na zemi! Podívejte se do knihy Zjevení! Šelma s číslem 666 povstává! Můžou ji zastavit jen modlitby spravedlivých a spravedlivým se stane každý, kdo učiní pokání a vyzná Ježíše Krista za svého Spasitele, Pána a Boha!! Tak jednoduché to je a vy nechápete?

lkr 19.11.2006 23:49

dobrý článek

Problém je, že ČSSD příliš dlouho zatloukala, ale smlouva je smlouva Fandím právníkovi... i když pokud se někdo soudí o takové peníze v ČR, je to příliš velké sousto, rozhodnout v této kauze bude chtít odvahu, bohužel veřejné mínění mu nepomůže

Tana 19.11.2006 15:47

Opravdová pomoc

Jestli chce nějaká demokratická země ČR opravdu pomoci, měla by nám poslat soudce ke všem odvolacím soudům. A pan president by měl urychleně jmenovat co nejvíce mladých soudců. Pokud vím ČR se zavázala řídit se právem demokratických států, takže diplomy by měly být okamžitě uznány.

Bivoj 18.11.2006 11:13

CSSD

Alespoň je vidět jak berou socani svoje sliby vážně (podepsaná smlouva je snad jistý závazek)

Chrobák vreco 17.11.2006 22:04

Mělo by se to více medializovat, aby musel Pablbek chodit kanálama

I když nevím,jak by jimi chodil když má takový báchor.

Ringo Čech 17.11.2006 21:50

Nechápu,proč Zdeněk Altner neposlal socany dávno do konkurzu

.

Přemek 17.11.2006 17:31

Nejen ČSSD, ale ODS pokračuje...

Po minulých komunálních volbách 2002 vznikl Evropským demokratům (tenktár 2. nejúspěšnější strana) nárok na příjem od státu za mandáty v zastupitelstvu Prahy. Ministerstvo financí odmítalo peníze vydat, že na ně strana nemá nárok. Za Evropské demokraty se postavili nejen mnozí právníci, ale i ombudsman Otakar Moteil a Nejvyšší správní soud, který po červnových volbách do sněmovny zamítl žalobu SNK ED s tím, že zákon zajišťující rovnou soutež stran nevyplacením příspěvků Evropským demokratům byl sice porušen, ale není to důvodem zneplatnit volby. 

Vlastimil Tlustý se před svým jmenováním ministrem financí prává Evropských demokratů zastával (viz Hospodářské noviny), ale ve své funkci pak potvrdil rozhodnutí předchůdce, pana Sobotky: Evropští demokraté nárok nemají. 7.listopadu 2006 soud rozhodl, že se stát chová protiprávně a má těch 15 milionů vyplatit. Evropští demokraté nárok měli. Co k tomu dotat? 

Jsem vážně zvědav, zda Sobotka a Tlustý budou nějak potrestáni za protiprávní chování a zneužití moci v úřadu ministra financí.

rafp 17.11.2006 17:29

abc

autorka tohoto článku taky.

Saša 17.11.2006 21:53

Ano,socane,už se těšíte,jak socani budou trestat autory článků

rafp 17.11.2006 17:28

abc

šinágl je blb

P 17.11.2006 13:49

Není nad právníka

všichni by měli být právníky. To nese. Jen blbec se může za pár korun dřít v práci, ať v obchodě, kanceláři, na poli  nebo u pásu. Výhodnější může být už jen vlastní tiskárna peněz.

fafnir 17.11.2006 14:26

Re: Není nad právníka

nejsem pravnik,a nekterym,zejmena pri tvorbe ustavy, mam ledacos za zle.Ale vazeni odsuzovaci pravniku vratte se k meritu veci.On nekdo CSSD do te smlouvy a sankcnim dodatkum nutil?Oni to nepodepsali dobrovolne?Jestli jim to pripadalo moc ,a nemeli od pocatku umysl zaplatit,tak se jednalo o podvod.A v tomto rozsahu se znacnou palkou.Nasledovat by melo jedine,exekuce a ukonceni cinnosti

petr 18.11.2006 8:34

Re: Re: Není nad právníka

Vám připadá 17 miliard korun za nějaké papírování normální honorář ?

mirek 17.11.2006 12:44

Právník nebo rošťák ?

Slovo právník je odvozeno od slova právo a měl by tedy být jedním z hlavních činitelů, kteří udržují právo v zemi. Představte si, že koupíte nevědomky kradené auto, bude Vám bez náhrady sebráno. Představte si, že právník je prokazatelně placen špinavými penězi za obhajobu nějakého kriminálníka a tyto peníze bude muset vrátit. Jak fantastické. O honorářích za právní pomoc ani nemluvě. Jeden podvod vedle druhého, bodejť by to tak nebylo, když si podmínky sami nastavují. Kdo opravdu pracuje musí být směšný. Možná by pan doktor měl dostat celý státní rozpočet ?

GLUM-II 17.11.2006 19:29

Re: Právník nebo rošťák ?

Fero mravec 17.11.2006 21:54

A co takhhle socanský šibal?

bublifuk 17.11.2006 11:22

Proč by

nemohli zaplatit? Jen ať kakaokraus, gross a další sáhnou do kapsy! Napakovali se díky straně, tak ať ji teď podpoří!

Mejla 17.11.2006 9:56

Je nutný daleko větší tlak ze strany vyspělých zemí, protože občané ČR si myslí,

že současný stav je normální. Je to bohužel především výsledek Klaus-Havlárny 90.let a rovněž švejkoviny řady politiků západní Evropy, kteří mečeli "hlavně netrestejte komunisty". Tehdy byl položen základ onoho morálního relativismu ČR, kdy lumpárna a zlodějina je až dodnes normou.

huhu 17.11.2006 9:11

soudružské pojetí práva

soudruhopřátelé mají hluboce v sobě zakořeněno přesvědčení, že zákony neplatí stejně pro každého. Pro soudruhy je právo a zákon jen bič na protivníky. Představa, že by snad nějaký "doktůrek" mohl vyhrát soud na STRANOU je pro soudruhopřátele ptrostě něco nemyslitelného. Nic nového....

Jan 17.11.2006 8:28

Zabrante

Zítra na kongresu ODS si Topolánek určitě poklepe ruku s ČSSD a bude to.;-( Nic se zas nevyřeší, máme tedy za co bojovat!!

jakub 17.11.2006 7:34

Milan Hulík a Neumannová Štěpánka na Ministerstvo - vše se tak vyřeší

Je naprosto nezbytné, aby se Štěpánka Nemannová a její manžel Milan Hulík dostali do ministerských křesel, jinak tady pojdeme všichni. Odkazuji na včerejsí článek pana doktora Hulíka, byl také vynikající, nebojí se říct pravdu, je vynikající advokát, vzpomeR^me jen Hučína, Babice  .....které zastupoval bezplatně, pracoval u BIS a ví o čem mluví, je oddaný národu   

Reaguji 24.11.2006 13:35

Re: Milan Hulík a Neumannová Štěpánka na Ministerstvo - vše se tak vyřeší

No, to tedy... Psychopatů je tam už dost, další dodávat netřeba.

EVa 17.11.2006 5:58

Nevím, proč prodávat část Starého města

to přece nepatří ČSSD. Stačilo by prostě vyhlásit na ČSSD konkurs (tak jako na SETUZU) a poslat do Lihového domu exekutora. A bylo by po ptákách, resp. po šibalech. A těch problémů, co by se tím vyřešilo i jinde....

68 17.11.2006 6:18

Re: Nevím, proč prodávat část Starého města

Já vím, já vybral ten pozemek jen náhodně, z hlavy, tkový při ruce, protože národní čest musí být nadstranická, no ne? Hlavně tu sumu rychle sehnat, ber kde ber, vyplatit tomu odborníkovi a později se o to vždycky můžem doma servat. Hlavně nám musí jít o EU, aby právníci bruselští nemohli nabýt dojmu, že snad  se tady běžně křivdí kolegům pražským. To bychom si mohli pěkně zavařit.

jakub 17.11.2006 7:38

Re: Re: Nevím, proč prodávat část Starého města

Neumannová a Hulík ví o čem mluví, bojují s bandou ......8-o

68 17.11.2006 5:08

Nesporně.

Má-li ten doktor-právník skutečně nárok na svůj výdělek, pak je samozřejmě nutné třeba i prodat část Starého města, těch 17,5 miliardy mu za odvedenou práci vyplatit na ruku, a pak teprve s čistýma rukama vkročit do Evropy. Jinak tam budem pro srandu a za škroby.

jakub 17.11.2006 7:42

Re: Nesporně.

Máte pravdu, píší o nás v zahraničí, jsme pro srandu, neumíme si udělat pořádek v zemi, četl jsem článek autorky Štěpánky Neumannové, který psala v zahraničních novinách, je u ŠINÁGLA NA WEBU. >-

Ale 17.11.2006 14:10

Re: Nesporně.

Která část Starého Města patří ČSSD? ČSSD patří Lihový dům, tak holt asi nezbude než prodat ten a částečně uspokojit věřitele. Další část nároku může uspokojit z příjmů za mandáty, které růžičkářům plynou od státu a pak přichází na řadu případná odpovědnost statutárů, kteří tento stav zavinili (ale je docela dobře možné, že na rozdíl od podniků za stranické závazky vedení neodpovídá). Ale zcela určitě za závazky ČSSD neručí ani ČR, ani město Praha ani další vlastníci nemovitostí na Starém Městě!