Z. Lapil 28.12.2018 8:54

Re: Kdo upřednostňuje bezpečí je špatný?

Kriminál nebo pokuta, to nemám za principiální rozdíl; obojí je státem udělený trest.

JÁ cítím, že s tím spropitným je to za hranou, ale cítí to i ti, kteří uvažují, jak by ho mohli danit?

Když teď o tom přemýšlím - vždyť i ten Bůh uznal, že zákaz není argument a dal lidem svobodnou rozhodnout se ke hříchu poté, co viděl, že ani jeden jediný konkrétní strom nedokážou neotestovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 28.12.2018 8:41

Re: Tihleti svobodní

Jenže stát má na tu komerci páky, aby ji donutil data vydat. Telefonní odposlechy povoluje soud, to budiž, ale co (německý?) Facebook, kterému stát přikázal cenzurovat příspěvky? Co banky, které musejí podezřelé (ta podezřelost je zatím dost přesně definována, díky za to) platby registrovat.

Nechci být paranoidní a taky vím, že se nic nejí tak horké, jak se to uvaří a že ještě nikdy nebylo, aby nějak nebylo, ale fakt mi vadí, když mi někdo tvrdí, že slušní lidé se nemají čeho bát.

Protože A/ nikdo není slušný 100% svého života, B/ Představa slušnosti se mění (viz Mee Too) a C/ v dobách opět Facebooku a podobných se slušnosti prolínají a střetávají - viz těch muslimsko - křesťanských střetů a soudů (!!!) ne kvůli víře, ale kvůli OBLEČENÍ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 27.12.2018 21:46

Všem nám injektují čip pod kůži a bude vymalováno

Budeme stádo ovcí, které bude mít Babiš a pohrobci komunistů a StB neustále pod kontrolou, protože o nás (po zrušení hotových peněz a totálním přechodu na bezhotovostní placení) budou vědět úplně všechno. Splní se sen centrálních ředitelů všehomíra, a začnou nám plánovat a normovat i spotřebu toaletního papíru, abychom jeho plýtváním neškodili přírodě. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 27.12.2018 21:42

No

Mladí si třeba vybojují svobodu , pokud o to budou stát,jinak nevím , jsme obklopeni sami sebou .Doba přeje užívaní si . Zasilatelská doba , to nemůže dlouho vydržet bych řek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 27.12.2018 19:56

Re: Tihleti svobodní

Není to dobré, ale nic s tím nenaděláme, protože to nedělají státy (naprostou většinou), ale komerce. Říká se tomu pokrok. Škoda. Samozřejmě: zbývá nějaká poustevnická jeskyně, máte-li na to buňky. Ani já ne. Jinou radu nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.12.2018 18:49

Přesně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.12.2018 18:44

Naprostý souhlas s článkem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 27.12.2018 17:48

Střelný prach, zlato a tiskařská čerň..

.. do které kategorie tu digitalizaci zařadit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 27.12.2018 17:07

Dva omyly Polaneckého

Polanecký: "... Upřímně říkám, že se obávám budoucnosti. Nechci žít v takto předozorované, přeregulované a socialistické totalitě. ..."

1. Polanecký směšuje dvě různé věci. Socialismus versus kapitalismus je ohledně formy vlastnictví (výrobních/ziskových) prostředků, nikoliv styl řízení. Styl řízení (ať za socialismu nebo kapitalismu) může ve svém extrému být demokratický nebo autokratický (až totalitní).

2. Polanecký asi neví, že soukromé firmy, které provozují svou činnost s informacemi, mají dnes již větší moc než státy. Ty státy se na té velké stávající moci soukromých firem chtějí jen přiživit. Sledují vás/nás všechny technologické firmy. Jde jen o to, komu dáte přednost: zda americké firmě Google nebo čínské firmě Huawei.

Čeká nás v dohledné době politická inovace, která zohlední nové rozdělení moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 27.12.2018 16:42

Re: Kdo upřednostňuje bezpečí je špatný?

Za překročení rychlosti nebo chůzi mimo přechod se dává kriminál? S tím spropitným to je už úplně za hranou, to přece musíte cítit sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.12.2018 16:13

Re: Čína

Nejsou, znají to sofwarové firmy ........ i v Praze. Byl jsem se kouknout. I policie. Čímž nechci snižovat znalosti Číny. Ale zde jsem klidný, jeden poslanec ze STAN řekl, že Čína velmocí nikdy nebude. Tak mám klidné spaní.

Nedejte na to, co kvákne TV a Lidovky!!!!!!!!!!

Pokud potřebujete digivšehorozpoznávání, dejte vědět, ta firma je dobrá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.12.2018 16:08

Re: Kdo upřednostňuje bezpečí

Přesné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.12.2018 15:52

Tak v každém případě svoboda byla na začátku 90tek

Pak už přišla buzerace. Hlídání osob je skutečně dvojsečné. Může zabránit zlodějům a vrahům a stejně tak sloužit k ohlídání jediného světového názoru.

Technologie nezastavíme, ty za to nemohou. Jestli ale někoho v Německu potahují či vyhazují z práce, protože nesouhlasí s Islámem a nezřízeným nárůstem migrantů, pak patří do kriminálu ten kdo tyto zákony prosazuje ale i schvaluje a dokonce i soudně odsuuzuje. Fašisté se taky vymlouvali že jen plnili příkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.12.2018 15:41

Jistěže se lišila. Pokrok se nedá zastavit. Zase do té doby směřujeme, ovšem na kvalitativně vyšší úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 27.12.2018 13:19

Re: Totalita teď nastupuje za strany EU

Jourová stejně jako Špidla si vyslouží za těch 5let 100tisícovou rentu,která ji bude vyplácena z našeho rpzpočtu.Nic proti tomu pokud by její práce byla k užitku,ale ona nejen že není,ale je spíše škodlivá.Pokud jde o tu totalitu,tak ta má v naší vládě naprostou podporu.Krátká svobodná doba Václava Klause je nenávratně pryč.Dneska mají zelenou Babišové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 27.12.2018 13:12

Re: Tihleti svobodní

Vidíte, eurosocialismus přerozdělováním vytváří miliardáře, kteří pak logicky chtějí vést stát jako svou dotovanou firmu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 27.12.2018 13:03

Re: Tihleti svobodní

Jistě to myslíte dobře, tak jako většina bolševiků to s námi myslela dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.12.2018 12:21

Re: Tihleti svobodní

Jo, není to jednoduché. Nebudu předstírat, že vím co se děje a že mám řešení, ale na současném stavu - od EU po Babiše - se mi nelíbí, že absolutně nepřipouští možnost, že by lidé byli v zásadě slušní. Že by tedy bylo považováno za samozřejmé nekrást, nezabíjet, neházet sajrajty do kamen...

Ať se na mě nikdo nezlobí - já se opravdu cítím jako lovná zvěř v oboře. Všude kamery, ani aktivní obrana nepomáhá proti spamu (už i v SMS: jedete přes úplně cizí město úplně někam jinam a pípí píp - zastavte se pro koberec/mobil/na oběd), o sledování platební kartou nemluvě (znelíbíte se státu a karta z ničeho nic přestane fungovat; žádná politika, trapný nedoplatek v knihovně v souvislosti se stěhováním). Už ani parkování nezaplatíte, aniž byste někomu nesdělil, že jste byl autem tam a tam.

Možná řeknete, že jsem paranoidní, ale mě fakt vadí, když mi někdo kouká přes rameno. Hůř: když jsem neustále nahráván, takže je možno kdykoliv mi nahlédnout přes rameno. Jistě - existuje iks dobrých důvodů, proč je to dobré, ale: není cena příliš vysoká?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 27.12.2018 12:18

Re: Tihleti svobodní

Vidíte, nezastydl! S bolševismem jsem svým neaktivním způsobem bojoval celý život. A na sklonku života abych viděl nástup totality nové? Nemyslím totalitu evropskou, kterou všude spatřujete Vy, to je jen demokracie se svými chybami, a chybami opravitelnými. Myslím totalitu domácí, která se slovy i skutky chystá řídit stát jako firmu, takovou nechci. Její stát se opravdu blíží tomu bolševickému: tam stát řídila strana, čeští či ruští bolševici, vše jedno, dnes jeden "kapitalista", schopný podvodník a korupčník, korumpující pod vlajkou korupce vše kolem sebe, de facto již pátý rok stát ovládající, tyjící z náhodného celoevropského růstu. Ne, to opravdu nechci! Raději chybující Evropu. Každý má právo si vybrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 27.12.2018 11:42

Re: Tihleti svobodní

bolševismus je způsob myšlení. Máte k nim blízko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 27.12.2018 11:36

Re: Tihleti svobodní

Zastydl jste v 50tých letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Macejko 27.12.2018 11:33

Re: pan autor je lehce mimo

Súhlas...vidím to podobne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 27.12.2018 11:31

Re: Tihleti svobodní

A opravdu slouží k zavádění sledování? Má to za cíl, skutečně? Hranice mezi svobodou a jejím zneužitím? Každá společnost se musí chránit, pane. Způsob ochrany se jistě někomu líbit nemusí, ale měl-li by se líbit každému, zákonitě nebude fungovat. Takže ochrana ano/či? To je ta otázka? Odpovězte si sám, umíte-li.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 27.12.2018 11:22

Re: Tihleti svobodní

Jasně, třeba Halík nebo Macron, superideologu? Nemluvím o lidech, ale způsobu manipulace s nimi! Ti dva, například, berou lidem majetek, určují jim povolání nebo je dokonce pod vymyšlenými záminkami popravují a nepouštějí jejich děti do škol? Kde jste žil nebo kde žít chcete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rubáš 27.12.2018 10:56

Totalita teď nastupuje za strany EU

Totalita teď nastupuje za strany EU. EU přichází k tvrdé akci a bude cenzurovat sociální sítě. Svoji úlohu v tom hraje i naše Jourová. Je mi z toho nablití.

http://www.epshark.cz/clanek/1088/eu-cenzura-internetu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.12.2018 10:44

Re: Kdo upřednostňuje bezpečí je špatný?

Pěkně jste to otočil :-).

Ideální samozřejmě je, když budou pod zámkem všichni kriminálníci. Jenže - jste si jist, že se nesvezete s nimi? Nikdy jste nepřekročil povolenou rychlost? Nešel přes silnici blíže než 50 m od přechodu? Nedal spropitné (nezdaněné peníze)?

Znáte to: když přišli pro komunisty, mlčel jsem, protože nejsem komunista...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.12.2018 10:37

Re: Tihleti svobodní

Takže demokracie slouží k zavádění sledovacích technologií? To snad ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.12.2018 10:36

Re: Pan autor je HODNĚ mimo !

Dovolím si upozornit, že zákazy (jezděme koňkou, když jsou auta špatná) obvykle k ničemu dobrému nevedou. Takže - jistě k vašemu překvapení - s autorem ve při nejste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.12.2018 10:30

Re: Fakta

Kapitalismus a socialismus. Není ani tak důležité, kdo majetek vlastní pode papírů, ale jak moc svobodně s ním může nakládat. A v době předpisů na všechno té svobody moc není.

Klasický příklad: k čemu je vám rychlé auto, když rychle jezdit NESMÍTE. Můžeme se tu do krve pohádat, je-li či není ten zákaz správný, ale omezení svobody to jednoznačně je. Ne její zrušení, jen ten pověstný plátek salámu. Dalšími plátky jsou třeba povinné denní svícení (policie na základě nefunkční žárovky může zakázat další jízdu, což v situaci, kdy na její výměnu potřebujete servis (v mém autě je nutná demontáž nádržky chladiče) je fakt bezva, povinné "ředění benzínu" do motorů, které na to nejsou stavěny, zatím jen plánovaný zákaz vjezdu na základě kvality motoru, komplikace prodeje starých aut (opět: v mém případě zvýšila daň kupní cenu o 60%)... Proč je ausgerechnet auto věcí, jejíž vlastnictví si musíte nechat úředně registrovat, to mi naprosto uniká. Když to auto, o kterém jsem psal, je levnější než kdejaká myčka na nádobí. Už bylo na cestě do šrotu, ale koupila ho v poslední chvíli skorosousedka, že už nemůže na nohy a do krámu je daleko. Takže nějaké podstatné emise fakt nehrozí.

Znáte to, 100x nic umořilo osla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 27.12.2018 10:14

Re: Kdo upřednostňuje bezpečí

Přesné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek