Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Den, kdy v Srbsku skončila válka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pernica 30.5.2011 14:14Něco nesedí Buď vyvraždil civilní obyvatelstvo - pak je to válečný zločinec a patří odsoudit. Nebo jak píšete vyvraždil "Zvláště, když jeho protivníkem byla zpočátku jen špatně vyzbrojená domobrana bez jednotného velení, v teniskách a pouze s ručními zbraněmi". Někdo se zbraní, ale není civilní obyvatelstvo, ale člen armády bez ohledu na uniformu. Takže jak tomu tedy bylo? |
|
|
P. Rajman 30.5.2011 14:32Re: Při vraždě vždy něco nesedí. Každá armáda, která vědomě masakruje lidi ( byť i třeba vojáky ), kteří se nemohou bránit ( natož soudně ) je armáda zabijáků, jejiž velitelé jsou váleční zločinci. Navíc tady šlo i o masakr dětí a mladistvých, kteří byli zavražděni proto, že kati usoudili, že jsou dost staří. |
|
|
R. John 30.5.2011 14:46Nejen velitelé, i vykonavatelé jsou zločinci. |
|
|
P. Rajman 30.5.2011 15:18Re: Nejbližší velitel je ten jehož rozkazy musí voják plnit ( jinak je sám ohrožen na životě ), proto platí byl-li vydán rozkaz, odpovědnost nese ten, kdo rozkaz vydal. Pouze byl-li by vydán rozkaz, který si podřízený vyložil po svém, nese přímou odpovědnost vykonavatel. 27 pánů na Staroměstském náměstí také "nezavraždil" kat Mydlář. |
|
|
R. John 30.5.2011 15:24To prosím nemáte pravdu, voják nesmí uposlechnout rozkazu, který se příčí zákonům , nebo je zločinem proti lidskosti. |
|
|
V. Heidlerová 30.5.2011 19:22Re: To prosím nemáte pravdu, Ale toto určitě nemáte z ruského (sovětského) kodexu Sovětské, dnes Ruské armády. Průšvih je, že ti pravoslavní se víc řídí Starým zákonem - oko za oko, zub za zub a někteří se prostě řídí jen svými pudy. A Mladičova "armáda" nebyla v pravém slova smyslu armádou, ale byla to soldateska, skupina banditů. Ačkoliv nechovám vřelé city k muslimům, mám zato, že se hodně dlouho chovali zdrženlivě /Izetbegovič). |
|
|
J. Schwarz 30.5.2011 12:04Válka je válka a sám pojem "válečný zločin" - pokud nejde o prosté zneužití situace k páchání normálních, civilních zločinů, je nesmyslem. A jejich "souzení" je jen prolongováním války ze strany "vítězů" do mírových časů. Je to stejná pitomost jako "soudit" jednotlivce, co ušlapali v panice v hořícím divadle jiné lidi, z vraždy. I když se dotyční ve snaze zachránit vlastní život rvali a jiné sráželi k zemi. Nanejvýš by bylo možné soudit toho, kdo zakřičel "hoří" ačkoliv nehořelo nebo podpálil oponu. Byli tohle Mladič, Miloševič, Karadžič? Nebo spíš Thaci a Izetbegovič? A nevyhnulo se podobným problémům bývalé Československo právě proto, že převážili pragmatici Klaus a Mečiar nad těmi, co chtěli za každou cenu udržet iluzi " jednoty obou bratrských národů" pomocí "dvojdomků" a referend? Kdyby se tady našel dost charismatický "vůdce", který by nadchl "Lid" pro nedělitelnost "společné vlasti", mohli jsme si taky zabojovat. |
|
|
P. Rajman 30.5.2011 14:36Re: Norimberg a Postoloprty Prolongováním 2. sv. války byla např. vražda v Postoloprtech, nikoliv norimberský proces. |
|
B. Volarik 30.5.2011 22:54Re: i vy světáci... Nechtěli byste si prlongovat základní školní vzdělání? Třeba byste se naučili docela přijatelné české slovo: Prodlužování. Já bydlím v USA přes 30 let ale používat takovýhle slovník by mne ve snu nenapadlo. Asi čtu moc česky. |
|
|
P. Rajman 31.5.2011 9:48Re: Don´t worry, English as well as Czech can use latin or native words as synonyms. |
|
|
K. Křivan 30.5.2011 6:29Co bylo před Srebenicí: http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky/hovory-s-mladicem-v.html Srbové měli mnoho důvodů muslimy nenávidět. |
|
|
V. Dostál 30.5.2011 8:21Re: Co bylo před Srebenicí: Ale na tom přece nesejde. Etnické vraždění se nedá ničím omluvit, ani jiným etnickým vražděním |
|
|
K. Křivan 30.5.2011 12:56Re: Co bylo před Srebenicí: Oni "etnicky vraždili" pouze muže schopné nosit zbraň. Ženy, děti a starce ušetřili. Když víme, co se před tím dělo, co muslimští muži na Srbech a Chrvátech napáchali, (podívejte se na ten link) pak se to dá chápat jako obrana. |
|
|
R. John 30.5.2011 10:00Podobně kecali náckové před 39 a potom v 46 v Norimberku Že chytlili Mladiče je sice pěkné, ale ti, co vraždili osobně jsou vysmátí a žijí si v poklidu . Pokud nebudou vypátráni a postaveni před soud, nebude žádné spravedlnosti. A platí to pro obě strany konfliktu . |
|
|
P. Rajman 30.5.2011 14:46Re: Velitel má více práv (větší moc ) i více poviností ( větší odpovědnost ) to platí v každé armádě i pro jejího nejvyššího velitele, tj. např. prezidenta. |
|
|
R. John 30.5.2011 14:50O tom není sporu, Ale ten rozkaz k čistkám musel někdo vydat a někdo provést. A o ty konkrétní vykonavatele jde, ti by trestu neměli ujít. |
|
|
P. Rajman 30.5.2011 15:06Re: O tom není sporu, Miloševič je po smrti, s Karadžičem probíhá soud. |
|
|
R. John 30.5.2011 15:12Pořád nějak pane Rajmane nechápete, mě jde i o ty vykonavatele, o ty, kteří ty lidi sehnali do houfu a postříleli, o ty konkrétní obyčejné vrahy. |
|
|
M. Stuchlik 30.5.2011 21:54Re: Pořád nějak pane Rajmane nechápete, Klasická manažerská logika: svést všechno na ty dole. Hlavní viník je ten, kdo je zodpovědný, a to je v tomto případě Mladič. |
|
|
B. Volarik 30.5.2011 5:00Milý autore, pokuste se trochu přibrzdit. On ten Mladič jaksi tu válku osobně nezačal..... |
|
|
O. Kurz 30.5.2011 8:32Re: Milý autore, pokuste se trochu přibrzdit. Za to ho také soudit nokdo nebude. Zbude toho dost. |
