Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Požadovat jednomyslnost třiceti subjektů? To už je lepší zavřít krám. To si ale bohužel spolu s národovci odskáčou i všichni, kteří chtěli s konflikty skoncovat.

Demokraté se probouzejí. Ovšem bohužel ne u nás. Není tu politického subjektu, jenž by se k dotyčné deklaraci hlásil, není tu ani subjektu, jenž by ji uvedl do širšího povědomí. No a na Lidovkách se o ní bude psát stěží.

Omyl! Ten subjekt tu je - SPD.

To že je tato strana menší, než třeba strana L'Penové neznamená, že je bezvýznamná.

Jen je potřeba se hlásit.

Demokraté Evropy se díkybohu začínají srocovat. Zatím jde jen o výzvu, ale lze doufat, že brzy nato se najde řešení jak zvrátit tendenci řídících orgánů EU k diktatuře. Nebude to jednoduché, máme co do činění se silnými soupeři, arogantními sociálními inženýry, kteří se pokoušejí nadiktovat Evropě za každou cenu svou představu budoucnosti, podobně jako cosi podobného na začátku minulého století krvavě prosazovali bolševici. Máme dostatek sil a odhodlání se jim postavit a zvrátit prosazování jejich zvrhlé doktríny

Pohodlni a lini Evropane si to zavinili sami. Nechce se jim manualne makat. Proto sem zvou cizince z chudsich oblasti, kterym manualni prace nesmrdi. Kazdy euro rodic chce mit ze sveho, i blbeho potomka, pravnika nebo it specialistu.

Autor to uvádí zcela správně. Neexistuje demokracie bez sounáležitosti s vlastním státem a lidem. Internacionalista nikdy není demokrat. Nexistuje nic takového a existovat nemůže. Internacionalista nemá k čemu vztahovat svoji identitu, nemá žádný lid ani stát, nemůže tedy být demokratem.

No, tak tohle prohlášení o budoucnosti Evropské unie bych podepsal.

Špatný titulek - ne demokrati, ale národovci

Ale kuš - pojmy demokrat a národovec se týkají odlišných, disjunktních atributů.

Národovec či vlastenec může být zároveň demokratem a stejně tak jim být nemusí. Totéž platí i pro internacionalistu jako protipól vlastence, potažmo národovce.

Dlužno ovšem dodat, že internacionalisté à la EU vykazují značný demokratický deficit. Mj. i tím, že hrubě tlačí na její integraci a federalizaci, aniž by si troufla otázat se sprostného lidu v jednotlivých státech pomocí svrchovaně demokratického nástroje, totiž referenda. Má už špatné zkušenosti s tzv. Evropskou ústavou.

"Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně hlasovat odmítne". Benjamin Franklin (1706-1790), americký přírodovědec (bleskosvod 1753), diplomat a státník

Aston nedávno v jednom ze svých úvodníků trefně napsal, volně cituji, že se teď před volbami politické strany předhánějí v tom, která z nich více zatají své skutečné programové záměry - a těm nejdůležitějším věcem v lepším případě raději mlčí, v horším - zpětně mažou svá jasná stanoviska (jako v 1984, Orwell?) a místo toho nekonfrontačně mlží...

Proč vlastně nevíme, s jakými návrhy vystupují zástupci PirStanu a SPOLU na Konferenci o budoucnosti Evropy? Proč se o tom nevede zásadní diskuze?

Jak je možné, že spolek kolem Trikolóru ani Okamura nejsou signatáři té konzervativní Deklarace? Je napsaná tak, že by ji Babiš podepsat nemohl a nikdo to od něj ani nečekal, ale proč to nepodepsal Oki a proč o tom MLČÍ Bartoš?

Neni mi po chuti ani jedna z tech koalic. Neobdivuji Zemana. Ale nedovedu si predstavit ani u PirStan, ani u tech druhych seriozni a hodnoverny spolecny predvolebni program, natoz seriozni, vazne minenou a dlouhodobou povolebni spolupraci. Ideove je kazdy jinde, kazdy ma jiny volebni elektorat. A nemuzou se prece zavdecit vsichni vsem

A protože u nás žádná čistě demokratická strana bez přívlastku s volebním potenciálem v současnosti neexistuje, hodím to Okamurovi. Ukazuje se totiž, že zastupitelská demokracie díky mnohdy všehoschopným, podrazáckým, zrádným a úplatným politikům nefunguje. Politici zastupují už jen sebe, ne lid. Jako jediný vůči voličům spravedlivý politický systém se ukazuje švýcarský systém referend.

Přesně tak, pane Nováku, pouze všelidovým referendem je možné poznat vůli obecného lidu. Většina politiků to odmítá, bere jim to vítr z plachet, ztratili by svou povolební všemocnost nad občany a tím i nad erární kasou z níž by už nemohli beztrestně ukrádat do vlastních kapes. Nic naplat jsme nuceni volit Okamuru, který má jako jediný v programu referendum. Tož tak