Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Další ideologický paskvil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Trmal 5.1.2021 12:50Kristův postoj se liší od jiných "monoteismů" svou skromností. Kristus sám nikde netvrdí, že zakládá nové náboženství,vždy odkazuje na Otce, i když dodává, že jeho slova nepominou.Nikde stopy po hédonismu Vámi dříve citovaných heresí, ledaže byste hledal požitkářství i v tom, že si Kristus se svými učni při poslední večeři symbolicky a mysticky připil. Platnost Nového zákona je odvozena z interpretace proroctví ve Starém zákonu, nikoli jen ze značně pluralitní množiny jednotlivých citací Kristových slov jako takových. Ta proroctví v Bibli od počátku prostě jsou, což farizeje dráždilo nejvíce. Proto se v duchu doby pokusili i ten Starý zákon "božím soudem", de facto v pohanském stylu, zvrátit. Kristovo poselství, ani stoicismus, např. dílo Marca Aurelia, se nepodobají řádění "levice", a ani násilí těch tzv. křestˇanů, pro něž nebyla Slova Písma vůbec rozhodující, ale spíše, řekněme, jen ten či onen synod, koncil, encyklika, mimokánonický spis, nebo dokonce jen vojenský rozkaz, apod. Tedy dočasné interpretace, jež eo ipso neodolají věčnosti. |
|
|
M. Grundmann 1.1.2021 23:18Tento výrok je výrazem morální nadřazenosti, kterou pociťovali první křesťané. Tento postoj není vlastní jenom křesťanství, byl podle mě převzat z řeckého stoicismu, který je hlavním ideovým zdrojem křesťanské filosofie. Řecký stoicismus a jeho předchůdci mají mnoho společných rysů s dnešní krajní levicí, Díogenés ze Sinópé se nijak nelišil od dnešních nejradikálnějších levicových zelených aktivistů. Tyto myšlenky se k nám dostaly hlavně skrze křesťanství.
Pokud jde o historickou a morální přijatelnost, tak na tu věc nemám žádný názor. Tyto postoje jsou historický dány a jsou všudypřítomné. Abych mohl analyzovat jejich přijatelnost, musel bych mít (nebo být o tom aspoň přesvědčen) nějakou metodu nebo nějakou ideologii, jak tyto postoje hodnotit. Jedinou takovou ideologií, kterou znám a která tyto věci řeší, jsou křesťanství a stoicismus. Hodnocení svých vlastních myšlenek na základě svých vlastních myšlenek mi však nepřipadá jako vhodná metoda.
Stoikové říkali, že realita není důležitá, důležité je pouze to, co si o této realitě myslíme. Nevím, jestli máte na mysli také tento postoj. Je to jeden ze základních postojů dnešní krajní levice a je obsažen i v křesťanském postoji k životu. |
|
|
M. Grundmann 1.1.2021 23:17Tento výrok je výrazem morální nadřazenosti, kterou pociťovali první křesťané. Tento postoj není vlastní jenom křesťanství, byl podle mě převzat z řeckého stoicismu, který je hlavním ideovým zdrojem křesťanské filosofie. Řecký stoicismus a jeho předchůdci mají mnoho společných rysů s dnešní krajní levicí, Díogenés ze Sinópé se nijak nelišil od dnešních nejradikálnějších levicových zelených aktivistů. Tyto myšlenky se k nám dostaly hlavně skrze křesťanství.
Pokud jde o historickou a morální přijatelnost, tak na tu věc nemám žádný názor. Tyto postoje jsou historický dány a jsou všudypřítomné. Abych mohl analyzovat jejich přijatelnost, musel bych mít (nebo být o tom aspoň přesvědčen) nějakou metodu nebo nějakou ideologii, jak tyto postoje hodnotit. Jedinou takovou ideologií, kterou znám a která tyto věci řeší, jsou křesťanství a stoicismus. Hodnocení svých vlastních myšlenek na základě svých vlastních myšlenek mi však nepřipadá jako vhodná metoda.
Stoikové říkali, že realita není důležitá, důležité je pouze to, co si o této realitě myslíme. Nevím, jestli máte na mysli také tento postoj. Je to jeden ze základních postojů dnešní krajní levice a je obsažen i v křesťanském postoji k životu. |
|
|
J. Trmal 1.1.2021 17:53Co soudíte o následujícím výroku ? -Kristus řekl: " Otče, odpustˇ jim, oni nevědí, co činí", ale přesto neřekl: "Jděte všichni domů, v této zemi přece nikdo nikoho nekřižuje, to se vám asi jen tak zdá."- Jak byste tento výrok z hlediska historické a morální přijatelnosti okomentoval a zhodnotil třeba Vy, pane Grundmanne ? |
|
|
L. David 31.12.2020 23:52Tak to zase bude mít prodejná soudružka Jurodivá práce! Snad ji to nestrhá |
|
|
M. Grundmann 31.12.2020 23:07Netvrdím, že je krajní levice skutečným křesťanstvím. Ale je inspirována stejnými myšlenkami jako křesťanství a proto je taky tak silná. Možná moje příspěvky vyznívají celkově protikřesťansky, ale nemám zcela nic proti dnešním rozumným českým křesťanům. S nimi bych se shodl na všem podstatném a moje kritika se jich netýká.
Myšlenky, které jsou obsaženy v křesťanství, vedly historicky k mnoha různým fundamentalistickým hnutím a často tato hnutí vycházela přímo ze samotného křesťanství. Historie křesťanství je historií boje s herezemi a různými kacířskými učeními. Tvrdím pouze, že současná krajní levice je jedním z těchto hnutí a právě díky těmto myšlenkám ( přesněji díky jejich zneužívání ) je tak silná a nebezpečná. |
|
|
V. Církva 31.12.2020 22:44Naprostá, naprostá pitomost! Naopak progresivismus je vlastně forma satanismu. Křesťanství mluví o království v nebi a samozřejmě o tom, že láskou bližnímu máme snažit pomáhat druhým zde na zemi. Podle některých nauk Satan chtěl změnit svět hned, a lidé si sobecky užívat na zemi. Ať už je to tak, nebo ne, víra v Boha je o harmonii s realitou, Bohem, přírodou. Progresivismus je mimo realitu a v konfliktu s přirozeností. Vlastnost satana je neposlušnost Bohu, rozdělování lidí a zabíjení (to bylo za francouzské i ruské revoluce). To je třídní nepřítel BLM atd. Herezi přece není možno nazývat křesťanstvím. Ta je protikřesťanská. To, že někdo použil křesťanskou snahu srovnávat sociální rozdíly pomocí chudým a vyhodil z toho všeho Boha je o Antikristu, ne o Křesťanství. |
|
|
M. Krátký 31.12.2020 20:32Číst levičáka Zdechovského je trapná záležitost a úplná ztráta času. Ten už jinej nebude - chameleon úžasnej a hnusnej - jdu blejt velebnosti |
|
|
J. Bartoň 31.12.2020 20:00Skvělá zpráva o stavu unie. Doslova a do písmene z ní až mrazí , i když mráz tentokrát přichází z Bruselu |
|
|
M. Grundmann 31.12.2020 18:56V podstatě všechny myšlenky krajní levice se nacházejí v Novém zákoně. Aniž by si toho byli vědomi, chtějí vybudovat království nebeské na zemi. Jejich myšlenky jsou stejně přitažlivé jako křesťanství. A křesťanské myšlenky jsou živé 2300 let, existovaly minimálně už 300 let před Ježíšem. Je to velmi silný myšlenkový proud. |
|
P. Milan 31.12.2020 18:42To nejsou křesťanské kořeny, to je klasická zpovykanost, sybyritismus. |
|
|
M. Grundmann 31.12.2020 18:14Krajní levice má křesťanské kořeny, je to forma křesťanské hereze. V tom je tato ideologie nebezpečná, snadno dokáže pro své myšlenky získat část středových voličů. Na Západě již v podstatě ovládla celý prostor v politickém středu. |
|
|
M. Matura 31.12.2020 17:43pardon, ideologický paskvil |
|
|
M. Matura 31.12.2020 17:43Můžete mi popsat, jaké je vlastně to dlouhodobé stanovisko, když pan poslanec hlasuje pro materiál, který zároveň označí za idrogický paskvil? Není tím stanoviskem dlouhodobě zastávaný karierismus, prospěchářství či zbabělost? |
|
|
J. Jurax 31.12.2020 17:26Ano, s článkem lze souhlasit. Takže předpokládám, že pan europoslanec, autor článku, hlasoval samozřejmě proti. Nebo že by ne? |
|
|
J. Sinnreich 31.12.2020 16:33Pokud budou dostavat socialni podporu, tak je mnohem prijemnejsi travit dopoledne v kavarnicce, nez u soustruhu. |
|
|
J. Kouk 31.12.2020 16:06Tak že ministerstvo školství dostane pokutu, protože je mnoho žen, nebo se do školství přijmou muži s kvalifikací třeba jaderný fyzik, či silnoproudar? Naopak se sníží počet silnoproudaru, protože v tomto oboru je málo žen? Pořád se hovoří o vedoucích pozicích, jako by u nich na kvalifikaci nezáleželo, jako to nezáleží u ministru, členů dozorčích rád... |
|
|
J. Kadeřábek 31.12.2020 15:34Zdechovský zastává tato stanoviska dlouhodobě. Sleduji ho od chvíle kdy společně s Machem a Chalánkovou se snažili ne jen slovy, ale i činy pomoci paní Michalákové. Jen nechápu jak může být ve vítačské KDÚ-ČSL s fanatickou Šojdrovou. |
|
|
Z. Lapil 31.12.2020 14:57Na to má plné právo, nakonec - jsem si vědom, že jsem v menšině, ale mám za slušné svého oponenta informovat, že se mu, jistě jen z nadšení, povedlo napsat nesmysl. |
|
|
E. Pribijl 31.12.2020 14:32To je právě ta největší hrůza. Brusel svoje pokřivené a přímo zvrhlé vize, za které by se nemuse stydět žádný komunistický plánovač, vydává za pokrok pro lidi v Evropě. Dokonce tu svoji demagogii šíří do světa. |
|
|
M. Valenta 31.12.2020 14:03Omyl. Nikdy v životě jsem nevolil na levo a ani jsem seúčastnil voleb před emigrací. |
|
|
P. Han 31.12.2020 13:47Kdepak. Valentovi se to skutečně líbí, Babiš nebabiš. |
|
|
P. Han 31.12.2020 13:46"Splnění takových požadavků by vyžadovalo zavedení plánovaného hospodářství ve stylu komunistických zemí a to samozřejmě nikdo rozumný nemůže chtít." No a to je ten problém. Hledat rozumného eurobolševika je již z definice nemožné. |
|
|
V. Braun 31.12.2020 12:13Je pravda, ze hlasování jsem nekontroloval. To se panu Zdechovskemu opravdu divím, že podpořil něco co tolik kritizuje. |
|
|
Z. Lapil 31.12.2020 11:21Cituji: "To se bude v babišovském Česku jistě líbit". Analogicky z delfské věštírny: "Napadneš-li Persii(???), zničíš velkou říši". Asi došlo k nedorozumění ve výkladu slova "to". Co - pokud možno přesně - jste tím myslel? Já myslel, že tím myslíte to, co si pan Zdechovský myslí o dotyčné zprávě: příliš levicové nápady jsou špatné nápady. |
|
|
L. Severa 31.12.2020 11:12Nějak mně to připomíná to, co nám vtloukali v marxáku o komunismu. Každému dle jeho potřeby. |
|
|
Š. Hašek 31.12.2020 10:39Zdechovský pochopil (moderně), že se musí z "jourovské podržtašky" transformovat na "konstruktivního štrasbruselského, lidoveckého brblala". Alespoň kvůli voličům. A vlastní hypotéce. |
|
|
M. Valenta 31.12.2020 10:27Přečtěte si tu moji větu ještě jednou. |
|
|
Z. Lapil 31.12.2020 10:17Nebude. Babišovské Česko je docela socialistické, nevšiml jste si? Minimální mzda roste jak vzteklá, mzdy státních zaměstnanců jakbysmet, příležitostné dávky taky, i když to tuším vynalezl Paroubek (pastelkovné)... |
|
|
P. Milan 31.12.2020 10:17Moc ne. Pan Zdechovský je sice trochu netypický lidovec, ale ten lidovecký fundament nezapře. Lidovci, kostelní socialisté. Ekonomicky velice pasující do zeleně socialistické či neomarxistické EU, jen ty potraty a gender jim moc nejdou. So geht das. |
