Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co teď po té Paříži
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kraus 23.11.2015 21:59Pád Dvojčat, komu věřit? Masovým mediím, internetu, přetékajícímu takřka souznějícím hodnocením statiků, letců, pyrotechniků, hasičů, které ale nikdo osobně nezná a kdoví jestli vůbec existují, nebo těm pár lidem z blízkého okolí, kteří mají ke stavařině a letectví blízko? Hned po pádu Dvojčat říkal kolega statik, že se mu to nějak nezdá a že to v té Americe staví nějak úplně špatně, že se to může zřítit tímhle způsobem. Podobně živé debaty letců z vojenského letiště v místní hospodě. Ani jim nepřipadalo, že by taková zázračná pilotáž byla možná. Dnes už má každý na věc jeden nebo druhý názor, obě skupiny jsou ostře odděleny a nevnímají opačnou argumentaci. Přejděme do současnosti, tam je to zajímavější. Kolik skupin vlastně existuje v souvislosti se začínajícím zaplavováním Evropy blízkovýchodními a africkými osídlenci? Pozorovatel odkázaný na media jich může rozpoznat pět. Za prvé elity, pak příznivce starých vyzkoušených hodnot (zkráceně vlastence), za třetí novoosídlence militantně cílevědomé, za čtvrté novoosídlence zmatené a prospěchářské a jako pátou masy hlupáků a oportunistů rozhozené mezi ostatní, tvárný materiál, který ale vždy nakonec rozhodne. Poslední dvě z naší úvahy vynechejme a podívejme se na první skupinu, na elity – tedy elity cílevědomé, které mají dosud hlavní slovo, nikoli elity hloupé a prospěchářské. „Elity“ bez společenského vychování a bez sebeúcty, jak předvedly na společné fotografii po vystřílení pařížské redakce. Zde vidíme omyl většiny pozorovatelů, kteří, soudě podle sebe, v jejich jednání hledají a zoufale nenalézají stopy logiky a racionality. Proč tam nejsou? Vraťme se do roku 1917. Zešílevší Evropa se octla na jídelním lístku těch, kteří se živí neovládanými negativními emocemi, strachem, úzkostí, ale i křečovitě radostnou hysterií a podobně. Podařilo se tehdy Evropě, Německu, předložit jim na zlatém podnose Rusko. |
|
|
J. Kraus 23.11.2015 22:01pokračování Po stu letech se tytéž síly, poučené a posílené, vracejí zpět tam, odkud byly vypuštěny. Mezitím jim stále šílenější Západ připravil prostředí mnohem vstřícnější, než kdysi v Rusku. Ano, Orlové smrti a jejich souznělci, zmítající se temné masy, přitahující zlo. Vlastenec, tíhnoucí k harmonii a Řádu, se přirozeně vymezuje vůči elitám i muslimským militantům a jejich doprovodu. Tyto skupiny se zato k sobě podivným způsobem přitahují. Je to takříkajíc přitažlivost sourodého. Protože ale jejich směřování, vyzařování, je negativní, nemůže to objektivně vést k ničemu dobrému, jen k jejich uspokojení z rozvratu a zkázy. Elity se zřejmě bránit nechtějí, jejich skutečný nepřítel je maloměšťák-vlastenec. Až ho s pomocí cizích militantů zničí, vzdají se, osamocené, moci dobrovolně, aby byly potrestány jako zosobnění toho, před čím varuje korán? Nebo mají plán na zkázu světa? To by bylo vyšší mocí těžko připuštěno. Bylo by příliš pěkné, kdyby se obě skupiny vymlátily navzájem. Na jedné straně militantní muslim s mocnou duchovní pomocí, svatý bojovník za pravdu koránu, proti němu elity zaštítěné bytostmi dosti hrůznými, lidstvu nepříznivými. Neotírejme se ale příliš o skutečné temné duchy v pozadí, dělají svoji užitečnou práci na člověkem polozničené Zemi dobře, a věnujme se raději zítřejším realiím. |
|
|
J. Kraus 23.11.2015 22:04dokončení Je trochu zneklidňující, že všichni jako by se báli říct nahlas, co už je očividné. Je sice dobře nepřivolávat zlo tím, že na něj budeme myslet, na druhou stranu by člověk měl být připraven. Ti, kteří se připravují, dávno už mlčí. Popřejme jim úspěch, tedy přežití. Co my ostatní? Zopakujme si pár zkušeností z minulých válek. Jedinec, i dobře vyzbrojený, nepřežije a pokud ano, dopadne jako Hiro Onoda ve filipínské džungli. Naopak větší celek s ženami, jejich muži a dětmi je těžko ovladatelný a jeho zásobování obtížné. Podle ruských i jugoslávských zkušeností je ideální počet osob kolem dvaceti. Obranu a zásobování zde raději vynechejme, důležitější je skladba skupiny. Náhodně a pod vnějším a časovým tlakem sestavené skupiny nebudou mít velkou soudržnost. Nevhodní jsou třeba ti, kteří se snaží o karieru, tedy o ovládání jiných (typické poznávací znamení temných duchů) i ti, kteří se už teď neorientují v politických a společenských dějích a věří nejhlasitějšímu, co zaslechnou. Řídit se spíše intuicí než rozumem, ale s mírou. Opět platí svůj k svému a někteří takoví si to ve chvíli nouze začnou vyřizovat mezi sebou. Bylo by pochopitelně dobré, ba nezbytné, aby ve skupině byli i mladí lidé. Jejich indoktrinace temnými silami je ale obrovská a je proto vhodné se porozhlédnout po rodinách křesťansky založených, kde jsou poměry často mnohem příznivější. A třeba s nimi přijde i nějaká ta vyšší pomoc. Té bude zapotřebí nejvíc. Snažme se o ni už teď. Snad je ještě čas. |
|
P. Vandas 23.11.2015 19:10To je ten důvod poplachu v Bruselu. Prchající terorista vzkázal svým druhům v Sýrii, že dokončí svou práci v Belgii |
|
|
J. Kanioková 23.11.2015 23:05Díky za komentáře k shození Dvojčat.. Konspirátoři nikdy nevymřou.. |
|
|
Z. Koutecký 23.11.2015 16:35Co dál? Že už se na ty teorie o pádu WTC nevykašlete. Od atentátu na Kennedyho uplynulo včera už 52 let a pořád nikdo neví jak to vlastně bylo. Stejně tak se asi nikdy nedozvíme jak a proč došlo k pádu WTC. Ono na tom dneska už moc ani nezáleží. Tisíce lidí kvůli tomu zahynulo v Afgánistánu docela zbytečně a nic už je nevzkřísí. Al-kaidu dnes podporujeme, protože válčí proti Asadovi. Stejně tak zahynula spousta lidí v Iráku, ač tam nikdo nikdy žádné zbraně hromadného ničení nenašel. Sýrie byla sekulárním státem, kde Asad skutečně krvavě potlačoval radikální islamisty, kteří pro něj představovali nebezpečnou konkurenci. Teď je nám představován jako krvavý pes, který musí být utracen právě s pomocí těch islamistů. Prostě mocní tohoto světa dělají ledacos, ale pravé důvody se lidem neříkají. Nás se teď přímo dotýká, respektive dotkne, problém invaze imigrantů. Slyšíme ze všech stran, co se musí, co by se mělo, ale nikdo z mocných v EU neřekne, co se skutečně udělá.Jaké jsou skutečně příčiny této invaze a jaké jsou skutečné důvody stávajícího vstřícného postoje Bruselu k velkorysému přijímání imigrantů se také asi nikdy nedozvíme. Ono na tom ani moc nezáleží, protože situace už nastala. Pokud však uvažujeme reálně, tak tuhle republiku sami před přívalem uprchlíků neuchráníme, pokud se rozhodnou k nám jít, bez toho, že se EU rozhodne uprchlíky vracet již od hranic Evropy třeba násilím. Což zatím zřejmě v úmyslu nemá. A jak už tu jednou jsou, tak ty tisíce lidí, strkající před sebe děti a ženy, žádné ploty a vojáci s obušky, slzným plynem a vodními děly nezastaví. Taková je prostě realita. |
|
|
P. Vaňura 23.11.2015 16:39Migranty lze zastavit KULOMETY. Pokud budeme mít politiky, kteří mají koule. Dřív by na ně poslali vojáky na koních se šavlemi. |
|
|
J. Jurax 23.11.2015 17:41Re: Migranty lze zastavit KULOMETY. Jenže my máme akorát politiky s eurokoulemi. A eurokoule jsou spíš takové tvarůžky, jsou mazlavé a smrdí - tihle politikové nanejvýš svolají summit, kde budou vydatně žvanit, aniž by se k čemukoliv rozumnému rozhoupali. Zatím udělali žvanivé NIC, ba velké kulové, neřkuli přímo howno. A šavle zůstanou v pochvách. Bránit vlastní zem je přece zavrženíhodný nacionalismus, taky xenofobie a rasismus a tak podobně, jak je na nás dštěno z brusele a od všelikých sluníčkových multikulti hlupců. Pomáhat je přeci ušlechtilé, byť by to vedlo k vlastní zkáze. Islám je přece mírumilovný - arciť jen pokud jste ochotni v něj věřit. |
|
|
J. Kanioková 23.11.2015 22:55Eurokoule.... jezusmankote, já tu řvu smíchy :))) skvělé, zřejmě někdy použiju.. |
|
|
J. Kanioková 23.11.2015 22:54Přesně !
|
|
|
S. Ševeček 23.11.2015 15:50Aha "poznal jsem muslimy v jejich vlastních zemích dosti zblízka, abych mohl potvrdit, že jsou to v naprosté většině lidé slušní, přátelští, k cizinci tolerantní, pakli ovšem není cizinec takový trouba, aby se začal zastávat židů a Izraele; to je pak veškeré tolerance konec." Ať jsou i nadále takoví - ale u nich doma! |
|
|
J. Berger 23.11.2015 15:01No, nevím, jakou máte profesi, já jsem profesionální pyrotechnik (mimo jiné se specializací na destrukci budov). Chtělo by to: 1) zaměstnat asi 30-50 lidí tak na 2-4 týdny (někdo z nich by asi podlehl větším prachům od medií a promluvil, ne-li hned, tedy později, až se tyhle teorie vynořily). 2) dovézt několik metráků trhavin a několik stovek až tisíc rozbušek. 3) To vše udělat, aniž by si toho někdo z těch několika tisíc zaměstnanců všiml. 4) Domluvit se s atentátníky (které jsme všichni viděli), kdy do věží vrazí a kdy to jako máme odpálit - a to už je ze sféry pohádek. 5) Při odpalu jsou slyšet strašidelné rány, asi jako při střelbě děla. Ty ale nikdo neslyšel. Tato teorie byla vymyšlena pro primitivy islámce, kteří tomu rádi uvěřili (asi to udělali židi!!!). Divím se, že tomu může uvěřit i normální člověk. |
|
|
P. Vandas 23.11.2015 15:17Re: No, nevím, jakou máte profesi, Máte pravdu. Je zřejmé, že ani viditelné důkazy nejsou důkazy, pokud je víra dostatečná. |
|
Z. Frys 23.11.2015 15:20Re: No, nevím, jakou máte profesi, Máte pravdu, pane Bergere. I Vy, pane Vandasi. |
|
|
P. Vandas 23.11.2015 15:28Re: No, nevím, jakou máte profesi, I Vy máte pravdu pane Frysi. :-):-) Tím však nezatracuji všechny konspirační teorie, en block, například atentát na Kennedyho předpokládám, že byl spáchán naprosto jinak, než vyšetřila Warrenova komise. :-):-):-) |
|
|
Z. Frys 23.11.2015 15:40Re: No, nevím, jakou máte profesi, Jak byl spáchán atentát na Kennedyho se ví naprosto přesně - tedy ví to všichni fanoušci Červeného trpaslíka. Zastřelil se sám, protože Listrovi došlo kari. Epizoda 37 - Pekelně ostrý výlet... http://uloz.to/xMrRiJV5/cerveny-trpaslik-37-pekelne-ostry-vylet-avi |
|
|
P. Vandas 23.11.2015 15:51Re: No, nevím, jakou máte profesi, :-):-):-) Já si počkám, až co na to řeknou Monty Pythoni. Na ty já dám. :-):-):-) |
|
|
Z. Frys 23.11.2015 15:57Re: No, nevím, jakou máte profesi, To bude zase naprosto odlišná pravdivá verze. Pravděpodobně dojdou k teorii, že Kennedy nikdy neexistoval. Tak jako nikdy neexistoval spisovatel Lem, neb to byla pouze zkratka Lunar Excursion Module. |
|
|
P. Vandas 23.11.2015 16:01Re: No, nevím, jakou máte profesi, To je naprosto normální, že existuje více pravdivých verzí, neb jsem si všimnul, že když se sejdeme s kolegy po letech a vyprávíme si společné zážitky z vojny, tak existuje více verzí, jedné a téže události. Nejpravdivější je ta nejsrandovnější. :-):-):-) |
|
|
J. Vintr 23.11.2015 16:35Re: No, nevím, jakou máte profesi, Podívejte se dobře na dostupná videa destrukcí věží (a destrukci budovy č.7). Všechno co patří k řízené demolici (včetně těch ran) tam uvidíte a někde i uslyšíte. I když ta demolice věží byla po všech stránkách dost netypická. S atentátníky se nikdo nedomlouval. Do budov nejspíš (pro efekt) vlétly nějaké křídlaté střely a ten ohňostroj kolem už obstarala pyrotechnika. Jinak to mohli připravovat mnohem delší dobu a ten problém s "vykecáním" mohli vyřešit třeba tak, že té pracovní partě naplánovali nějakou práci v příslušném podlaží první budovy 11.9. dopoledne ... |
|
|
P. Vaňura 23.11.2015 16:59Po útoku prvním letadlem už byla všude kolem spousta filmařů. Takže náraz druhého letadla viděli diváci na vlastní oči a mnozí další ze záznamu. A bylo to velké dvoumotorové dopravní letadlo! |
|
|
J. Jurax 23.11.2015 17:44Re: No, nevím, jakou máte profesi, To vtipkujete nebo to myslíte vážně? V druhém případě se nemohu ubránit dojmu, že jste takový intelektuálně alternativní ... :-) |
|
|
L. David 23.11.2015 14:43Opět výborné pane Frýborte, až na ten omyl s dvojčaty v New Yorku - pokud si tedy myslíte, že spadla kvůli nárazu dvou letadel. Stačí trochu (opravdu jen trochu) znát fyzikální zákony, ještě lépe metalurgii oceli, aby bylo jasné, že letadla s nějakým údajným Atou příčinou pádu těch dvou mrakodrapů nebyla. Kdo a jak a proč ty dva mrakodrapy odstřelil jednou vyjde najevo. |
|
|
P. Vandas 23.11.2015 14:27Není to žádná záhada. Každá konstrukce a mrakodrapu obvzláště , je navržena na mezní namáhání. Už svou vlastní vahou vyvozuje hraniční zatížení jednotlivých prvků, jejichž způsobilost nést je dána bezpečnostní rezervou. Jakékoli nadlimitní namáhání, natož porušení nosných prvků vede k destrukci. A to se stalo. Není na tom nic záhadného, ani z hlediska mechanizmu poruchy, ani z hlediska průběhu destrukce. Podříznutá horní třetina , jako těžítko, či buchar, rozdrtilo spodní třetinu mrakodrapu. Důkazem, že při stavbě výškových budov, jako WTC , jsou síli na limitech už v návrhu,je viditelný fakt, že nejsou o pár pater vyšší. :-):-):-) |
|
|
J. Vintr 23.11.2015 14:46Re: Není to žádná záhada. Jaký buchar? Ta horní třetina tam stála v klidu přes třicet let a nic nerozdrtila. Co se mohlo změnit tím, že by povolila konstrukce nějakého podlaží? Jen dočasné vyšší dynamické namáhání, které by se utlumilo případnou destrukcí části konstrukce - a nic víc. Zkuste použít mozek. Když na štos cihel hodíte z libovolné výšky další cihlu, tak se nanejvýš pár cihel rozbije a dál nic. Nepokračuje to až na zem. Jinak ve stavebnictví se konstrukce běžně předimenzovávají až na několikanásobek předpokládaného zatížení. U pláště budov WTC to byl údajně až sedminásobek svislého zatížení. U tak vysoké budovy, vystavené dvěma třetinami větru, je daleko významnější než svislé zatížení boční zatížení větrem a odolnost proti výkyvu a rozkmitání. |
|
|
P. Vandas 23.11.2015 15:04Re: Není to žádná záhada. Nebudu Vám vyvracet o čem jste přesvědčen, nicméně jedinou poznámkou oponuji. Sedminásobek svislého zatížení při vybočení sloupu už nerozhoduje. |
|
|
J. Vintr 23.11.2015 15:07Re: Není to žádná záhada. Viděl jste, jak vypadala konstrukce WTC? Asi ne. |
|
|
P. Vandas 23.11.2015 15:12Re: Není to žádná záhada. Já ano. A co Vy? :-):-) |
|
|
J. Vintr 23.11.2015 16:39Re: Není to žádná záhada. Tak proč píšete o vybočení čtvercového tlustostěnného nosníku 450x450, který je v rozteči cca 2500, pevně spojen se sousedními nosníky? Viděl jste někde na stovkách fotek ze zbořeniště, že by tyto nosníky byly nějak prohnuté? |
|
|
P. Vandas 23.11.2015 18:18Re: Není to žádná záhada. Nosník 450x450 je dutý. Uvědomte si, že do té řídké svislé mříže z těchto nosníků narazila tělesa tunových hmotností rychlostí přes 600km/h. Ale to je zbytečné. Vám zjevně fyzikální zákony nic neříkají. :-):-):-) Pro Vaši informaci , rozpětí letadla je cca 40m |
