Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Čím větší hlupák, tím větší funkce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kočí 20.2.2017 14:06Re: Ekonomie není věda, spíš je to jakýsi mix vyváženost- to je to co každý používá |
|
|
T. Kočí 20.2.2017 14:04Již v dobách dělnických kádrů platilo Nezatížen zbytečným vzděláním mohl rychle rozhodovat. |
|
|
L. David 20.2.2017 14:03A jaké že vzdělání a skutečné zkušenosti má Bohouš Slabotka, který dokázal prodat OKD i s byty za desetinu skutečné ceny nějakému Bakalovi? A pokud jde o Schulze? Ten vzteklý skřet nebude ničím jiným, než typickým představitelem bezradných, ale zato nepostradatelných superkorektních Němců - Bruselanů - Evropanů ! |
|
|
A. Alda 20.2.2017 13:30Schulz nemá ani ten výuční list. A M. Jakeš maturoval v roce 1944, kdy maturitu mělo cca 12 % obyvatelstva, takže se opravdu nerozdávala. A maturoval s vyznamenáním. Jakešova maturita měla větší váhu než dnešní magisterský titul. |
|
|
M. Valenta 20.2.2017 13:07Re: No, to si můžete jednoduše přivydělat, Zeman přece Opilý byl minimálně jednou. Dnes již známá historka pod krycím jménem "viróza". Evidentní na obrazovce, potvrzeno účastníky. A něco Zemanovi dokazovat? Nebuďte bláhový. |
|
|
K. Křivan 20.2.2017 12:04Re: Díky za informace ! Pěkná swině ten Schulz ! Taková správně socialistická. |
|
|
F. Houžňák 20.2.2017 12:00No, to si můžete jednoduše přivydělat, Zeman přece před nějakou dobou vypsal odměnu, sto tisíc tuším, za to, že mu někdo předloží důkazy o jedné jediné jeho opilosti. Vy je zjevně máte, tak honem na Hrad, ať si cenu odnesete. Pokud je ovšem nemáte, tak byste neměl tak blbě lhát. |
|
|
K. Křivan 20.2.2017 11:49Re: Nejde primárně o to, že Schulz je nevzdělaný, Vzdělaný člověk nemůže být socialista. Pokud je opravdu a kvalitně vzdělaný. |
|
|
F. Matousek 20.2.2017 11:31kdyz ten Schulz ohlásil prestup z EU do nemecké politiky, objevilo se v mediích ze je to: " nestestí pro EU a stestí pro Nemecko ". Je to ale presne obrácene: " stestí pro EU a nestestí pro Nemceko ". Vsak hin sa ukáze ! |
|
|
F. Matousek 20.2.2017 11:25Re: Nejde primárně o to, že Schulz je nevzdělaný, navzdory prognózám jak nyní Schulz pro SPD boduje predpovídám, ze ve finále bude jejich hrobarem ! Ze Netzer s svou zvrácenou logikou Schulze hájí vypovídá své. |
|
|
J. Urban 20.2.2017 11:19Re: Nejde primárně o to, že Schulz je nevzdělaný, No hlavně že ty ostatní argumenty proti Schulzovi nezpochybňujete. Čímž i vy potvrzujete, že jde o zmetka každým coulem. |
|
|
F. Matousek 20.2.2017 11:13Re: Knihkupec alkoholik. tam je to jasné. Alkoholik neabstinující. |
|
S. Netzer 20.2.2017 11:05Re: Nejde primárně o to, že Schulz je nevzdělaný, Schulz není "nevzdělaný", prolhaný kremlobote, chybí mu pouze formální vzdělání. |
|
|
Z. Švrček 20.2.2017 11:04Nu ani my nezaostáváme Jednoho pomatence střídá jiný a nemusí to být jen nevzdělanci. Vzdělání člověka před ztrátou zdravého rozumu neochrání, spíš naopak. |
|
J. Lepka 20.2.2017 10:39Bohužel, dosažené vzdělání neformuje morální kvality. Příkladů, i na naší politické scéně, je k vidění stále dost a dost. A kupodivu jejich elektorátu to nějak nevadí. |
|
D. Polanský 20.2.2017 10:20Ekonomie není věda, spíš je to jakýsi mix názorů na fungování toho, čemu říkáme ekonomika. Jinak platí, že čím je člověk vzdělanější a moudřejší, tím vidí věci více složitě, pro primitiva je vše jednoduché. Jenomže vzdělání přináší často i nerozhodnost, váhavost a praxe často rozhodnost vyžaduje. Nemluvě o talentu pro určitou činnost. Vzdělání vám příliš nepomůže, když nemáte pro daný obor alespoň slušné předpoklady, když už ne přímo talent. |
|
M. Prokop 20.2.2017 10:16Re: Přesně to, co tvrdí paní Š., Pak je tedy škoda, že ta jednoduchá a nefunkční řešení "sluníčkáři" propagují. |
|
|
F. Houžňák 20.2.2017 10:01Nejde primárně o to, že Schulz je nevzdělaný, to by an sich ani tak nevadilo, ale že je to arogantní intrikán, který nikdy nevykonával žádné pořádné povolání, nacisticko-bolševického myšlení a vystupování. Jeho knihkupectví zkrachovalo a ve Würselenu dodneška splácejí dluhy, které kdysi jako tamní starosta nasekal, mimo jiné za stavbu akvaparku (Spaßbad), kam nikdo nechodil a který tím pádem taktéž zkrachoval. V eurounijním parlamentu hrabal, kde mohl, pobíral měsíčně nezdaněných 11 tisíc eurů jako "Sitzungsgeld", po 365 dní v roce, i když se žádných zasedání neúčastnil. Člověku, který mu teď vede volební štáb (jmenuje se Markus Engels, když to říkají v rádiu, zní to jako Marx Engels), zařídil Schulz před časem "trvalou služební cestu", dotyčný žil, seděl a pracoval v Berlíně (jako "vyslanec" Schulze), oficiální kancelář ale měl v Bruselu, takže pobíral extra k platu diety, odlučné a další požitky, protože byl přece "na služební cestě". Když se na Schulze dívám a poslouchám ho, vybaví se mi jednoznačně Vasil Biľak. Schulz je člověk úplně stejného typu a jednání. Schulz se už vidí jako nový Führer, který násilím postaví do latě špinavé Slovany a Maďary a pošle jim Arabáše současně s příkazem, že je musí živit na stejné úrovni jako v Německu. |
|
|
K. Novák 20.2.2017 9:48Jediné negativum Merkelové je to, že je (možná) již okoukaná. Jinak by asi mohla být kancléřkou dál a pokud bude mít pouze o něco menší preference než její vyzyvatel(ka), také jí dál bude. Předpokládám, že Schulzovy preference budou umenšeny propagandou, ke které bude využit třeba jeho alkoholismus, na který se v minulosti i léčil. Když to nepomůže, disciplinovaný Schulz srazí paty a vzdá se kandidatury (a zázračně zbohatne). Na prosazování přání skutečných hybatelů v pozadí je poněkud hloupý, na to je Merkelová vhodnější a osvědčená. Jinak bych nějaké rozdíly mezi Merkelovou a Schulzem neočekával, protože skuteční vládcové jsou v pozadí a ti se nemění (nebo o tom nevíme), a Schulz by se zřejmě na nějakou samostatnou politiku nezmohl. Spíš by dělal kopance, když by špatně pochopil, co se po něm chce, nebo by plácl něco co neměl. Srovnávat Hitlera, Stalina a Gottwalda nelze. Gottwald měl charisma, ale nebyl schopný samostatného politického života. Hitler měl charisma a dělal samostatnou politiku, ale nesmyslnou a brutální a na to také dojel. A Stalin byl vládce SSSR a SSSR se nedá srovnávat s ostatní Evropou (ostatně současné Rusko také ne). Stalin byl alespoň sečtělý. Byl nevzdělaný, protože tenkrát byly v Rusku takové poměry, a používal metody, které byly v Rusku jeho mládí obvyklé. Nikita Chruščov byl na sovětské poměry relativně prospěšný a mírnější, ale zase kvůli poměrům v Rusku v době jeho mládí totálně nevzdělaný a celý život zůstal polo negramotný. Kromě toho existovali i dobří politici bez špičkového vzdělání (John Major a ani R. Reagan nevystudoval tu nejprestižnější universitu). |
|
M. Drašner 20.2.2017 9:48Re: Německá vzdělanost a smysl pro pořádek, Jenže on by tehdá Adolf nezvítězil, kdyby se tehdejší rudí spojili se socany - dohromady měli slušnou většiny - což ovšem neudělali (na "doporučení" Internacionály - čti Moskvy). No a pak byli první na řadě. |
|
|
J. Urban 20.2.2017 9:41On Masaryk, jehož autorka též zmiňuje, uváděl, že polovzdělanost je horší než nevzdělanost. Asi by se dalo diskutovat, jak to myslel a jak to chápat. On nějaké to "vzdělaní" má i ten Schulz - ale možná by zrovna od spadl do té kategorie "polovzdělanců" dle TGM. Jakeš dtto. Nevzdělanec nerozumí ničemu - ale možná se do ničeho ne§ere. Polovzdělanec si sice k čemusi čuchnul - a zato si teď myslí, že rozumí všemu. Dosažené vzdělání určitě není samospasitelné - a už vůbec ne to dnešní z plzeňských práv apod. Ale taky to o člověku něco napoví: byl schopen nějaké cílevědomé, často obtížné činnosti, aby něčeho dosáhl. Takže: souhlas s článkem, ale jen podmínečně, ona spooouusta mašíblů (zvláště těch ultralevicových) má třeba hned několik vysokých škol :-( |
|
|
D. Stirský 20.2.2017 9:28A pak: Jistě by se našla řada kvalitních politiků bez většího vzdělání. A Stalin ani Hitler zase zcela nevzdělaní nebyli, zvláště Stalin měl na svoji dobu vcelku slušné vzdělání ze semináře. Takový Břetislav I. nebo Boleslav I. byli zase analfabeti a přitom velcí politici. A nelze hledat úměru mezi tím, že kdo jest vzdělán, je automaticky morální skvost.Jsme opět u společenských věd, kde opravdu nějaké absolutní pravdy neexistují - každý člověk je totiž neopakovatelný originál. |
|
|
P. Lenc 20.2.2017 9:23Re: To není šílené Markéto, Bohužel, párkrát skončilo na dlouhou dobu.Na následky se bohužel čímdál víc zapomíná. |
|
|
D. Stirský 20.2.2017 9:21Přesně to, co tvrdí paní Š., říkají tzv. sluníčkáři: Že líbivá a jednoduchá řešení, třeba pokud jde o migranty, neexistují. Ač sám ekonom, můj názor je, že ekonomie je pavěda. Nemyslím to zle. Je to společenská věda a chování lidí nejde při nejlepší vůli vtěsnat do křivek, vzorečků a grafů. Jenže ekonomové, majíce komplex méněcennosti před matematiky, astronomy, biology, fyziky..., tak neustále činí. Pro účetnictví, kterým se živím, to přece jen neplatí, tam se MD musí rovnat DAL vždy. |
|
T. Hraj 20.2.2017 9:21Re: To není šílené Markéto, No, v takové Gaze měli volby v r. 2006 a od té doby volební období nějak ne a ne skončit. Ale děkuji za váš optimismus v pondělí po ránu. |
|
|
F. Kusák 20.2.2017 9:20Re: Možná to tak je, jak tvrdí paní Šichtářová, Ne, nikoliv, nemáte pravdu. I fyzika popisuje přírodní jevy a je to v jistém smyslu podobné sociologii. Rozdíl snad je v tom, že se opírá více o měření a výsledky musí, alespoň s jistou přesností, odpovídat aktuální hypotéze. Ale podobně jako statistická termodynamika, je i vznik přírodních jevů jen předpokládanou tedy pravděpodobnostní funkcí. A jen tak mimochodem, zkuste mě říci, co jsou ty počáteční podmínky třeba v oblasti předpovědi meteorologických jevů. Těch proměnných tam je tolik, že Vám na to nestačí paměť počítače, a tak zjednodušujete, abyste se vůbec dobabral k nějakému výsledku, který ovšem nastane jen s určitou pravděpodobností. Sama teorie pravděpodobnosti je mimořádně složitou partií matematiky a středoškolská studia na to určitě nestačí. A ke kvantové fyzice bych chtěl jen dodat, že bych si nikdy nedovolil tvrdit, že ji rozumím. Kdyby tomu tak bylo, seděl bych dnes někde ve fyzikálním ústavu a k tomu přednášel fyziku na univerzitě. Jen málo lidí na této planetě je schopno kvantovou fyziku kreativně pochopit. |
|
|
P. Lenc 20.2.2017 9:20Re: Ještě by mě zajímalo, Opravdu?Je zvláštní, jak někteří lidé jsou alergičtí na každého, kdo je chytřejší než oni.Dík za článek. |
|
|
M. Marek 20.2.2017 8:33Re: Možná to tak je, jak tvrdí paní Šichtářová, " Ekonomie nefunguje jako matematika nebo fyzika". Já jsem to pochopil tak, že v matematice a fyzice dojdete při daných počátečních podmínkách vždy ke stejnému výsledku, na rozdíl od ekonomie. Obrovskou neznalost kvantové fyziky bych odpustil každému, i vám. |
|
|
M. Valenta 20.2.2017 8:27Re: Knihkupec alkoholik. A jak by jste definoval prezidenta Zemana a jeho vztah k alkoholu? |
|
|
M. Valenta 20.2.2017 8:25Ještě by mě zajímalo, zdali je i paní Šichtařové její vlastní vzdělání také občas na obtíž. Dnes zrovna ne, ale někdy to tak vypadá. |
