Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Brusel chce zničit příklad, že to jde i jinak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Frauknecht 12.7.2017 9:04Re:??? K hysterii mám fakt sakra daleko, je to spíše humorné :-). Pokud žijete v přesvědčení, že problém tkví v přijetí pár tisícovek dalších čerpačů dávek (máme jich dost, ale zdroje jsou - zvýšíme daně, snížíme růst důchodů ...:-))!), tak není třeba diskutovat. |
|
M. Šejna 12.7.2017 9:16pane Frauknechte tak se nám tu pochlubte, v čem tkví ten strašný problém, že někteří jsou kvůli tomu ochotni z EU rovnou vystoupit. |
|
R. Mayer 12.7.2017 10:02Ten problém se jmenuje B U Z E R A C E |
|
S. Donát 12.7.2017 8:43Re: pane Kulheime Tohle asi nemá cenu. Nejlepší je nekrmit to. |
|
|
M. Šejna 12.7.2017 8:54tak se nekrmte, blbe Donáto Vy, troubo nevzdělané, ani netušíte, proč česká vláda odmítá ty kvóty. V žádném případě to není kvůli nějakému nebezpečí terorismu, protože každá země má právo si ty své přerozdělené imigranty prověřit bezpečnostními složkami. Problém je udržet těch 2300 přidělených uprchlíků na našem území. Oni totiž budou mít povolen volný pohyb po celé EU, takže nejspíš rychle zdrhnou tam, kde dostanou vyšší sociální dávky. A to je ten hlavní důvod odmítavého stanoviska české vlády. Český stát je sice schopen tz uprchlíky přijmout, ale není schopen je tu udržet. |
|
J. Nový 12.7.2017 8:56Re: tak se nekrmte, blbe Donáto Tak jste Šejna nebo Stirský? Nebo vám nějaká neziskovka zařídila více identit, abyste měl "silnější" slovo? :o))) |
|
|
M. Šejna 12.7.2017 9:18Jste Nový nebo Blbý? Odpověděl jsem panu Kulheimovi, který zmínil moje jméno. Pokud vaše IQ neni schopné sledovat vlákno diskuze, tak radší nevstupujte do diskuze. |
|
|
J. Lukavsky 12.7.2017 8:58Re: tak se nekrmte, blbe Donáto "Český stát je sice schopen tz uprchlíky přijmout, ale není schopen je tu udržet." No a co? Přijali jsme, máme splněno. A že nám zdrhli jinam už není náš problém, přeci je tady nemůžeme držet na řetězu, jsou to svobodní, svéprávní lidé a mají právo odejít kam chtějí. Třebas za lepším. Takže navrhněte jiný důvod! J.L. |
|
|
M. Šejna 12.7.2017 9:14přesně tak, pane Lukavský tohle říkám od začátku a je mi tady za toto nadáváno. Od začátku tvrdím, že bychom měli těch 2300 imigrantů přijmout a pak je nechat zdrhnout jinam. Budeme mít splněno. Jenže vláda se točí na tom, že je tu nemůžeme udržet a že z tohoto důvodu jsou kvóty nesmysl. EU se nás ale neptá, zda je tu udržíme. Dokonce ani nevyžaduje, abychom je tu udrželi. Chce jen, abychom je přijali. |
|
|
S. Donát 12.7.2017 9:22Re: Víš co mi můžeš, viď? A klidně i dvakrát... |
|
|
J. Dlouhy 12.7.2017 8:51Re: pane Kulheime A myslite si, pane Sejno, ze kdyby ten JEDEN MILION obyvatel CR s jinou narodnosti byli muslimove, ze by to v Cesku vypadalo uplne stejne jako je to dnes? A nebo by to bylo spis jako ve Francii, Nemecku, Svedsku etc? |
|
|
M. Šejna 12.7.2017 9:01pane Dlouhý jeden milion muslimů by problém byl, a to veliký. Zatím jich tu žije asi 20 tisíc. Zasadní je ale obecná nevole Čechů k imigraci. Já se imigrace nebojím. Ať tu klidně žije třeba 40% cizinců. Ale je samozřejmě důležité si vybírat a umožnit zde bydlet jen takovým cizincům, jejichž kulturní zvyklosti odpovídají české kultuře. Takže k muslimské imigraci je třeba být velmi obezřetný. Těch 2300 imigrantů, co bychom měli přijmout, nemusí být muslimové. Česko má právo si ty přerozdělené imigranty prověřit a vybrat si. Není tedy problém vybrat si nemuslimy. Ono se to na těch imigrantech pozná podle chování a návyků, zda jsou muslimové nebo ne. Například stačí jim dát k obědu vepřové, a hned budete vědět, jak je to s jejich vírou. |
|
M. Moravcová 12.7.2017 10:56Re: pane Dlouhý nevole Čechů k imigraci je lež ze všech největší. Půl milionu imigrantů už u nás žije a žádná nevole k nim není, nebo jen od jedinců. Nevole je především k diktátu EU, muslimům, Arabům, Afričanům. A to zcela oprávněná nevole. |
|
|
J. Vlček 12.7.2017 8:29Re: Ano, EU je moloch, byť nikoli nedemokratický. Pane Stirský, pořád přemíláte ty samé bláboly. Jako by ve světě neexisovalo více menších států, než jsme my i s menším počtem obyvatel. Pořád platí a bude platit, že jsme byli před EU a budeme i po ní. |
|
|
P. Vaňura 12.7.2017 15:30Co to žvaníte, těch 2500 sem v rámci spojování rodin přivede dalších 25000 a za chvíli nebude možné vyjít na ulici. Mimochodem, kolik kriminálníků je třeba, aby se celá čtvrt stala nebezpečnou zónou??? NENÍ MIGRANT, NENÍ PROBLÉM! |
|
|
J. Kučera 12.7.2017 22:52Re: Ano, EU je moloch, byť nikoli nedemokratický. Existují minimálně dva státy (o dost menší), které v prostředí s přesilou nepřátel spokojeně a blahobytně žijí: Izrael a Singapur. Neznám všechno, bude jich asi víc. |
|
|
J. Kopis 12.7.2017 5:16Krátce řečeno je nesmysl nutit ostatní k solidaritě s idiocií! |
|
J. Pospíšil 12.7.2017 4:24V nefér a blbé hře nemá smysl přemýšlet o lepší herní strategii. Někdy je lepší říct, tuhle hru dál hrát nebudu. Například se dá říci: Vzhledem k tomu, že několik členských zemí nedodržuje Schengenskou smlouvu ani Dublinská ujednání a přijímá statisíce lidí z třetích zemí a některé dokonce organizují jejich dovoz, zavádime kontrolu osob přecházejích hranice. Schengen ano, ale jen pro občany členských států. O občanech třetích zemí a neobčanech si budeme rozhodovat sámi. O tom, kdo dostane azyl také. O azyl nebo o dočasný statut uprchlíka se žádá na zastupitelském úřadě naší země v první bezpečné zemi. Občané EU samozřejmě nemohou o azyl, ani statut uprchlíka žádat, jsou všichni z bezpečných zemí. Berte na vědomí, že to, čemu se v EU říká vnitřní hranice, je v našem případě hranice státní. Je to smlouva? Tak to berte jako výhradu v tomto bodu. Není to nic nového, Velká Britanie, dosud členská země, to tak má také. Berte nebo nás z té smlouvy vylučte. Nic proti občanům členských státům nemáme, když nás z Schengenu vyloučíte, obratem jsme ochotni obnovit smlouvy o bezvízovém styku s každou členskou zemí. Máme je uložené, dají se podepsat obratem. Občané členských států budou mít vstup do naší republiky i bez těchto smluv. Mimo prokázání totožnosti na hranicích na vyzvání se pro ně nic nemění. |
|
|
P. Dvořák 12.7.2017 4:03Budou k nám jezdit, jako kdysi my k nim? První věc, která každého napadne, je vystoupit z EU. Přiznám se, i já někdy mám ten nápad. Ale asi to nepůjde. Jak píše v úvodníku Aston, "to ví takzvaně každej." Západ má obavu, že za deset let k nám budou jezdit jejich turisti obdivovat naše města a vlastně celou republiku, že zde můžeme žít bez no-go zón, že máme festivaly, chodíme do kina, koupeme se v plavkách, čmoudi nám nekřičí do obličeje "tady je naše země", policie šetří obyčené "Ráthoviny a Nečasoviny" a nemusí zatloukat desítky každodenních znásilnění nebo alespoň brutálních obtěžování našich!!! manželek, našich!!! matek a našich!!! dcer. Západ má oprávněný pocit, že je "Západem" šedesátých až devadesátých let už pouze zatím, a to jenom ekonomicky. Společensky jsou totiž už totálně v prdeli. |
|
|
M. Moravcová 12.7.2017 10:43Re: Budou k nám jezdit, jako kdysi my k nim? jo |
|
|
J. Jurax 12.7.2017 2:06Souhlas.
|
|
|
V. Braun 12.7.2017 0:06Czechout? Czechout? Jistě, vyautovat se můžeme, otázkou je zda je to ta nejlepší herní strategie. |
|
|
J. Jurax 12.7.2017 2:07Re: Czechout? To těžko říct. Ovšem zůstat se jeví být strategií bezkonkurenčně nejhorší. |
|
|
J. Nový 12.7.2017 7:05Re: Czechout? Pokud budeme preferovat konzum a cestování (což by czechoutem neskončilo) před bezpečnostní situací, tak si plácejme po ramenou, že to bez EU a Junckera nejde a na terorismus si prostě musíme zvykat. Ale já si zvykat nechci. Vy ano? |
|
|
M. Těhanová 12.7.2017 7:45Re: Czechout? Ale šlo by. Já si taky nechci zvykat. Taky by tady ale museli zmlknout ti, co straší, že v takovém případě by nás spolklo Rusko. Jsem přesvědčená, že je to blbost, jsou i menší státy, které si zachovávají samostatnost. |
|
J. Anděl 12.7.2017 8:13Re: Czechout? Já si nemyslím, že by nás zákonitě spolklo Rusko, ale k uvedení menších států, co si také zachovávají samostatnost, bych dodal, že chtějí zachovat samostatnost. U ČR je to otázka. Nejsem si tím jistý. To není totéž, jako kdybych si byl jistý, že nechceme, podotýkám. A myslím tím ty, kdo mají podíl na moci, nikoliv každého jednoho z nás. |
|
|
J. Nový 12.7.2017 9:00Re: Czechout? Znovu musím opakovat to, že jsme v EU nebyli od r. 1990 do r. 2003 a žádné Rusko nás během těch třinácti let nespolklo. Proto takové strašení beru jako kecy na stejné úrovni jako byli sliby, že s imigranty přijde do Evropy plno inženýrů a doktorů. Prostě někdo a někteří lžou, až se jim práší od huby jen kvůli manipulaci ostatních. |
|
J. Tolman 12.7.2017 13:56Re: Czechout? Znovu vám musím opakovat, že ve vámi uvedeném období se Rusko nacházelo ve stavu klinické smrti a momentálně nepolykalo, pouze vyvrhovalo. Chuť na žrádlo dostalo až za Putina spolu s vysokou cenou ropy. |
