Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Británie špiony nemění
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alfred 20.7.2007 10:31Re: Re: Dle logiky Nevím jak vy, ale co kdo má proti Koženému? Slíbil "jistotu desetinásobku", a splnil to. Jestliže někdo v jeho fondech zůstal, protože mu desetinásobek byl málo a hodnota fondu pak klesla, má smůlu. Že nikomu nevadí šéfové jiných fondů, které tajuplně zkrachovaly, a pantátové jako Charouz, Junek - jejichž firmy zanechaly dluhy ve výši desítek miliard. Pozornost se od selhání státu odvádí k jedinému člověku. Nejlíp se krade ze státního, i obchoduje se nejlíp se státem, obzvlášť zavádíme-li pro takové obchody exotická pravidla. Čím méně státních peněz, tím míň zlodějny. Jednotlivec si svá vydání hlídá úplně jinak než úřad. |
|
|
blabla 21.7.2007 1:04Re: Re: Dle logiky nezlob se ale jses totalni pra pra blb a mel by jsi byt v mentalni instituci jako nebezpecne zvire |
|
|
Karel Kuba 21.7.2007 11:29Re: Re: Dle logiky Kupte si žraloka jako Krejčíř, a nechte se sežrat.To by byl úspěch. |
|
|
V.Novák 20.7.2007 9:01Zjišťuji, že čtenáři Psa jsou podstatně realističtější než čtenáři lidovek. Ano - pan autor udal svůj žblebt i tam, tam ovšem s větším úspěchem. |
|
|
Karel 20.7.2007 7:48Pozor na manipulaci Pan Petráček je dost vzdělaný novinář aby nevěděl, že ruská ústava nepřipouští vydání ruského občana ke stíhání do ciziny - stejně jako ústava naše či ústava Spojených Států. Tak k čemu ten povyk? |
|
|
pbla4024 20.7.2007 9:29Re: Pozor na manipulaci Článek 63 ruské ústavy podle všeho povoluje vydávání ruských občanů do ciziny. K čemuž snad již došlo v roce 2002, když byl Murad Garabajev vydán do Turkmenistánu. |
|
|
V.Novák 20.7.2007 9:45Re: Re: Pozor na manipulaci Článek 63 Ústavy ruské federace se týká cizích státních oříslušníků a osob bez občanství. Na Lugového jako občana RF se vztahuje článek 61. |
|
|
V.Novák 20.7.2007 9:49Re: Re: Re: Pozor na manipulaci Pokud by to víc vyhovovalo v rušském originál, tak tady. |
|
|
pbla4024 20.7.2007 9:53Re: Re: Re: Pozor na manipulaci Cizích státních oříslušníků a osob bez občanství se týká článek 63.1, článek 63.2 vyjmenovává případy kdy k vydání nemůže dojít bez specifikace, koho se týká. Dost mizerně napsaný text. Nerozhoduje za takovéto situace v demokratických zemích na vládě nezávislý ústavní soud? |
|
|
V.Novák 20.7.2007 10:09Re: Re: Re: Re: Pozor na manipulaci Článek 61 je zcela jasný. Občana RF nelze vydat. Šlus. |
|
|
pbla4024 20.7.2007 10:14Re: Re: Re: Re: Re: Pozor na manipulaci Článek 61 a 63 se vzájemně vylučují a je zde precedent, kdy k vydání došlo. Znamená to tedy, že článek 61 platí pro ex-agenty KGB a článek 63 pro osoby nemilé Kremlu? |
|
|
V.Novák 20.7.2007 10:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pozor na manipulaci Ale blbost. Vylučují se jen ve vaší fantasii. 61 říká naprosto zřetelně, že ruského občana nelze vydat do zahraničí. Že v jiném článku, kteý se týká jiných osob, se uvádí, kdy je možno tyto osoby vydat, s tím nesouvisí. Případ, který uvádíte, neznám a pokud proběhl jak uvádíte, tak někdo ústavu ohnul - ba zkroutil do smyčky. Což není precedens, ale odstrašující příklad. |
|
|
pbla4024 20.7.2007 10:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pozor na manipulaci A článek 63.2 říká naprosto jasně, že ho vydat lze. Diskutovanou ústavu lze tedy označit za špatně napsanou. Za standardních okolností tedy Kreml použije článek 61 a když se chce někoho zbavit, použije článek 63.2. |
|
|
A. 21.7.2007 0:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pozor na manipulaci Pane, naučte se pořádně Rusky, pokud hodláte někoho poučovat a dělat tady experta. Článek 61 se týká občanů RF a článek 63. cizích státních příslušníků a lidí bez státní příslušnosti a řeší právo na polický asyl. Jasněji to snad už ani napsat nejde. |
|
|
Petr Kohout 20.7.2007 7:39Jak krásný disident, vyzývající "ke svržení Putina ozbrojeným přvratem, protože ve svobodných volbách ho lidé zvolí". Pokud nebude Británií vydán, nebude mi vadit jeho "eliminace" sniperem. Což je špatně, protože se tím opět posouvají hranice možného a příště už Rusové nemusí zabít organizátora masové vraždy (státní převrat nic jinéh není) ale skutečného politického odpůrce. Ohledně "odvety" je skutečnost opačná - nejprve Rusové požádali o vydání pučisty Berezovského a pak teprve Britové vyrobili svůj zatykač. A poslali Rusku nótu velice podobnou "sarajevské" nótě od Rakousko-Uherska pro Srbsko. Ta také požadovala po Srbsku naprosté nesmysly (rozšíření Rakousko-Uherských policejních pravomocí na Srbsko) a enkrát vedla k válce. |
|
|
Jan Sládek 20.7.2007 6:59A tak, dobré, pane autore Před lety jsem četl článek od exšpiona Minaříka. Odsuzoval v něm emigrantku Lenku Kořínkovou. Dojemné povídání o tom, jak v Traiskirchenu podlehla naprosté depresi a jakou udělala chybu. Zamáčkl jsem slzu.Ale stejně jako teď, jsem měl při čtení dojem, že je autor nějak na rozpacích. Inu ale, člověk peníze potřebuje a o čem pořád psát aby to otiskli. Už jenom čekám na ty dopisy pracujících, které Rusko odsoudí. Vám, pane autore, děkuji, že jste to začal. |
|
|
zalozak 20.7.2007 0:54Vrahem ??? Byl snad nekdo usvedcen z vrazdy ? Nebo jde o zadost o osobu podezrelou. Vydala by Britanie sveho obcana do Ruska na zaklade pozadani ruskych uradu ze je podezrely z (velmi podivne) vrazdy? Nebo ne ?? Myslim by si autor mohl dohledat co znamena "presumpce" neviny a mezinarodni dohoda. Pripadne si polozit alespon ony dve otazky nez zacne vrhat slova do clanku pro psa. |
|
|
čtenář 20.7.2007 10:11Re: Vrahem ??? Vtip je v tom, že demokratická země jakou je Británie by těžko poslala za někým tak nešikovného státního vraha jako je Lugovoj nebo ten další, co si vedl zä ruku malé dítě, aby mohl lépe zavraždit Berezovského, takže ono není koho vydávat a vaše otázka je tudíž bezpředmětná. Zato z druhé strany ano. Kromě našeho hrdiny Köchera tady už byli vrah Trockého Mercader, vrahové Š. Bendery a dalších před válkou (ti se pak sami přihlásili), po válce třeba vrah bulharského redaktora BBC Markova atd. Totožné praktiky Putinovy vlády jen poukazují na jeho spřízněnost se zabijáckým režimem panujícím v Rusku za bolševizmu. To je to správné poučení z té celé smutné záležitosti. |
|
|
V.Novák 20.7.2007 10:22Re: Re: Vrahem ??? S dovolením, čtenáři, blábolíte. Československý špion Köcher byl v USA odsouzen a byl vyměněn - se svým souhlasem, tedy ne nuceně - za Šaranského. Mercader si odseděl svoje a dobrovolně odešel do SSSR. Ještě byste mohl vzpomenout Powerse, kterého SSSR vyměnil za Abela - ale kde vidíte jakou souvislost? |
|
|
A. 21.7.2007 0:18Re: Re: Re: Vrahem ??? Čtěte díla Járy Da Cimmermana, Tam se dočtete o tom, kdo je sprostý podezřelý |
