Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Brexit, naděje pro EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 14.1.2019 10:59Re: Autor kecá To máte marný, tohle Zima nepochopí. |
|
D. Bystriansky 14.1.2019 11:22Re: Autor kecá Velice příhodné konstatování, pane Schwarzi. |
|
|
J. Kanioková 14.1.2019 14:57Souhlas
|
|
S. Netzer 14.1.2019 9:55Velmi fundovaný článek, ale můj názor je jiný. Je to těžká hypotéka pro následující většinově prounijní generaci, kterou jim těsnou většinou odkázala generace starých dědků a bab. Ty bláboly o nacionalismu a patriotismu v diskusi nestojí za komentář. Faktem je, že odpůrci EU jsou nejen nacionalisti, ale extrémisté všech barev a odstínů. |
|
|
R. Langer 14.1.2019 10:08Re: Velmi fundovaný článek, Ono je to právě naopak, Pátá kolono, extrémisté všech barev a odstínů včetně muslimských nácků tu dnešní EU tvoří. A proto je nejlepší se od ní držet co nejdál... :-P |
|
|
S. Netzer 14.1.2019 11:49Re: Velmi fundovaný článek, Lejno na mé podrážce, Langere, ty bys udělalo nejlíp, kdyby ses drželo co nejdál od mých příspěvků. |
|
|
P. Hlosta 14.1.2019 10:36Re: Velmi fundovaný článek, K nacionalismu a patriotismu nemáte komentář, takže jen blábolíte. |
|
|
Ś. Svobodová 14.1.2019 10:48Re: Velmi fundovaný článek, Podle průzkumů Europea je nejvíce euroskeptiků ve věku 36-50 let, naopak pozitivně se k členství v EU staví mladí lidé a důchodci. Takže si nechte ty kecy o dědcích a babách. Extrémistka jste vy, slepá a hluchá k faktům. Odmítající vidět že výstup Británie je především výsledkem "práce" Evropské komise a jejích politiků, stejně jako to, že např. českých 23% voličů změnilo názor na užitečnost být v takovém spolku. Nacionalisté volili už tenkrát proti EU. Ty další už vyrábí jen EU. |
|
|
P. Zinga 14.1.2019 10:55Re: Velmi fundovaný článek, ... starých dědků a bab! To může napsat pouze mladá kráva, nepolíbená gramatikou a logikou. |
|
|
S. Netzer 14.1.2019 11:51Re: Velmi fundovaný článek, Koukám, že agresivita zastánců brexitu se stupňuje. Zřejmě znejistěli. :-)))) |
|
|
D. Bystriansky 14.1.2019 16:45Re: Velmi fundovaný článek, A to je váš fundovaný názor?:-)) |
|
|
P. Lenc 14.1.2019 9:28Přesné zhodnocení slov a významu patriotismu a nacionalismu popsal níže pan Spálený.A těžko se najde někdo, kdo jeho příspěvek bude schopen rozumně vyvrátit.Problém nastává v okamžiku, kdy je patriotismus válcován ideologií ať již internacionálního komunismu, nebo ideologií dnešního evropského internacionalismu.Můžeme mu říkat různě, ale podstata je stejná jako u toho komunistického.Potom hrozí to, co již Evropa zažila, nacionalismus nacistického tipu.Socialisté jsou prostě nepoučitelní. |
|
|
M. Krčmář 14.1.2019 9:17Podle posledních zpráv Mayová již otáčí,než tvrdý brexit je lepší nebrexit,to zní jako negól,tak uvidíme. |
|
|
K. Janyška 14.1.2019 9:16Brexit, velká nedaje pro zničení EU. Už aby to bylo. EU stojí na stejném totalitním základě, i když velmi dobře pro běžné lidi maskovaném, jako SSSR... Dzp. |
|
|
F. Houžňák 14.1.2019 9:14Mařák a jeho výplody tady mi připomínají výrok Feynmana na adresu jakýchsi pseudovědců: jsou horší než Rohrschachův test: ukážou vám nějakou skvrnu, chtějí vědět, co v tom vidíte, a když jim to řeknete, začnou se s vámi hádat, že to tak není. |
|
|
P. Hlosta 14.1.2019 9:38Re: Mařák a jeho výplody tady mi připomínají Trefné! ;-) |
|
|
S. Netzer 14.1.2019 11:54Re: Mařák a jeho výplody tady mi připomínají Sie sind ein überheblicher Darmausgang, lovče mamutů. |
|
|
P. Hlosta 14.1.2019 9:12Nacionalismus je dle p.Mařáka fuj?! Pan Mařák vysvětluje ze svého pohledu, jak by chtěl brexit vidět. Vnímat se brexit dá pochopitelně různě. I různá přirovnání mohou být použita. Ale jen budoucí historie ukáže povahu i důsledky brexitu. Kritizovaný nacionalismus je ovšem podstatně jinak definovatelný, než nám ho pan Mařák podává, před kterým v podstatě varuje. Samozřejmě je to obranný postoj lidské společnosti mezi sebou navzájem. Čím víc se ale takovému projevu společnosti brání, tím víc je nacionalismus silněji vnímán jedinci té společnosti. Nebezpečím nacionalismu strašili v socialismu komunisté a propagovali, vnucovali internacionalismus, který byl prakticky jen maskování imperiálních zájmů. Nacionalismus byl v projevu potlačovaný a občané nesměli ani o něm ceknout. To se přeneslo i do dnešní doby, kdy nacionální postoj je podávaný jako cosi fujtajksl. Dnes jsme svědky téhož strašení nacionalismem a preferencí hodně pochybné multikulti ideje, jako toho pravého ořechového, jakoby vědecky doloženého budoucího jedině možného vývoje. Strašeni, že vymíráme, máme přijmout nevyhnutelnost faktu obsazení našeho území po staletích, až tisíciletích, našimi předky obývaného. Je to záměr, nebo hloupost propagátorů multikulti společnosti? Možná vymíráme, ale neblbneme, nestáváme se dementními. Dobře víme jak výhodné je naše území a co se dá z něj ukrást. Nejde ani tak o kulturu, tu by nájezdníci i obětovali, ale jde především o materiální zabezpečení, které jsme si s předky vybudovali a dostali se prací až do blahobytu. Nechat si ukrást sociální jistotu a blahobyt cizinci, ještě si za to plácat po ramenou, jak jsme ten nacionalismus dokázali pohřbít, to by byl vrchol demence. Je hodně dokladovatelné a kdo chce, ten si dohledá, muslimské agresivní útočení na civilizaci, dříve křesťanskou, dnes spíše ateistickou. A nejde jen o imigraci muslimů z většiny, ale i o migraci příšerně se množící lidské populace z oblastí světa středověkého charakteru. Jsem patriot a nacionalista! |
|
M. Moravcová 14.1.2019 11:32Re: Nacionalismus je dle p.Mařáka fuj?! Souhlas. |
|
|
J. Kanioková 14.1.2019 15:06Souzním..
|
|
M. Mařák 14.1.2019 8:56Na základě dohody z Fontainebleau a tzv. Rozhodnutí o vlastních zdrojích se snížení britského příspěvku začalo počítat podle nového mechanismu, jenž podle autorů knihy vedl k tomu, že se Británie podílí na financování vlastního snížení příspěvku. „Vznikla tak situace, kdy vždy, když Británie požádala v rámci SPZ o peníze nad rámec stanovený v roce 1984, Komise na základě „opravného mechanismu“ mohla (a stále může) „uchvátit“ podstatný díl vyplacených prostředků nazpět. V roce 2003 se již tento podíl rovnal 71%. Jelikož to znamenalo, že při žádosti o finanční prostředky z Bruselu bude britské ministerstvo financí nakonec nuceno uhradit většinu částky samo, rozhodla se britská vláda, že když jednou Británie získala svou srážku z příspěvku, musí z ní vytěžit maximum.“ Skryté dějiny evropské integrace, str 232 Zatímco ostatní státy EU dostávaly dotace do zemědělství, GB o ně z popsaných důvodů nežádala, což v konečném důsledku vedlo ke ztrátě konkurenceschopnosti a k obrovské krizi britského zemědělství. |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 8:59Patří pod Vobra, sorry... |
|
|
R. Sorge 14.1.2019 9:05Re: Patří pod Vobra, Můžete dát odkaz na "obrovskou krizi britského zemědělství" ? "Dotace pro britské farmáře dosahují cca 3 mld. GBP ročně." http://www.enviweb.cz/102506 |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 9:18Re: Patří pod Vobra, Autoři knihy Booker a North v textu uvádí, že tomu bylo o patnáct let později. Před tím jsou v textu dvě data a to 1988 a 2003. V Británii nežiji a použil jsem pouze informace z této knihy, která je jistě v knihovně každého správného euroskeptika v ČR. |
|
|
R. Sorge 14.1.2019 9:42Re: Patří pod Vobra, Je možné, že GB o dotace do zemědělství nežádala a vyplácela je z národních zdrojů. O obrovské krizi britského zemědělství jsem nikdy nic neslyšel, pokud nemáte nějaký odkaz či statistická data, tak je to sporné tvrzení. |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 9:50Re: Patří pod Vobra, Jedná se o tvrzení autorů knihy, Britů. Znovu jsem se do ní podíval a poslední informace na téma britského rabatu a společné zemědělské politiky je z 30.června roku 2005 (druhé vydání je z roku 2006) kdy Blair údajně přišel s nabídkou, že by Británie mohla být ochotna jednat o svém rabatu výměnou za úplné zrušení SZP (str. 530). Jak tomu je dnes nevím, pokusím se po tom podívat. GB buď dotuje zemědělce sama, nebo se od té doby nějakým způsobem zřekla Theatcher vyjednaného rabatu. Společná zemědělská politika však funguje dodnes, viz Agrofert. |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 10:03Re: Patří pod Vobra, ...2006), kdy..., Thatcher... Než na mne kdosi skočí kvůli gramatice... |
|
|
F. Houžňák 14.1.2019 10:19Pravopis neboli anglofonně spelling není gramatika, to vás ve škole neučili? Pokud vím, rozlišuje se to i ve Francii, tam tedy obzvláště. Pokud v tom nemáte jasno, strýček Google vás poučí, nestyďte se. |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 10:12Britská srážka s příspěvku stále existuje https://en.wikipedia.org/wiki/UK_rebate |
|
|
M. Mařák 14.1.2019 10:20z příspěvku Ach jo... |
