8.5.2024 | Den vítězství


Diskuse k článku

EUROGLOSA: EU chce úplně zakázat elektronické cigarety

Európska únia si našla ďalšieho nepriateľa pri budovaní svetlejších zajtrajškov – elektronické cigarety. Najprv ich chcela oveľa tvrdšie regulovať. No teraz hrozí, že ich zakáže úplne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 13.12.2013 21:16

EUsouzi jsou jak buldozer -

EU chce omezit všechny vozy v Evropě na 115 km / h - http://jdem.cz/9bdn5

EU bude financovat databázi na zápach z úst - http://jdem.cz/9bfy6

V. Braun 13.12.2013 18:30

Pozdravy z Ruska

Malý příspěvek z Ruska, sice jen o klasických cigaretách, ale přece.

Od června 2014 se zde nebudou moci prodávat cigarety v obchodech s prodejní plochou menší než 50 čtverečních metrů, tedy už žádný prodej v trafikách. V ostatních obchodech musí být cigarety v uzavřených neprůhledných boxech, které prodavač smí otevřít jen když konkrétní zákazník požádá o cigarety, ihned po vyndání požadovaných cigaret musí být box uzavřen, tedy žádné trvale otevřené boxy nad pokladnami jako u nás. Současně myslím bude plně zakázáno kouření ve veřejných prostorách včetně restaurací. 

Pokud přijmu teorie pana Sulíka tak jediný závěr je, že Rusko vstoupilo do EU, sami by si takovou regulaci přece nezavedli, že.

J. Kanioková 13.12.2013 21:12

Zelení debilové a jim podobní

se množí všude, jde o to, kde mají volné pole ke své škodlivé aktivitě.

Hurááá, ať žije šedá ekonomika..

L. Novák 13.12.2013 21:57

Re: Zelení debilové a jim podobní

Ať žije volné šíření drog a návykových látek! Pryč se svobodou volby drogově závislých!

J. Kanioková 13.12.2013 21:25

No vida, tak prvotní iniciace jdou z OSN,

inťoši z OSN a inťoši z EU jsou tatáž krevní skupina..

Agentura OSN pro kontrolu návykových látek (OICS) se sídlem ve Vídni uruguayský zákon odsoudila.

Z komentáře níže - "Uruguay jako první povolila pěstování, prodej i užívání marihuany". -- http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/uruguay-jako-prvni-povolila-pestovani-prodej-i-uzivani-marihuany/1018768

Ś. Svobodová 13.12.2013 14:45

Unijní manipulace

Zajímavá je evropská statistika úmrtí. Na 100tisíc zemřelých obyvatel jich cca 300 ( z toho  28% kuřáků) zemře na statisticky mapované choroby. 99tis. 700 zemře na něco jiného. Asi na život.

http://ec.europa.eu/health/tobacco/introduction/index_cs.htm

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Causes_of_death_statistics/cs

R. Gramblička 13.12.2013 13:41

Pane Nováku

obecně máte pravdu a EU produkuje ptákoviny na běžícím pásu, tentokrát tady ale zuří boj celých průmyslových odvětví - tabákový průmysl proti farmaceutickému. Obrovský boom elekt. cigaret výrazně naboural byznys farmaceutů, kteří investovali miliony do odvykacích prostředků proti kouření (náplasti, žvejky atd. které jsou prodávané jako léčiva). Snaha farmaceutických firem je přeřadit e-cígy mezi léčiva. Tím získají možnost je sami vyrábět, zatímco tabakové firmy o tuto možnost přijdou (resp. se pro ně stane nevýhodnou).

M. Prokop 13.12.2013 14:17

Re: Pane Nováku

Ať si odvětví bojují, ovšem kvalitou a cenou.

Soudruzi z Brusele jen podpoří toho, kdo je více podmaže.

L. Novák 13.12.2013 14:18

Re: Pane Nováku

Roli  výrobců v pozadí chápu. Zprávy o tom, že tabákové firmy "přezbrojují" na e-cigarety už před časem proběhly i naším tiskem. Právě proto jsem poukázal na schizofrenní roli státu, který by měl svými zákazy (pokud už je nutno je vydávat) zcela nekompromisně potírat užívání drog a ne se stát jejich dealerem.

Obavu ze složení "liquidů" pro e-cigarety chápu také, protože obsahují množství látek (kromě nikotinu často v "koňských koncentracích"), o jejichž dlouhodobém působení na sliznice lidského organizmu není dostatkek informací. A zatímco běžně užívané látky pro lidskou výživu a kosmetiku mají před uvedením do prodeje jasně definované povinnosti testováním jejich neškodnosti, u e-liquidů tato povinnost chyběla, protože se jedná o zcela nový obor podnikání s chemikáliemi neznámého složení. Navíc se do šíření "novinky" pustila s plným nasazením reklama, která samozřejmě sleduje maximalizaci prodeje, ne zdraví zákazníka.

Potíž je, že regulace přijímají stejní hlupáci ve funkcích v EU/EK, kteří zakázali i žárovky nebo nařídili množství dalších nesmyslů, nad nimiž si klepeme na čelo, jestli se "soudruzi z Brusele" náhodou nezbláznili...

J. Kanioková 13.12.2013 21:19

Vy si jděte potřepat packou

s Borisem Šťastným..

J. Kanioková 13.12.2013 21:32

Vy plně potvrzujete zkušenost,

že největší bojovníci proti kouření jsou bývalí kuřáci..

Na jedné straně dáváte najevo, jak ctíte pravicové principy, ale jakmile dojde na cosi, co se vám nezdá, tak jste celý nažhavený k zákazům...

L. Novák 13.12.2013 21:52

Re: Vy plně potvrzujete zkušenost,

Kuřáci jsou obecně bezohledná prasata obtěžující své okolí smradem a odhozenými vajgly. Tím se samozřejmě dostávají do hrubého rozporu se svobodou "těch kolem" dýchat čistý vzduch a nenechat si zaneřádit své okolí odpadky.

Tragické je, že "pravicoví" aktivisté se jako první začnou zastávat svobody kuřáků a dalších drogově závislých skupin omezovat svobodu ostatních kolem.

Přepokládám, že sama taky hulíte jako fabrika... ;-)

J. Kanioková 13.12.2013 23:14

Jistě, že hulím,

nikdy venku a doma může na mé kouření nadávat jen kočka..

Co je vám do toho ?

Nikdy jsem ve společnosti, kde jiní nekouřili, nekouřila..

A v zájmu odnaučení jsem přešla na e-cigaretu. Buďte tak laskav, a polibte mi šos :))))))

Ś. Svobodová 13.12.2013 14:48

nikoliv přeřadit mezi léčiva

Text výslovně zmiňuje ZÁKAZ z důvodu NORMALIZOVÁNÍ aktu kouření.

M. Šejna 13.12.2013 13:33

osvěta pro Sulíky, Langery, Nováky475 a další

Regulaci el.cigaret v Česku stanovuje zákon č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákem. Obsahuje i ustanovení týkající se omezení prodeje elektronických cigaret. Zahrnuje také ustanovení týkající se zákazu kouření, která lze aplikovat i na elektronické cigarety. Jedná se o stejná opatření, která platí i pro tabákové výrobky.

Elektronické cigarety jsou dnes zakázány v Norsku, Švýcarsku a Turecku. V Německu nastavili takové normy, že je volný prodej el.cigaret nemožný. Zakázané jsou dnes už i v Číně, což je paradox, protože tam je v roce 2006 vynalezli.

EU zatím elektronické cigarety nezakázala. Ale kuřákům hrozí, že bude použita metoda z Německa, kde je el.cigareta označena za lék a tudíž je na lékařský předpis. V Česku toto hrozí také a proto například spolky milovníků el.cigaret vyzývají prodejce a výrobce, aby stáhli reklamu na tyto cigarety, ve kterých se tvrdí, že el.cigarety omezují závislost na nikotinu. Mají strach, že by za takové situace Min.zdravotnictví zařadilo el.cigarety mezi léky na lékařský předpis. Tím by byl automaticky zakázán jejich volný prodej.

R. Gramblička 13.12.2013 13:45

Re: osvěta pro Sulíky, Langery, Nováky475 a další

fíha, tak to je husté. O číně bych to neřek. tam by jim spíš prospělo zatrhnout cígy, beztoho dýchají v městech pořádnej sajrajt

S. Landa 13.12.2013 16:36

Re: osvěta pro Sulíky, Langery, Nováky475 a další

Kde jste přišel na to, že jsou e-cigarety ve Švýcarsku zakázány? Já mám pocit, že jsou tam dokonce osvobozeny od daně...

J. Kanioková 13.12.2013 21:18

Zdroj... skutečná fakta ???

.

L. Novák 13.12.2013 12:09

Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

Potíž českého státu i EU je naprostý chaos v prioritách a jejich ledislativní podpoře. Kdyby byl uzákoněn zákaz kouření na veřejnosti a prodej (všech) cigaret s tím, že je to zdraví hrubě poškozující činnost, vůbec by mi to (i jako bývalému kuřákovi) nevadilo. Je to svinsvo, které likviduje rozpočty zdravotních "pojišťoven" placených z našich daní.

Barrosovi socialisté a komunisté ovládající EU však vymýšlejí různé regulace spíše nahodile, a z velké části jsou to naprosté blbosti, které při podrobném pitvání problematiky nedávají rozumný smysl. Žárovky jsou už klasickým příkladem. Zakázali, ale neřekli, čím je máme v domácnostech nahradit. Plnohodnotná náhrada žárovky 100W totiž není ke koupi ani po mnoha letech od zákazu prosazeného do zákona. Ne že by technicky nebyla možná, ale LED s příkonem zhruba 20W, které by dokázaly 100W žárovku nahradit, neseženete ani za 5-10 Kč, tedy cenu žárovky před zákazem, ani za 50-100 Kč, a zatím ani za 500-1000 Kč, byť za tuto cenu už by se dala z komponentů dostupných u výrobců poskládat, nicméně s velkým rizikem poškození za provozu. O kompaktních zářivkách ("úsporných žárovkách") ani nemluvě, ty už z principu funkce nemohou nahradit bodový zdroj světla, kterým žárovky i LED jsou.

Proto i "zákaz e-cigaret" je chápán jako další nesmysl z EU, byť pitván do hloubky je důvodů k jeho vydání skutečně mnoho a jsou to důvody závažné a na rozdíl od zákazu žárovek je lze dobře podložit kvalitní odbornou argumentací. Z povrchního pohledu je to však jen další hloupost z Barrosova pytle "překvapení" a kritikům pak lze vyčítat jen to, že se jedná nejspíš o kuřáky závislé na nikotinu, kteří si hájí drogu ovládající své mozky...

R. Langer 13.12.2013 12:30

Re: Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

Kdybyste to zakázal, podpořil byste masivně jedině tabákovou mafii, a škody by byly mnohem větší, než si vůbec umíte představit. Nic jiného. Je to nesmysl. A konečně jak sám píšete, sám jste byl kuřákem.

L. Novák 13.12.2013 12:47

Re: Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

To je otázka. Po zákazu kouření na veřejnosti a zákazu prodeje cigaret i reklamy na ně by stát dal jasný a nezpochybnitelný signál, že hájí zásadní postoj vůči svinstvu zvanému tabakismus (a navazujícím e-šmejdům). Tím, že umožňuje reklamu a prodej, se stát dostává do situace, kdy je motivován především maximalizací výnosu daní z prodeje cigaret "na budování sociálního státu". Což je zřejmý nesmysl. Totální zákaz by rozhodně omezil rozsah užívání a "nábor" nových závisláků. Jenomže to by musely reagovat i zdravotní pojišťovny a penalizovat kuřáky (testováním při zdravotní prohlídce) za prokázané kouření. Dnes v socialismu jasná utopie.

Jsem zvědav, jak v praxi dopadne uruguajský experiment: "Uruguay jako první povolila pěstování, prodej i užívání marihuany".

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/uruguay-jako-prvni-povolila-pestovani-prodej-i-uzivani-marihuany/1018768

M. Urban 13.12.2013 12:53

Re: Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

Blbost!!

L. Novák 13.12.2013 12:55

Re: Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

Stát s monopolem drogového dealera? Určitě! :-)

M. Prokop 13.12.2013 14:23

Re: Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

Ad Uruguay, velmi rozumný nápad, podobně jako cofeeshopy v Holandsku.

M. Prokop 13.12.2013 14:21

Re: Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

Jak to dopadá se zákazy nejlépe vidíte na prohibici v USA (nic tak nevypěstovalo mafie a gangstery) i na současném zákazu drog (stejný následek). Konec konců, i "metanolová aféra" má podobný původ, v přílišném zdanění alkoholu.

Kdo chce zkorumpovanou policii a justici, přestřelky gangsterů a drahé zboží, nechť si přeje zákazy věcí, které si lidé přejí a obstarat či vyrobit je je snadné.

L. Novák 13.12.2013 15:16

Re: Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

Metanolová aféra má původ v blbosti lidské a chtivosti vydělat v oboru, kterému dotyčný vůbec nerozumí. Ostatně, na otravu metanolem už (ze stejného důvodu) zemřela řada lidí dříve - jenom kvůli záměně z blbosti. :-P

M. Prokop 13.12.2013 18:00

Re: Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

To ano, ale nebýt legální kořala tak zdaněná, zdaleka by neměli tak velký odbyt.

L. Novák 13.12.2013 21:55

Re: Nevadilo by mi, kdyby prodej a kouření cigaret stát zakázal

Drogová závislost nemůže být ponechána "svobodné volbě" jednotlivců závislých na drogách. Oni totiž svobodní nejsou. Jejich chování řídí drogová závislost zažraná v jejich mozku.

J. Kanioková 13.12.2013 21:27

Naprosto přesně !

Čím víc zákazů, tím víc podvádění, obcházení předpisů, korupce, atd. atd.

Ať žije šedá ekonomika... !!!

I. Matuszczyk 13.12.2013 11:37

EU chce úplně zakázat elektronické cigarety

Pro Šejnu: Proč má Brusel u nás el. cigarety regulovat, když už tu regulaci sami máme?