24.6.2024 | Svátek má Jan


Diskuse k článku

EUROGLOSA: Asociační dohoda s Ukrajinou

Nuž, tak nakoniec si Európska únia vydupala, čo chcela, ale nejasal by som. Asociačná dohoda s Ukrajinou rozhodne nie je žiadne víťazstvo pre EÚ, skôr ide o nestratenie tváre.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jílek 20.9.2014 10:09

senilita?

válku? :-)

přes deset Ukrajina usiluje alespoň o asociaci, když je zatím plné členství v nedohlednu

VK: "Chci Vás ujistit, že Česká republika podporuje myšlenku perspektivního členství Ukrajiny v NATO i v Evropské unii. Pokládáme to za logické završení pozitivních změn, které ve Vaší zemi probíhají, za garanci pevného zakotvení Ukrajiny v dnešním světě."

S. Ševeček 21.9.2014 7:06

Re: senilita?

Před deseti lety dokonce i USA naznačovaly, že perspektivně by do NATO vstoupilo i Rusko

(nedovedu si představit, kdyby host při slavnostním přípitku "o spolupráci a přátelství" vykřikl Běžte do -udele, vy postrusáci!)

B. Volarik 20.9.2014 8:06

Zajímavé...

Já jsem dříve nevěděl, že ta asociační smlouva vylučovala existenci bezcelného obchodu Ukrajiny s Ruskem. Proč se do toho EU vůbec míchá? Proč EU vadí, že by měla Ukrajina bezcelný obchod s Ruskem souběžně s asociací na EU? To se EU tak moc bojí konkurence? Není konkurence? Není snad konkurence hnacím motorek kapitalismu? Nebo on se kapitalismus v Evropě už moc nesmí?

Mohl by mi to něktrý z erohujerů vysvětlit?

Třeba pan Janda nebo ten brouk Pytlík Rouček?

V. P 20.9.2014 8:35

Vysvětlil Vám to sám Putin:

Ukrajina nemůže být asociačním členem Evropské unie a členem Celní unie. Prohlásil to ruský prezident Vladimir Putin.

"Odkazy v projektu asociační dohody mezi Ukrajinou a EU na její možnou účastí v dalších organizacích nic nemění na situaci. Členem Celní unie být nemůže," potvrdil.

Putin vysvětlil, že v rámci Celní unie fakticky neexistuje předpisy, odpovídající evropským požadavků. "Dokonce naopak, všechno odporuje tomu, o čem Ukrajina v současné době jedná s Evropskou komisí," uvedl ruský prezident.

Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/2013_10_25/Putin-Ukrajina-nemuze-byt-soucasne-v-EU-a-Celni-unii/

J. Jílek 20.9.2014 10:43

Re: Vysvětlil Vám to sám Putin:

čili Čulík žvaní (požadovať odmietnutie bezcolného obchodu je závažné nepochopenie situácie.)

V. Běhal 20.9.2014 8:41

Re: Zajímavé...

Pane Volarík, Vy toho nevíte víc. Jenže bezcelní obchod EU s Ukrajinou by, Vámi prosazovaná, konkurence zlikvidovala podniky na Ukrajině a Rusku a proto Janukovič od dohody ustoupil a Rusko ji nemůže přijmout. Jak to funguje můžete vidět u nás. Nejdřív dampingové cen, na př. květiny, až naše podnikatele zlikvidovali, pak je k nám dováž. EU dotuje daleko vic zemědělce ve Francii a Německu. V systému dotací volný trh neexistuje.

J. Kanioková 21.9.2014 1:53

Panu Volarikovi

Podívejme se na posloupnost událostí v jednání EU s Ukrajinou:

http://jdem.cz/9pwf4

A. Reček 20.9.2014 6:56

Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

že Ukrajinci díky kremelskému agresivnímu chování si uvědomili co jsou zač. Nějaké ukrajinské vlastenectví před tím bylo pro ně něčím mlhavým, teď však již vědí oč jde. Vědí, že Kreml chtěl mít jich vedle sebe jako nějakého čoklíka na vodítku a ne partnera.  Navíc chování Putina a spol probudilo státníky zemí EU ze sladkého spánku a snu, že nikdo není i do budoucna v Evropě nějak ohrožen. Proto akce Kremlu daly další impulz pro význam NATO tady v Evropě. A to právě k datu 65. výročí založení této obranné organizace. Děkujme Putinovi za budíček.  Byl nám potřeba.

V. Běhal 20.9.2014 7:58

Re: Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

O jakém agresiním chování Putina pan Reček mluví? Agresivbvně se chovají USA a Eu, kteří chtěli rozmístnit rakety na Krymu. a Putin odpověděl na to, že již během posledních dvaceti letech nejméně čtyřikrát v referendech obyvatelé Krymu, ze 75% Rusové, žádali připojení k Rosku. To, co provedli USA a Eu s ukrajinioou je velké darebáctví.

B. Volarik 20.9.2014 8:10

Re: Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

Jasně, pane Běhal: Ani zrno nazmar! Vysokou sklizní zasadíme válečným štváčům z Wall Streetu smrtelnou ránu! Bramborinka mandelová (sic)...americký brouk! Americké rakety - hrozba míru. Sovětské rakety - záštita míru!

MUPI MUP!

V. Běhal 20.9.2014 8:23

Re: Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

Sovětský svaz už neexistuje, ale USA humanitně bombardovaliy Jugoslavii, Lybii, napadly Irák, vyzbrojily islámisty v Syrii atd.

B. Brousková 20.9.2014 14:34

Re: Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

Jakou Jugoslávii máte na mysli? Slovinsko nebo Chorvatsko? A kdo také podle vás rozstřílel Dubrovník a hlavně proč? Pokud jde o Irák, tak ten byl "napaden" až poté, co před tím  okupoval Kuvajt a nemíníl se ho vzdát. Ten nadutý idiot co v Iráku vládl, si představoval, že když se vyzbrojí ruskými tanky letadly a raketami, že si na něj nkdo netroufne.Ani ty blembáky na makovicích neměli vlastní, ale ruské. Když potom dostal řečeno se Švejkem přes držku, slíbil, že se zbaví chemických zbraní, které prokazatelně měl , protože je používal proti Kurdům. Jenže neustále odmítal , aby se ti co mu přes držku dali mohli přesvědčit, že se chemických zbraní zbavil (jak slíbil) a neustálel dál dělal ramena , dostal přes držku podruhé a definitivně.Když ho potom vytahovali za uši z té krysí díry, do které se schoval, už prý moc nevyhrožoval.

J. Boleslav 20.9.2014 15:23

Re:

Napsala jste to skvěle, jen co je pravda. :-)

J. Václavíková 20.9.2014 16:46

Re: Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

:-)

Pište častěji.

J. Jílek 20.9.2014 10:59

Re: Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

ukrajinská ústava zakazuje umisťování cizích základen na svém území, fištróne...poslední referendum se odehrálo při rozpadu Ruska, kdy se drtivá většina vyslovila pro Ukrajinu. Poslední treperendum bylo jednak protiústavní a za druhé zfalšované, jak konstatoval Putlerův poradní orgán

http://trololo.blog.cz/1405/zfalsovane-referendum-na-krymu

L. David 20.9.2014 9:23

Re: Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

Panu Rečkovi nedochází, že pro Ukrainu je podstatně výhodnější být čoklíkem Ruska, než čoklíkem Brusele s jeho imperiálně nažhavenými a přitom neschopnými soudruhy.

J. Jílek 20.9.2014 11:00

Re: Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

kdo to říká? Dokonce i Janukovyčův parlament si nemyslel to, co vy...

L. David 20.9.2014 14:33

Re: Autor má v mnohém pravdu, ale zapomenul na nový veliký fakt,

Prozradím vám pane Jílku, kdo to říká. Říká to zdravý rozum ! Politikové si mohou žvanit co se jim zachce. Ale syrový podnikatelský život a syrová ekonomika vám nedovolí udělat obrat na místě při rychlosti 200 km/hod.

Pokud by se podnikatelský sektor a veškerá ekonomika Ukrainy měly odpoutat od Ruska, trvalo by to nejméně jedno desetiletí, a i tak by na to Ukraina dlouhou dobu doplácela. Pouze lidé, kteří věci nerozumí, si mohou myslet, že uvedený obrat je možno učinit za jeden rok škrtem bruselského pera.

Á propós: Vážně si myslíte, že země EU dychtivě očekávají na produkci ukrainských fabrik a zemědělců? Aby Ukraincům skutečně pomohly postavit se na nové vlastní nohy?

J. Boleslav 20.9.2014 15:28

Re:

To, co píšete, je rovněž do jisté míry pravda. Podstatou ukrajinského konfliktu ale nejsou otázky hospodářské, ale politické. Ukrajinci většinově už mají rusáků a jejich stálého poručníkování plné zuby a chtějí se od nich trhnout. Jak ty rusácké bastardy známe, není se vůbec čemu divit.

L. David 20.9.2014 18:00

Re:

Já se jim pane Boleslave taky nedivím. Ukrainci mají před sebou velmi těžkou volbu: Buď být těmi Rusům poddanými čokly (dle pana Jílka) a mít co do huby, nebo se posunout pod velmi prblematické spolky EU + NATO, být relativně svobodní a třít bídu s nouzí.

P. Vaňura 21.9.2014 12:48

Ukrajina by přišla EU mnohem levněji, než Řecko,

a vstup do NATO není vůbec na programu dne. Naprosto nevím, na co by byla Američanům základna na Krymu a patrně by to považovali za vyhazování peněz.

Ve skutečnosti jde Putinovi a Lavrovovi o to aby Ukrajina zůstala v "Ruské sféře zájmů," což naprosto neznamená, že by o ni měli nějaký zvláštní zájem, jde jim HLAVNĚ o to, aby Ukrajina nespolupracovala S NIKÝM JINÝM!