Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: O historických kořenech migrace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jášek 1.1.2019 12:10Re: Proboha, Máte většinou pravdu, ale stát nemá dotovat nic. protože jak k tomu přijde někdo, jehož děti si budou tvrdě platit třeba historii, že někdo bude studovat strojařinu zadarmo? Stát má nějaké továrny? |
|
|
J. Jurax 1.1.2019 13:40Stát má akorát ouřady. Ovšem továrny nás živí. Přemnožení pfilozófové, genderblbky, kulturní antropologové etc. a nakonec i ti historici, jsou-li též přemnoženi, ne. Bohužel medicína nebo technika či přírodověda jsou obory nákladné a taky náročné - na rozdíl od oborů pfilozóficky kecavých - nicméně potřebné, ba nezbytné. Takže buďtež aspoň zčásti dotovány. |
|
|
O. Uživatel 1.1.2019 13:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 1.1.2019 15:54No, nejsme v zásadním rozporu, nicméně lišíme se v důležitých detailech. |
|
|
O. Uživatel 1.1.2019 16:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Jášek 1.1.2019 14:23Re: Já bych radši aby nás živily laboratoře. Továrnu dnes může obsluhovat klidně pět inženýrů. Tedy pokud netrváte na tom, abychom dále byli montovnou! |
|
|
J. Jurax 1.1.2019 15:58Ehm ... kdy jste byl naposled v nějakém výrobním provoze? Mimoto výsledky práce laboratoří se zpravidla realizují ve výrobních provozech, potažmo továrnách. Až tam je z nich užitek a zisk. |
|
|
J. Vintr 1.1.2019 17:21Re: Je značný rozdíl mezi náklady školy technického zaměření nebo medicíny, která potřebuje řadu pomůcek k výuce a takzvaně humanitní školou, která má náklady jen na personál a provozni prostory. Přitom státní dotace na studenta tohle zřejmě vůbec nezohledňuje. Proto je také takových švindlškol jako hub po dešti. Navíc odborné školy potřebují přiměřeně nadané studenty, zatímco ty ostatní můžou studovat i úplní blbci. |
|
|
P. Grigar 1.1.2019 20:20Re: .. zčásti je mohou dotovat zájemci o jejich absolventy. Investice do vzdělání se tomu říká.. |
|
|
V. Petr 1.1.2019 18:37Majitel továrny platí daně státu. Historiky naopak platí stát. Elementary, dear Watson. P.S. historii mám rád. |
|
|
M. Zima 1.1.2019 9:43Autor má jistě pravdu, jestliže naznačuje, že při hledání viny dnešních migrací hraje obchod s otroky, i když patrně dal jméno velké skupině národů a přesto, že v českém bidetu znamenal významný hospodářský faktor, českou vinu na soudobých migracích příliš neosvětlí. A ta vina je značná a evidentní. A přitom není ani třeba zmiňovat českou "podporu revolučních hnutí", kterou článek zcela opomíjí. Ta vina spočívá v české kontinuitě servility, sotva Češi vylezli z řiti Sovětům, už vklouzli do nové a už se ochotně podíleli na válečných zločinech Amis, nejenom přímou účastí, ale i dodáváním potřebných důkazů (dodnes nevyšetřeno, nikdo nepotrestán). K tomu přijde skutečnost, že by bez Semtexu a českých zbraní mnohý terorista ze zoufalství nejspíš musel začít hrát na housle. Permanentní vinu představuje také participace na pro rozvojové země nevýhodných obchodních smlouvách, na korupci, včetně zločinů s odpady, atd.. To vše logicky završují idiotské výstupy nejvyšších českých polit-profis, kreatur, které ještě nikdy nebyly konfrontovány se skutečnou prací a vždy patřily ke smetánce. Tomu odpovídají i slabomyslné návrhy na řešení migrace, které postrádají jakýkoli konstruktivní element. |
|
|
M. Těhanová 1.1.2019 9:49Re: Autor má jistě pravdu, Když všechno tak dobře víte, tak jistě znáte i řešení tohoto problému. Tak se s ním pochlubte, místo kydání hnoje na naše hlavy. |
|
|
M. Zima 1.1.2019 10:06Milé překvapení, když se zajímá vzdělaná dáma, pochopitelně mám představu o řešení a jsem ochoten o něm napsat, ale nemám ten dojem, že by někoho skutečně zajímalo, spíš naopak. Jsem stále ještě na indexu ve vícero českých periodicích pro údajnou "emocionální urážku národa". Ostatně jsem už něco z toho, co považuji za účinné zkusil umístit jsko komentář, ale nemá to velký smysl, Čeští pivní stratégové vidí jenom tu Babišovu, defacto socialistickou hráz míru na ochranu blahobytu, pro kterou budou dodávat cihly při subvencích EU. |
|
|
O. Uživatel 1.1.2019 10:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Zima 1.1.2019 10:22Nezlobte se, ale hledat to nebudu, ale jestliže se podíváte na to, co jsem nahoře napsal k "české vině", najdete hned několik, i když ne hlavních, aspektů s potenciálem příspěvku k řešení. BTW : Je toho na článek, ale ten mi nikdo neuveřejní. Potyčky v komentářích jsou mnohdy zajímavé, ale mnohdy nestačí, protože se zvrhnou následkem chybějícího diskusního základu v tzv. Towuabohu. |
|
|
O. Uživatel 1.1.2019 10:45Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Chaloupka 1.1.2019 11:26Přestat živit tzv. rozvojové země. Už více než 50 let jim Evropa posílá jídlo, protože nemůže vidět umírat děti. Ale když otcové raději dají peníze za kvér místo chleba pro své děti? Jak jim pomoci? Jen tím, že tzv. rozvojovou pomoc přestaneme posílat. |
|
|
J. Jurax 1.1.2019 13:44Nekrmte trolla. Echtgermán Zima je nejen zde proslulý kastrovaný samec túra domácího. |
|
|
O. Uživatel 1.1.2019 10:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Zima 1.1.2019 10:11Copak o to, těšit se můžeme všichni. K věci jsem právě výše odpověď napsal. Uznávám, že je Vaše námitka správná a logická, proto stručně jenom elementázní zásadu řešení : Neopakovat akce a opatření, která již selhala. Ale právě to se děje. |
|
|
O. Uživatel 1.1.2019 10:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Zima 1.1.2019 10:31Re: Copak o to, těšit se můžeme všichni. Odpověď viz 10:22 ---- BTW : Právě mi to komentář sežralo. |
|
|
R. Brzák 1.1.2019 10:41Re: Autor má jistě pravdu, Mohli bychom dlouze debatovat o rozdílech mezi servilitou a spojenectvím, o trhu se zbraněmi a výbušninami a snahou teroristy si je pořídit, o uzavíráni smluv z pozice silnějšího a většího (to ČR není, zato EU, jíž jsme členy, ano). Můžeme shodnout na hodnocení našich vrcholných politiků (a potom probrat, jestli je to výběrem nevhodných, nebo samotným systémem moci nad druhými lidmi). Neshodneme se hodnocení návrhů na řešení migrace - protože jakkoliv slabomyslný a nekonstruktivní návrh řešení v místě, odkud migrace vychází, je radikálně efektivnější, než migraci podporující "řešení" vytvářením podpůrného systému pro příchozí v zemích cílových, třeba v Evropě. Toto vše je ale vedlejší. Můžu totiž spolu s Vámi říci - máme podíl, máme vinu a to vinu značnou. S vinou v libovolném případě je tomu ale tak, že pokud nejde o dítě bez rozvinuté vůle, nejde téměř nikdy najít někoho, kdo je bez viny. A tak je v situaci migranta vinen Čech, nebo jiný Evropan (a nehodnoťme pro tuto chvíli, jaký poměr viny je mezi nimi), ale je vinen i libovolný příslušník národa, přes jehož zemi migrant prochází, je vinen i libovolný příslušník národa z podobné civilizace s velkou vnitřní integritou danou společným náboženstvím. Je vinen také člen národa v zemi, která s místem zdroje migrace přímo sousedí (tam je největší potenciál okamžité reakce na dlouhodobě neutěšené poměry). Je také vinen každý příslušník národa země té, která je sama oním zdrojem migrace - včetně migranta samotného. A je na velikou diskuzi, jaké procenta která ta vina představuje. V situaci člověka, která je neutěšená, má největší vinu za selhání ten, kdo má největší moc nějakou změnu udělat či podpořit. Velké peníze však nemusí být mocí větší, než přímý kontakt se situací. Velké peníze naopak mohou problém prohlubovat - i na cestě dlážděné dobrými úmysly (příklad dlouhodobé potravinové pomoci, či dotací diktátorským tamním režimům). A teď suďme všechny okolo - a nehodnoťme, jakou moc má ve svém životě sám migrant? |
|
|
J. Ráž 1.1.2019 11:38Re: Autor má jistě pravdu, Odmítám tezi, že ten, kdo dodává zbraně do Afrických zemí, je vinen tomu, že se tam válčí a lidé se tam vzájemně vraždí. Zatím se naštěstí Afričané vraždí často jen mačetami a ne kobercovým bombardováním civilního městského obyvatelstva, jako to vzájemné vraždění dovedli k dokonalosti Evropané a Američané vylepšili prostřednictvím jaderných bomb. Kdo dodával zbraně Evropanům, když se navzájem vyvražďovali od samého počátku, co se zde usadil člověk? Kdo jiný, než sami Evropané mohli, že si museli nejprve nesmyslnou třicetiletou válkou zredukovat počet obyvatel Evropy o 65%, aby přišli na to, že náboženské války jsou nikam nevedoucí nesmysl? Že vzájemné vyvražďování není ten nejlepší způsob kooperace mezi národy, na to musí přijít Afričané sami. PS. Afričané jsou přemnoženi a dřív nebo později tam nevyhnutelně začne "velká válka" o zdroje potravin a vody. Čím méně do tohoto procesu budou Evropané "humanitárně" zasahovat, tím dřív se tam počet lidí zredukuje a život se navrátí k přirozenému koloběhu. Pomáhat problému Afriky s přemnožením kšeftem s humanitární pomocí a řízenou migrací přebytek lidí vozit do Evropy, je naprostá pitomost! |
|
|
R. Brzák 1.1.2019 12:26Re: Autor má jistě pravdu, Zejména s Vaší poslední větou souhlas. O zbytku se dá dlouze debatovat. Ale obecně jistě, odpovědnost je především na bedrech Afričanů samotných - pokud tedy nechceme být nadutými rasisty a tvrdit, že jsou nesvéprávné děti. Co se týče pomoci - pomoc je možná a je lidská. Ale za podmínky pomoci osobní, z vlastních prostředků - která je podmínkou osobní zodpovědnosti na obou stranách "transakce". A také zpětné reflexe v případě jejího zneužití. Jinak jde o medvědí službu či danajský dar. Osobně si dovedu představit pomoc obchodem - oboustranně výhodným, to znamená bez celních a jiných bariér. A pokud již aktivně vystupovat v zemích Afriky, pak za svými zájmy, budováním vlastního byznysu - který bude přirozeně výhodný i pro místní pracovní sílu a přes ni pro celou tu kterou zemi. Nejefektivněji se totiž chováme za účelem vlastní dlouhodobé prosperity. Ta prostřednictvím obchodní spolupráce prospívá i mému sousedu. |
|
|
V. Petr 1.1.2019 17:18Nevšiml jsem si, že by se Američané dopuštěli válečných zločinů. Naopak se 11. 9. 2001 stali sami obětí nevyprovokované muslimské agrese, podporované Talibanem. |
|
|
K. Janyška 1.1.2019 9:37Ne. Masívní migrace je řízená Bilderbergem a zprávy o její budoucnosti je možno zaznamenat už před mnoha desetiletími. A je to ve skutečnosti stejně jako v těch zločineckých záměrech největších zločinců světa, hohatých socialistů... Dzp. |
|
|
J. Lukavsky 1.1.2019 9:10praxe prověřuje teorii Názor p. Šorma ověřila praxe. Všechny africké kolonie, které svrhly jho bílého muže - koloniálního vykořisťovatele a zloducha - se přeci hned téměř zázračně začaly rozvíjet a my ubozí Evropané jenom se závistí koukáme na přímo raketový start jejich ekonomiky, zemědělství, kultury a životní úrovně vůbec. Nebo "nikoli milý Watsone"? Jen co vyhnali nenáviděné kolonialisty začaly se domorodé kmeny mezi sebou řezat, přesněji pokračovat v dávných kmených a náboženských aj. válkách. Jenom místo oštěpů se zabíjí efektivněji kalachy. Jako prezidenty si vybírají zásadně jen lidožrouty a psychopaty v karnevalových uniformách co si staví pozlacené paláce a kupují zlaté Rolls-Royce a soukromé tryskáče.... No chybou bylo, že se ten koloniální vliv nestačil prosadit i do stylu života. Naočkovali jsme jejich děti proti neštovicím ale dospělým jsme nenaočkovali pocit, že mohou mít jenom tolik dětí kolik uživí a že je nutno pracovat a myslet na budoucnost. Dobroserové a všelijací pokrokáři teď zírají a říkají "mysleli jsme to dobře - a dopadlo to jako vždy". Kiplingova báseň "Úděl bílého muže" to vystihuje docela dobře. J.L. end |
|
|
M. Zima 1.1.2019 9:50Bylo to v českých poměrech po WWI, WWII, LIstopadu, ..principielně jinak, nebo se prosadil vždy typ kLaus, Beneš, Slánský, ... ? Nedávají dosažené výsledky jasnou odpověď ? |
|
|
R. Langer 1.1.2019 10:23Re: Bylo to v českých poměrech No, výsledkem je, že se zatím máme nejlépe v českých dějinách. Je to dostatečně jasná odpověď? |
