Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Black Lives Matter (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 19.8.2020 14:06OK, s tím bych souhlasil. Rozdíl mezi marxismem a neomarxismem je pouze v čase. |
|
T. Hraj 19.8.2020 13:00Marxismus je ideologií, která říká, že na pozadí všeho je (nesmiřitelný) boj společenských tříd (buržoazie a proletariátu). Neomarxismus je ideologií, která tento boj zobecňuje na jakékoli utlačovatele a utlačované. Tyto pojmy lze potom naplnit jakoukoli (údajně utlačovanou či privilegovanou) skupinou dle pohlaví, rasy, náboženství, původu,atd. Je to velmi matoucí. Kategorií je nekonečno a proto je také těžké najít pro tuto novou, extrémně levicovou ideologii jméno. |
|
|
M. Mařák 19.8.2020 13:22Dle mého názoru, jenž podporuje i tento článek, se neustále jedná o marxismus bez přívlastků a celý ten mýtus o jakémsi neomarxismu je prázdná bublina kabinetních teoretiků z univerzit odtržených od skutečné reality. |
|
|
T. Hraj 19.8.2020 13:25Ti kabinetní z universit jsou právě neo. Zavádějící je spíš říkat jen marxismus (ten utlačovaných 72 pohlaví neměl) |
|
|
M. Mařák 19.8.2020 13:42Ty aktivistky z článku marxismus studovaly a považují se za marxistky a ne za neomarxistky, nebo co. Já mám také slušný základ marxismu a pojem neomarxismus považuji za nesmysl. |
|
R. Langer 19.8.2020 13:59No to je možné, že vy ho považujete za nesmysl, ale přesto se tento pojem běžně používá, stejně jako neonacismu a všechny ostatní neo-ismy. Je to stejně jenom nepodstatné slovíčkaření, význam je všem evidentně jasný. Tedy, kromě vás. |
|
|
M. Mařák 19.8.2020 14:04Souhlasím s Vámi, že se jedná jen o slovíčkaření o ničem. Podstatou celé věci je marxismus. Bez přívlastků. |
|
|
T. Hraj 19.8.2020 14:04Ano, jsou mezinimi explicitní. |
|
|
P. Brich 19.8.2020 17:00Tak jste se nám, pane Mařáku, pochlubil, že jste kovaným znalcem marxismu. To, že adorujete EUhniji, to jenom dokládá. Máte se k ní jako bolševik k Leninovi. |
|
|
M. Mařák 19.8.2020 17:57To jsme my starší, kteří jsme studovali za komančů, takřka všichni. A nepřeháněl bych to, mám sice slušný základ, ale kovaným znalcem nejsem. Navíc je dobré znát argumenty protivníka, pokud chcete, aby byla kritika o něčem a nechcete psát hámotiny jako spousta lidí, kteří mají plná ústa pojmů, o nichž nic neví. |
|
|
F. Žůrek 19.8.2020 3:05ANO, rasismus je trvalý, když se zneužívá lidského dobra. Je to o tom, že nadvláda peněz by měla také skončit. Ale peníze jsou pořád ve hře, protože na penězích pořád všechno (zá)VISÍ. TO je právě ten problém. Z velkých peněz vychází velice často také velké zlo. A tady je zádrhel celého kapitalismu. Kdo má peníze, tak ten je více uznáván, než ten, který peníze nemá. Jak to změnit? |
|
|
J. Poláček 19.8.2020 7:43Pane, nejsou veklé a malé peníze. Peníze jsou ! Peníze jsou pouze ekvivalentní mírou mezi tokem zboží a služeb. Všechny velké civilizace minulosti jej přijali a používali. Odstraňte peníze a rázem se ocitnete v pravěku. Neměnit ! |
|
|
J. Jurax 19.8.2020 20:47Kdo má peníze, tak ten je více uznáván, než ten, který peníze nemá. Neplatí to ovšem vždy, je to složitější. A nelze ani říct, že je to z principu špatně. Spíš je třeba se ptát, zda to měnit, eventuálně proč to měnit. A protože těch měr uznávání je definováno víc, tak čím tu míru podle peněz nahradit a proč. Nebo snad definovat ještě další, dosud neužívanou? |
