Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Dýchati a bzdíti, toho střezte se, to zakazuje se!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
doktor 4.1.2010 13:07Autor neví, o čem mluví. Píše: " Obsah lidských plic činí kolem 500 mililitrů." Není to pravda. Obsah plic (t.zv. vitální kapacita) je 3 - 5 litrů. Autor si jej plete s OBJEMEM JEDNOHO VÝDECHU v klidu. Ten se ale může v případě potřeby (námaha, rozrušení, vliv drog (alkohol) zvýšit až do výše té vitální kapacity. Navíc ve vydechovaném vzduchu je CO2 5 - 7%. Sopky nechrlí jen metan a CO2, ale především popílek, který působí ne oteplování, ale ochlazování atmosféry (byly asi příčinou nejhoršího zalednění Země, kdy Země asi byla ledovou koulí). Všechny jeho výpočty jsou proto jen demagogické bajky - jako většina toho, co dnes odpůrci objevů vědců, zvaných ekologové, proti jejich objevům namítají. Něco jako kreacionisté, kteří neuznávají evoluci. |
|
|
Princ Drson 4.1.2010 13:06Re: a co že se nazakáže výroba chlastu? Taky dalsi adept na zakladni skolu. Nebo si opravdu myslite, ze chlast se pali z fosilnich paliv? |
|
|
Ludva 4.1.2010 12:33Re: Větru dešti poroučeli i v USA, až utopili New Orleans. Teď jsem viděl dokument. Málo se uvádí, že od doby založení poklesla půda New Orleansu o 4,5 m, takže je nyní 2,5 m pod hladinou moře. S GO to nemá v zásadě nic společného, přesto se to obvykle uvádí jako negativní vliv GO. Příčinou je regulace řeky Misissippi a vysušení půdy - klesá oxidací organické složky. Zachránit nížepoložená místa asi už nepůjde. |
|
|
Ludva 4.1.2010 12:28Re: Trochu pomýlené Abych byl spravedlivý, autor přesně neuvádí, o který případ vyvolání srážek jde. Ale protože nejhorší sněhová kalamita je v Pekingu právě nyní, tak to vyvolává dojem, že záměrně spojil dvě rozdílné události. |
|
|
honzak 4.1.2010 12:26Re: Život člověka naučí tys musel na Silvestra pít strašnou směs! |
|
|
honzak 4.1.2010 12:24Re: A bláhový autor se domnívá, že vědci uvedené údaje do modelů nezahrnují. "a ještě mnoho dalších čísel" - zejména Pišvejcovy konstanty! Váňo, ty jsi vůl jak lev.... |
|
|
Základy fyziky 4.1.2010 12:22Re: Zopakovat skupenské měrné teplo tuhnutí. Souhlas, slovem oteplí - míním, že ve sklepě s putýnkou bude tepleji, než v sousedním, stejném sklepě, kde putýnka s vodou není. Při dostatečné velikosti putýnky (vaničky) by do okamžitu, než zmrzne všechna voda v putýnce, zůstala v místnosti teplota kolem nuly a nešla by níže. Bramborám a jiným živým organismům, které dýchají a produkují při tom teplo v buňkách, pak tyto teploty nemohou způsobit zmrznutí. |
|
|
Viktor čistič 4.1.2010 12:21Re: Trochu pomýlené Byl jsem zvědav, jestli někdo napíše, co si lze pamatovat a snadno ověřit. Napsal to Ludva a je to tak. |
|
|
honzak 4.1.2010 12:12Re: Větru dešti poroučeli i v USA, až utopili New Orleans. Váňo, Váňo.... |
|
|
Mrazivý dech 4.1.2010 12:07Re: člověk- devastátor spáchej demonstrativní sebevraždu |
|
|
Putýnka Dřevěná 4.1.2010 12:04Samozatažitelné plaňky s obručema. Jinak Vás ujišťuji, že to muselo fungovat, protože ve dvacátých letech se na obecné škole učily jen věci použitelné v hospodářství, či živnosti a na nich se jednoduše demonstrovaly všechny přírodní zákony. Cílem bylo, aby si dítě ze školy něco konkrétního, užitečného odneslo. Co se děti naučili (toto bylo prezentováno jako zkušenost předků) doma samozřejmě použili a kdyby to nefungovalo, tak by tákového hňupa učitele, co učí děti nesmysly a ničí výsledky jejich dřiny, vyšlehali bičem ze vsi. |
|
|
VL 4.1.2010 11:54Re: Větru dešti poroučeli i v USA, až utopili New Orleans. V New Orleans měli jenom předstih před zbytkem USA, voliči svěřili vládu nad městem, včetně údržby hrází opáleným občanům, kteří pracovali podle svých nejlepších tradic. |
|
|
Ivan 4.1.2010 11:47Větru dešti poroučeli i v USA, až utopili New Orleans. Nebojte se, Čína je velmi znepokojena stavem znečištění svého životního prostředí. A protože Číňané obvykle dokáží to, co si předsevzali, tak je možno s pravděpodobností hraničící s jistotou říct, že si s problémem znečišťování životního prostředí poradí lépe než Evropa a USA. Způsob, jak stavěli železnici do Tibetu je ukázkou toho, jak dobře umí postupovat, když chtějí. |
|
|
Ivan 4.1.2010 11:44A bláhový autor se domnívá, že vědci uvedené údaje do modelů nezahrnují. Kde bere autor ten optimismus, že vědci klimatologové jsou idioti a uvedená čísla do modelování chování klimatu nezahrnují? Samozřejmě je do modelu zahrnují a ještě mnoho dalších čísel, o kterých autor nemá ani ponětí. (Konec konců, ty údaje o účinnosti metanu atd. zjistili právě klimatologové). Je to typická bolševická "Ždanovská" demagogie. |
|
|
Hledajíci 4.1.2010 11:41Život člověka naučí že vše na tomto světě přináší zklamání, pouze Bůh ho nezklame když se plně k Bohu obrátí. Zklamání není způsobené zlou mocí, která člověku nic nepřeje a vše kazí. Celé lidstvo je neustále zklamané, protože touží po věcech které nemůže mít. A i když je dostane tak tyto věci jsou pomíjivé a lidstvo je ztratí. Anebo tyto věci nesplňují očekávání a proto lidstvo neuspokují. Pouze obrácení se k Bohu je jedinou pravdou v životě. Lidstvo není posledním stupněm ve vývoji pozemských stvoření. Vývoj pokračuje, a člověk bude překonán. Bez ohledu na náboženství, filosofie, různé sekty, různá učení, síla vývoje vede lidstvo – neosobně, nezaujatě a zcela obecně – ke kritickému bodu, kde se lidstvo musí vědomě rozhodnout překonat sama sebe a kvalitativně ZMĚNIT..... anebo VYHYNOUT Sri Aurobindo. |
|
|
josef krouman 4.1.2010 11:36a co že se nazakáže výroba chlastu? Tam přece vzniká spousta CO2. Ale to by se asi nelíbilo ve Francii, Itálii, Španělsku, atd. |
|
|
cb 4.1.2010 11:12TAk je to spravne. Nemuzete zpochybnovat dogmata, na kterych stoji klimaticka cirkev. |
|
|
plíseň podšitá 4.1.2010 11:12Re: člověk- devastátor No, nevím, takové vinné kvasinky si také ničí svoje životní prostředí. Vytvoří tolik etanolu, že to neustojí a nakonec chcípnou. Proto je koncentrace alkoholu ve víně něco přes deset procent. |
|
|
janoryna 4.1.2010 11:09dobrý článek já s autorem souhlasím. jsou tam, řekněme některé nepřesnosti, které na smyslu článku nic nemění. kritikové nám mohou nabídnout vlastní verze upravené podle jejich znalostí. |
|
|
janoryna 4.1.2010 11:08Re: inteligece průměrného ekologisty já s autorem souhlasím. na druhé straně, kritikové to mohou opravit podle vlastních znalostí. |
|
|
Wotan 4.1.2010 11:01člověk- devastátor Člověk je jedinný tvor na této planetě, který si soustavně a promyšleně ničí svoje životní prostředí, každý rok se vykácí deštní prales v rozloze býv. ČSR. Hamižnost a touha po mamonu mocných tohoto světa přivedou nakonec svět na pokraj propasti- devastace v zájmu"svobody podnikání" HOMO CONSUMENSIS- žijeme opravdu jen pro ty plná KORYTA a ti bohatí pro zlatá?? |
|
|
Ludva 4.1.2010 10:58Re: inteligece průměrného ekologisty Ta čísla by byla relevantní, pokud by se lidi živili uhlím či fosilními palivy. Když jíte chleba nebo maso, tak ten uhlík jen cirkuluje mezi polem a námi. Pravda jsou tam i energie na obdělávání, ale tak to autor nemyslel. |
|
|
Ludva 4.1.2010 10:53Re: Zopakovat skupenské měrné teplo tuhnutí. Jen poopravím, že k umělému vyvolání sněžení došlo v Pekingu v listopadu. Nyní se jedná o přirozené srážky. I když, podle efektu motýlích křídel, kdoví , |
|
|
Ludva 4.1.2010 10:45Trochu pomýlené Srážky se v Pekingu vyvolávaly kvůli suchu uměle v listopadu a místo vody tehdy spadl sníh. Nyní se jedná o přirozené sněžení. |
|
|
402 4.1.2010 10:45Re: inteligece průměrného ekologisty Mate pravdu - v atmosfere je zhruba 0,038% CO2. Tedy 100x mene, nez ve vydechovanem vzduchu. To lze skutecne zanedbat. |
|
|
zd 4.1.2010 10:27Re: Zopakovat skupenské měrné teplo tuhnutí. Z fyzikálního hlediska naprostý souhlas. Jen je třeba si uvědomit, že je v tom sklepě mnohem víc vody právě v bramborách. Takže když zamrzla voda v kýblu, zamrzla i v bramborách a je po nich. V lepším případě zesládnou a za pár týdnů to vydýchají (ne zcela a na úkor váhového úbytku - přeměna škrobů v cukry a zpět něco stojí), v horším případě po rozmrznutí shnijou. |
|
|
Honza42 4.1.2010 10:14Re: inteligece průměrného ekologisty Zkuste chvíli dýchat z plných plic, když se Vám autorův výpočet nelíbí. A to Vaše "za b" taky nedává smysl. Obsah CO2 v atmosféře vůči těm 4% ve vydechovaném vzduchu lze samozřejmě zcela zanedbat. |
|
|
Stredocech 4.1.2010 10:12Re: Zopakovat skupenské měrné teplo tuhnutí. Uvolní se skupenské teplo tání vody, které ale skutečně pouze zmírní ochlazování sklepa. Ale domnívám se, že přispěvatel sám to nikdy nezkoušel, protože by jinak věděl, že se kýbl poškodí, některé kýble z umělé hmoty mohou nicméně vydržet. Můžete hádat proč. |
|
|
Stredocech 4.1.2010 10:07Re: Autor je zrejme amatér Ale třeba jen třetina ve srovnání s třetihorami, kdy bylo 1000 ppm. A hlavní otázka, není vlastně DOBŘE, pokud se otepluje. To skoro nikdo neřeší, ale období rozkvětu civilizací odpovídají teplým obdobím, při ochlazení nastávaly krize. |
|
|
Stredocech 4.1.2010 10:04Re: inteligece průměrného ekologisty " Zapoměl nám ale vysvětlit, kde bere při nádechu plynovou směs s nulovým obsahem CO2." Co tím chtěl básník říci. Bere ji ze stejného zdroje, jako kamna na uhlí. |
