Bert 26.9.2007 1:41

Re: Re: Václav Klaus:

No vidíte. Takže tou evolucí rozumíte mezidobí mezi revolucemi, tz. práci, tedy např. i realizaci kuponové privatizace, tím i růst nebo pokles hodnot na burze, na účtech oněch evolucionářů. Ne revolucionářů. Mezi revolucemi se pracuje také ve zbrojovkách a hodnoty rostou. Hodnoty emisí rostou. Období naplněné prací, to je podle Vás evoluce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 26.9.2007 1:59

Re: Re: Václav Klaus:

Spontánní evoluce lidské společnosti, je dle mého názoru, termín zavádějící a nebezpečný. Myšlení člověka je 6000 let ve svém principu stejné. Nevyvíjí se. Člověk vyvíjí a zdokonaluje technologie a zboží (hmotu) kolem sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Školometr 26.9.2007 2:06

Re: Re: Re: Václav Klaus:

Zkuste tedy třeba v současné době aplikovat 4000 let staré myšlení člověka, třeba z Chamurappiho zákoníku. Myšlenky typu zub za zub, oko za oko, či třeba že otrok je věc budou jistě zajímavé. Možná těmi myšlenkami vyvoláte i nějakou revoluci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 26.9.2007 2:13

Re: Re: Re: Re: Václav Klaus:

Vnější uspořádání bylo jiné, myšlení ve svém principu ne.

Nechci vyvolávat revoluci. To navrhněte Honzovi 42.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Školometr 26.9.2007 2:37

Re: Re: Re: Re: Re: Václav Klaus:

Co považujete za ten stále stejný princip myšlení? Přece jenom, i myšlení se spolu s dějinami trochu vyvíjelo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 26.9.2007 10:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Václav Klaus:

Epos O Gilgaméšovi, pochází asi r.1700 př.n.l. Z doby okolo 3000 let př.n.l. prý pochází i první písmo. Ale mohlo existovat písmo a kultura starší, ale zanikly a nedochovaly se.

Myšlení lidí současnosti - mediální manipulace mocenských struktur, seriály, náušnice na různých místech těla, kdejakej vůl má tetování - ne spontánní, ale protože je to v módě, čím větší teréní auto, tím lépe, kosmetické salóny - a v Africe hladomor, lidé bez vody,různé druhy náboženského fanatismu, včetně křesťanství s obří čepicí na papežově hlavě, komunistická strana s bachařem Vondruškou a Filipem v parlamentu. Díky těmto lidem je Klaus prezidentem. Myšlení, a co teprve činy nedávné doby: 2 světový války, nervové plyny, atomovka - to považujete za spontánní evoluci lidské společnosti, či snad za vývoj myšlení? Nebyli náhodou Hitler a Stalin výlpodem spontánní evoluce lidské společnosti? Podle profesora Václava Klause "bychom měli věřit racionalitě člověka..." Ona chladnokrevná racionalita člověka způsobila lidem nedozírná utrpení, vynalezla plynové komory, zbraně hromadného ničení...  Věřit můžeme pohádkám. Třeba těm srandovním Klausovým - O počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 26.9.2007 7:30

Re: Re: Re: Václav Klaus:

Myšlení člověka je v principu stejné 6000 let? Kde jste vzal takový nesmysl? Ale možná vy jste "světlou" výjimkou, Vaše myšlení, jak se zdá, se příliš nevyvinulo, jinak byste nemohl psát takové nesmysly o evoluci a revoluci atd. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 26.9.2007 7:18

Re: Václav Klaus:

Vy to máte v té své hlavičce trošku pomotané. Myslíte, že ekologistická hnutí a a jejich aktivity nemohou vést k válkám, genocidám, pogromům apod.? Omezit znečišťování ovzduší "bojem" proti "globálnímu oteplování" proti CO2. Dříve se bojovalo proti zlým kapitalistům, imperialistům, za světlé zítřky, tak teď zase někteří bojují za čisté ovzduší, nejlépe bionaftou a biopalivy a větrníky, a hlavně to musíte lidu politicky vysvětlit, soudruzi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marv 26.9.2007 0:57

Re: OSN by měla zorganizovat dva paralelní mezivládní panely o klimatických změnách a publikovat dvě konkurenční zprávy

K tomu by panelová diskuse měla sloužit, ale IPCC evidentně neslouží, zvlášť když její závěry přeformulují nasazení "politruci" v tzv. shrnutí pro politiky. Jestli se tady někdo diskvalifikuje, tak je to (opět, jako již mnohokrát) OSN. Ta včerejší "konference" působila úplně stejným dojmem jako x-tý sjezd KSSS (pro nepamětníky komunistické strany sovětského svazu). Akorát ten Klaus jim to tam kazil - jak poznamenal soudruh Štěpán v '89 na adresu jednoho, co si dovolil na zasedání KSČ zdržet se hlasování "Co to je za vola". Je pozoruhodné, že v našich sdělovacích prostředcích nebyl tento tristní dojem ze "zdravic" presidentů a premiérů nijak komentován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 26.9.2007 1:07

Re: Re: OSN by měla zorganizovat dva paralelní mezivládní panely o klimatických změnách a publikovat dvě konkurenční zprávy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 26.9.2007 1:15

...Bať!...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 26.9.2007 7:37

Re: Re: OSN by měla zorganizovat dva paralelní mezivládní panely o klimatických změnách a publikovat dvě konkurenční zprávy

Přesné, já co mi ta "konference" pořád připomínala. Ještě tam měli pracující celého světa posílat své zdravice a vyjídření podpory "boji proti globálnímu oteplování"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 26.9.2007 9:12

Re: Re: OSN by měla zorganizovat dva paralelní mezivládní panely o klimatických změnách a publikovat dvě konkurenční zprávy

Jakože klaus se účastnil naprosto bezvýznamé sešlosti ? To se mi ulevilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 26.9.2007 10:08

Re: Re: OSN by měla zorganizovat dva paralelní mezivládní panely o klimatických změnách a publikovat dvě konkurenční zprávy

Velmi dobre napsano. No musime se asi smirit s tim, ze patent na blbnuti nemeli jenom komuniste. Napriklad vystoupeni francouzskeho prozidenta byla opravdu sila. Ocenuji, ze VK se neboji jit proti proudu. Nedelam si vsak iluze, ze to pomuze temto nesmyslnym cinnostem zabranit. No nakonec ve svetovych dejinach to neni nic noveho pod sluncem. A proc bychom meli ted byt poucitelnejsi nez lide predtim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 26.9.2007 2:39

Re: OSN by měla zorganizovat dva paralelní mezivládní panely o klimatických změnách a publikovat dvě konkurenční zprávy

no, kdyz ona tahle seslost neslouzila vymene nazoru, ale hlasovani vybranych "expertu"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Školometr 26.9.2007 0:18

Re: Tenhle citat z projevu se hodi docela na ekonomiku taky dobre

Smyslem ekonomiky není zrovna dělat dlouhodobé prognózy, natož na nich bazírovat či vás ještě nutit k nějakým globálním akcím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 26.9.2007 0:29

Re: Re: Tenhle citat z projevu se hodi docela na ekonomiku taky dobre

I kratkodobe za moc nestoji .... jen se koukejte, ce se nam to deje na svetovych trzich a ses vetovymi menami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Školometr 26.9.2007 0:46

Re: Re: Re: Tenhle citat z projevu se hodi docela na ekonomiku taky dobre

Co přesně se děje se světovými měnami, kromě toho, že jedny vůči sobě stoupají a druhé klesají? Víte, slovo ekonomika znamená hospodářství. Můžete si to představit, třeba jako ekonomiku vaší domácnosti. Otázka je jestli toto domácí hospodářství prostě nějak vedete, nebo jestli cítíte spíše potřebu pro něj dělat nějaké dlouhodobé či krátkodobé prognózy.

To že nedokážete odhadnout jaká bude cena akcie následující den, je vcelku logické. Pokud byste to uměl, tak budete miliardář, a ostatní také. Je v tom tolik proměnných, že by si na to málokdo dokázal vsadit. Klimatologové přesně vědí o kolik se oteplí za sto let, ale meterologové nejsou často schopni trefit počasí ze dne na den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 26.9.2007 0:56

Re: Re: Re: Re: Tenhle citat z projevu se hodi docela na ekonomiku taky dobre

Podivejte se - pane VK se snazi kritizovat neco a pritome jeho vlastni "par excelance" veda no tom neni o nic lepe. Trpi stejnymi ba i horsimi neduhy - neuplan informace, neoveritelnost teorii, zamlcene predpoklady atd.... Dokonce tvrdim, ze klimatologie je mnohem systematictejsi a vedectejsi v pristupu k problemum nez dokaze byt ekonomie. Klimatoligie je napriklad schopna pracovat a spolupracovat s mnoha jinymi vedami a poznatky z jinych oboru, coz ekonomie casto ze zarputilosti, ze zasady a z povysenosti odmita, ci ignoruje. Snaha mnohych ekonomu v cele s VK je se odlisit vyvysit nad vse okolo. Vyjmout se z prirodniho deni. Bohuzel to je spatne a negativni dusledky pozname vsichni. Vira v nekonecny rust a hodnoty vytvarene clovekem nezavisle na zdrojich a energii je bohuzel mimo misu.

M

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Školometr 26.9.2007 1:05

Re: Re: Re: Re: Re: Tenhle citat z projevu se hodi docela na ekonomiku taky dobre

Hovořil jste nahoře o ekonomice, to není věda, ale hospodářství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 26.9.2007 1:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tenhle citat z projevu se hodi docela na ekonomiku taky dobre

Jenomže i to hospodářství může být vědou. Víte, kdo vydělá a kdo prodělá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Školometr 26.9.2007 1:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tenhle citat z projevu se hodi docela na ekonomiku taky dobre

Hospodářství zcela jistě není vědou, je to praktická činnost. Původně to znamenalo vedení domácnosti-abyste vyšel s dannými zdroji pokud možno co nejlépe, ne nutně vydělal či prodělal. Hospodařit můžete zcela dobře místo toho aniž byste nutně byl vědec.Představte si to třeba jako hospodáře - zemědělce. To co považujete za vědu je ve skutečnosti ekonomie, ale to jsou dva trochu odlišné pojmy. Navíc v ekonomii můžete mít jak třeba velmi exaktní disciplíny, jako třeba účetnictví, matematiku atd. až po disciplíny ryze společenské (psychologie, hospodářská geografie, hospodářské právo, dějiny hospodářství). Ve většině těchto oborů ani prognózování nepotřebujete, Prognózování se používá až v některých metodách matematické kvantifikace ekonomických jevů a  prognostik si je většinou úskalí s předpovídáním budoucnosti, byť krátkodobého vývoje takových jevů, většinou dobře vědom. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 26.9.2007 2:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tenhle citat z projevu se hodi docela na ekonomiku taky dobre

"Hospodářství zcela jistě není vědou, je to praktická činnost."

Doufám, že jste tím nechtěl říci, že věda je činnost nepraktická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Školometr 26.9.2007 2:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tenhle citat z projevu se hodi docela na ekonomiku taky dobre

Ne, jen že si hodně lidí plete pojem ekonomika a ekonomie. A když se k tomu přidá ještě hospodářství, hospodaření a hospodárnost, hospoda a hospodin, tak je hned chaos na světě. Mimochodem, v ruštině gosudarstvo znamená vládu. Jistě uznáte, že vláda nemá s vědou nic společného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek