28.6.2024 | Svátek má Lubomír


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Píchová 13.5.2024 16:36

celé je to jen podfuk a obr kšeft pro korporace. Pokud by jim šlo o klima, tak v první řadě zakáží dovoz břidličného plynu - těžba, zpracování i doprava přes půlku světa je pro klima i přírodu zničující.

J. Vrabec 13.5.2024 16:23

Vy se tady na Lidovkach fakt jednou tou zášti, závisti a nenávisti vůči Německu podělate. Oni přesto budou mnohem dál a inovačnější než celá Čechie.

L. Píchová 13.5.2024 16:40

nechť si inovují třeba až do klinické smrti - ale ať to nevnucují všem ostatním v EU. **A "dál" tedy už asi jen tak nebudou - průmysl jim jde do kytek, predikce ekonomického růstu jsou opravdu tristní. Ta jejich green a sankcionovací politika Německo totálně ekonomicky ničí - a s sebou stáhne i ostatní státy.

J. Vrabec 13.5.2024 17:07

Nikdo nikomu nic nevnucuje. Do EU se nahrnuly i východní země dobrovolně. Dobrovolně mohou zase vypadnout.

J. Jurax 13.5.2024 15:20

Ano, Německo je odhodláno Evropu zničit. Dva předchozí pokusy skrze válku přinesly kromě poničení Evropy ovšem taky zničení Německa.

Včil na to Německo jde obmyslně přes EU, grýndýl a podporu ilegální imigrace; jak však patrno, spěje to k témuž konci. Grýndýl je účinnější než tlustá Berta, blitzkrieg a kobercové bombardování.

Ale je ještě možnost katastrofu zvrátit. K tomu je ovšem nezbytné neprodleně poslat zelené magory a vítače muslimů z brusele, Germánie i odjinud direktně do prdele. Vykopat, defenestrovat, rozvěsit po kandelábrech, postavit ke zdi, lámat v kole a tak podobně, jak se dřív nakládalo se zemskými škůdci - ovšem samozřejmě humánně a s respektováním jejich lidských práv, dnes to žel jinak nejde. Ale fofrem, je pět vteřin před dvanáctou a hodiny furt tikají!

M. Pivoda 13.5.2024 15:07

Zhruba 20% energie vytvořené z fosilních paliv, a dopravené ve formě elektřiny na své místo určení, je na místě určení znovu konvertováno do tepelné energie. Ha!

20%? To je jedna pětina!!!

Tzn. je tedy už na čase věnovat se i termálním bateriím, nejen bateriím do elektromobilů. Jak? Uchování tepla, když je ho přebytek v letním období, a následné uvolnění k použití, když je ho nedostatek.

Naopak to také fungovalo

Nedostatek chladu v létě vedl ke sběru přírodního ledu v zimním období, jeho uchování v pilinách ve sklepech a chlazení piva v létě. Viz historický obrázek Josefa Lady (https://aukro.cz/pohlednice-josef-lada-ledovani-6993446761)

J. Sinnreich 13.5.2024 16:08

Bohuzel dnes voda v zime v rybniku nezamrzne a malokdo by si porizoval misto lednicky a AC domaci ledarnu s pilinami.

M. Pivoda 13.5.2024 19:38

J. Sinreich komentuje text o minulosti, nikoliv o budoucnosti. Viz nadpis "Naopak to také fungovalo"

L. Král 13.5.2024 19:17

Dunning-Krugeruv efekt. Čím méně je člověk vzdělaný, v tomto případě fyzicka-termodynamika, tím více okamžitě pozná jediná možná řešení problémů. A považuje svoje názory za jediné možné a velice jednoduše realizovatelné.

Také na to sedí tzv. "Radiátor" z Transakční analýzy Erika Berneho.

Chlapi se sejdou v hospodě a rozebírají opravu topení na základní škole. Ta firma co to dělá, jsou samozřejmě amatéři co tomu nerozumí. Ale kdyby to dělali oni, b, lo by to perfektní! A občas si všimnou, že v televizi řeší mezinárodní politiku a to komentují naprosto stejně. Oni perfektně vědí, jak by se to mělo řešit. Jen je k tomu nikdo nikdy nepustí. Naštěstí...

P. Brich 13.5.2024 13:21

Za posledních 100 let už po třetí vychází smrtelné nebezpečí pro Evropu z Německa!! Je to v nich jako v koze!!;-O

P. Brich 13.5.2024 13:18

Zelení jsou škodná!!A škodná se má střílet!!;-O

J. Jurax 13.5.2024 15:21

Ano.

Ovšem bezolovnatými střelami, jak velí macecha naše EU.

M. Zasazabanovaný 13.5.2024 12:23

Európa je zničená, iba o tom časť jej populácie ešte nevie.

https://www.ninefornews.nl/ziekenhuizen-vol-door-vele-onwelwordingen-marathon-in-leiden-we-doen-weer-net-alsof-er-niets-aan-de-hand-is/

Běžecký závod v Holandsku musel být zrušen kvůli mnoha kolapsům, které přehltily nemocnice.

Pre Green Deal fanatikov - áno, môže za to klimatická zmena. ;-D

J. Fráňa 13.5.2024 11:28

Vždy mě rozesmějí odborníci jako je pan Rada. Prosazuje obnovitelné zdroje, které pro svou výrobu spotřebují ohromné množství neobnovitelných drahých kovů. Jednou jsem se zeptal, kolik cementu je potřeba na základovou desku jednoho větrníku a kolik to vypálení cementu spotřebovalo el.energie. To byl šrumec.;-D

L. Písařík 13.5.2024 13:45

Při výrobě cementu je potřeba k výpalu nejvíce plyn, ale protože cementárna jede celá na elektřinu - pohony, drtiče,mlýny, elevárory atd. je spotřeba elektřiby rovněř značná.

P. Rada 13.5.2024 14:33

Náturou posměváčci se mnohdy vyumělkovaně rádoby-rozesmějí jen proto, aby si nepřipadali oproti jiným očividně hloupě. Prostě tuší, že na tom něco je a tak se to snaží maskovat.

Dělají přitom ale věcné chyby. Proč mi např. v textu nepodloženě podsouváte svou vlastní neznalost/ hloupost?

Obnovitelné zdroje totiž neprosazuji! Nebojím se ale věcně porovnávat různé parametry, vyvozovat s toho dopady. Nejsem takto navíc zcela sám a proto mohu dát odkaz na myšlenky které sdílím:

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html

V. Chrastina 13.5.2024 17:32

Rada je největší posměváček. Moc dobře ví, že klimaalarmismus je podvod dobrý akorát k monstrózním dotacím na nanicovaté občasné zdroje elektřiny. Jen se posmívejte, pane Rado, nicméně kdo se směje naposled... znáte to. Po volbách do EU parlamentu se uvidí... :-P

J. Majzlík 13.5.2024 18:50

Nekončící diskuse o přednostech OZE před jadernými zdroji by bylo možno poněkud utlumit, když už ne ukončit tím, že by nějaká autorizovaná firma provedla audit, kterým by tento ryze technologický problém byl alespoň po dobu současných znalostí předmětu daného sporu rozsouzen:

Základem auditu by mělo být vyčíslení poměru elektrické energie, dodané do sítě za jejího provozu ku sumě všech energetických vstupů, které bylo nutno vynaložit na realizaci, na provoz, na štěpný materiál, na obsluhu chodu atomové elektrárny a na náklady, spojené s její konečnou likvidací a t. p. Všechny dohledatelné nákladové položky vyhodnotit výhradně v jednotkách energie, tedy v Joulech.

Shodným postupem vyhodnotit i poměr energie, dodané do sítě náhodnými generátory ku veškerým požadavkům na jejich výstavbu, provoz a likvidaci.

V obou případech nezapomenout na výdej energie při výrobě nákladních aut, obrovských přepravních a stavebních technologií, na externality energetické povahy, na nutnost zálohování OZE a pod. Vše pěkně v (J), nikoliv dolarech nebo v bitcoinech.

V prvním přiblížení by postačilo vyhodnocení sumární hmotnosti základních materiálních položek a strojních částí obou konkurenčních soustav, opět vztažených na energii, předanou do veřejné sítě, třeba i bez opravy na nutnost zálohování OZE.

J. Lukavsky 14.5.2024 8:32

"kolik cementu je potřeba na základovou desku jednoho větrníku" ale to se přeci nesmí započítávat! To by přeci ty fofrníky nebyly ekologicky výhodnější. Stejně tak se nesmí počítat kolik energie a elektřiny stojí výroba elektroauta. No celkem praktický postřeh je, že pokud se něco musí nařizovat a prosazovat befélem .... tak to skoro určitě je nějaká lumpárna. Ta by se totiž přirozenou soutěží sama neprosadila. Traktory a taxíky vytlačily koně bez nařízení vlády, byly prostě výhodnější. A nekrkaly metan. J.L. end

V. Kuhaj 13.5.2024 11:16

Víte, ono je to vlastně jednoduché - buď se u voleb, ať už do EU parlamentu nebo národních nebo "jen" komunálních, prosadí progresivní zelení fanatici jejichž vzorem jsou Gréty, nebo zvítězí zdravý, tedy racionálně ekonomický, rozum! Takže je to o nás, o voličích. Nevolme ideology! Obzvlášť v našich zemích víme, kam to vede!

J. Fráňa 13.5.2024 11:30

Joo kdyby se to dalo zastavit volbami, to by byla paráda.;-D

V. Kuhaj 13.5.2024 12:51

Copak volbami. Hlavně voliči!

M. Kocián 13.5.2024 16:20

Kdyby se dalo volbami cokoliv podstatného změnit, vymysleli by si jiný způsob, jak přehrát odpovědnost na občany (při zachování vlastních platů).

V. Petr 13.5.2024 11:51

Přesně tak.

J. Jurax 13.5.2024 15:24

Nedělejte si iluze. Špina je už moc zažraná.

Nakonec kdyby volby opravdu mohly něco změnit, už dávno by je EU zrušila.

J. Hotzký 13.5.2024 10:33

R^

M. Pivoda 13.5.2024 10:17

Ještě není tak zle, aby nemohlo být hůř!

Velmi naivní je ale také se domnívat, že tzv. rozvojové země se budou chovat ekologicky a klimaticky přísně Evropa) mohl ekonomicky prosperovat.

M. Pivoda 13.5.2024 10:20

Oprava

Ještě není tak zle, aby nemohlo být hůř!

Velmi naivní je ale také se domnívat, že tzv. rozvojové země se budou chovat ekologicky a klimaticky přísně zodpovědně, aby tzv. rozvinutý svět (zhruba USA plus Evropa) mohl ekonomicky prosperovat.

M. Kocián 13.5.2024 16:25

To jako že je globální oteplování negativně nezasáhne? Jenom Evropu a USA? Už to není o přežití lidstva na této planetě, ale o prosperitě? A nejrozvinutější země už není Čína nebo arabský svět, ale dekadentní západ? Nestačím se divit, jaký to bere obrat.

M. Pivoda 13.5.2024 19:43

První odstavec článku končí tím, o co hlavně v článku jde. Cituji: "... bude Evropa muset v letech 2031 až 2050 každý rok investovat 1,5 bilionu eur."