1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

CESTA: Macron spoléhá na prvního komunistu světa

Pokud by nyní zajel do Číny kdokoliv jiný než Emmanuel Macron a Ursula von der Leyenová, bylo by to „správnými“ médii komentováno jako zrada Ukrajiny. Ne tak v případě Macrona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Církva 11.4.2023 8:28

No nevyzpytetelné Rusko nedělá radost ani jim, takové kšefty jsou na nic.

Otázka je, nakolik si to uvědomují a jestli ví co dělají. U Ády to nevěděli i když si mysleli že jim ta vypočítavost vyjde - nevyšla tehdy, nevyjde dnes. Rusko i historii trochu znám, vím o čem je řeč.

M. Grundmann 11.4.2023 9:10

Otázkou ovšem je, zda je Vám Vaše znalost historie ku prospěchu nebo není. Znáte asi dobře určitou minulost. Dá se však na základě zrovna této minulosti něco rozumného pochopit ohledně dneška ? Ne každý si to myslí. A zase opakuji, každý odlišný názor není vždy naprosto nesmyslný. I když není náš.

V. Církva 11.4.2023 19:00

Máte teda pocit že kšefty z Ruskem přináší stabilitu a je na Rusko spoleh? Nebo myslíte že mají kšefty pokračovat dál a že Rusko zabere Ukrajinu a už dá pokoj?

S kolika Rusy se znáte a jaké obchodní zkušenosti s nimi máte?!!!

M. Grundmann 11.4.2023 20:33

Vidím situaci takto : Existují dva naprosto odlišné názorové tábory. Jeden si myslí, že je Rusko nebezpečný agresor, který má dlouhodobé plány ovládnout co největší část světa. Druhý tábor si zase myslí, že Rusko žádné takové plány nemá a pouze si brání svůj vlastní klid. Rozdíl v názorech těchto dvou táborů je tak obrovský, že si každá strana o té druhé myslí, že je úplně mimo nebo si dělá z druhé strany legraci. Nikdo nemůže změnit svůj názor, protože považuje názor druhé strany za úplně absurdní.

Takových rozporů je v současné společnosti stále více a mám dojem, že se situace velmi zhoršuje. A debata o těchto tématech postrádá smysl, protože diskutovat není o čem, když každý považuje názor druhého za blud.

P. Hák 11.4.2023 22:42

Tak ono se diskutuje, ovšem diskuze neběží na oficiálních kanálech, ale mezi "dezoláty". Názory nejsou tak vyostřené. Existuje pluralita, nikoli dichotomie.

Opravdu nemožná je diskuze mezi vládou a "dezoláty", neboť jedna strana a priori diskuzi odmítá, nepovažuje druhou za partnera k diskuzi.