Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BREXIT: Ignorovaný fakt zvedl Brity ze židlí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 29.6.2016 18:47No, úvahy jako tato se vždy vyrojí z pera těch, jimž se zdá, že voličové rozhodli blbě. Nihil novum sub sole ... |
|
|
J. Svoboda 29.6.2016 9:31Neví, k čemu má mozek! Soudruhu Sedláčku, že vám výsledek referenda hrubě nepasuje pod fousy, je velmi zřetelné. Pokud vás to zvedlo ze židle, sedněte si klidně vedle, nebo na prdel. Lidé vašeho ražení v Británii měli dva roky času na to, aby vyjádřili své pochybnosti o výsledku referenda. Protože však doufali, že to dopadne pro ně příznivě, přicházejí s kritikou jako vy, s křížkem po funuse. |
|
|
J. Poláček 28.6.2016 23:44Promiňte pane Sedláčku, ale vaše matematická ekvilibristika je směšná. |
|
|
J. Urban 28.6.2016 23:39No, budou mít Britové těžkou hlavu v každém případě. Cameron couvá jak rak, vtažením Skotska do vyjednávání o vystoupení dostane záměrně celé jednání do slepé uličky. Předčasné volby vypsat (zatím) nechce, ač to jediné by bylo čisté, nechť si Britové nyní skutečně zvolí odpovídající a odpovědnou politickou reprezentaci s koncepcí vystoupení z EU! A pokud by tato koncepce ve volbách nevyhrála? No tak, zlatíčka, brexit být nemůže! |
|
|
J. Sedláček 28.6.2016 21:17Opačný výsledek Představte si to opačně: 51,9% chce zůstat, 48,1% chce jít --- jak silný mandát je to pro jakoukoliv aktivitu? Anebo si to představce úplně mimo rámec EU a Brexitu... je sto lidí: 51 chce jít doleva a jeden spíše s nimi, ale není si úplně jistý... 48 chce jít doprava a jeden je na rozpacích. Máte silný mandát jít doleva? Máte silný mandát jít doprava? V zásadě jsem kritizoval nedostatek v prvních hodinách českého zpravodajství a publicistiky, resp. první den. Není to o tom, jestli chci/nechci Brexit... |
|
|
J. Svoboda 29.6.2016 9:36Re: Opačný výsledek Soudruhu, patlejte se v tom podle libosti. Důležité je, že referendum dopadlo tak, jak dopadlo a doufejme, že křiklounům vašeho ražení se nepodaří referendum anulovat. |
|
|
J. Kanioková 28.6.2016 20:54no A ???
|
|
|
J. Křivánek 28.6.2016 17:20Autor je 3,14ča. Autor je 3,14ča. |
|
|
I. Mertl 28.6.2016 19:38Re: Autor je 3,14ča. To máte z vlastní hlavy, Ludolfe? |
|
|
R. Tichý 28.6.2016 17:03Clanek k nicemu. Jedna se pouze o ohybani vysledku tak, aby bylo dosazeno SPRAVNEHO euvysledku. |
|
S. Donát 28.6.2016 16:33No, už byly na Psu horší články Minimálně dva, nebo tři určitě :-) |
|
|
P. Urban 28.6.2016 15:21Rozhodlo pouhých 650.000 hlasů A to jako není vítězství nebo co? Kdyby rozhodl jeden jediný hlas, pořád by to byl jednoznačný výsledek (ponechme stranou možná soudem nařízená přepočítávání). Protestní hlasy - samozřejmě, o tom to celé převážně bylo. Že britská veřejnost je rozdělená půl na půl, to je taky jasné. Obojí bylo ostatně zřejmé už před hlasováním. Zajímalo by mě, která česká média píšící o brexitovém referendu si toho nevšimla. Pokud vybírám ze dvou možností, hlas pro automaticky ubírá hlas druhé straně? Potenciálně samozřejmě ano (je zde ještě možnost absence). No a? Pokud by hlasovali tři, jeden pro A, dva pro B, jaký by byl podle autora výsledek? 1:1 (2-1=1)? Nebo -1:1 (1-2=-1, 2-1=1)? Britská veřejnost evidentně projevila silnou vůli, což platí pro obě strany. Pokud se autor domnívá, že pro referendum by měla platit jiná pravidla, než pro běžné hlasování, měl by vysvětlit, proč. |
|
|
A. Alda 28.6.2016 15:44Mne nejvíc zlobí, že pro referendum pro vstup ČR do EU platila úplně jiná pravidla, než která tenkrát platila pro referendum o sloučení obcí nebo pro připojení jedné obce k jiné. Kdyby platila pravidla stejná, v EU bychom nebyli! |
|
|
P. Urban 28.6.2016 15:45Zajímavý je taky titulek Tři miliony Britů, tedy necelých deset procent voličů, stačí k tomu, aby se ze židlí zvedli "Britové" jako celek. |
|
|
S. Donát 28.6.2016 16:48Re: Zajímavý je taky titulek To víte, když zavelí "prdeI", jde zbytek těla ssebou :-) |
|
|
Z. Klem 28.6.2016 14:13BREXIT: Ignorovaný fakt ... a neb, kdo překrucuje výsledky.l Dobrý den pane Sedláček, je vidět že nejste matematik. Leda snad statistik, ekonom nebo právník. Protože jak překrucujete fakta, to svět neviděl. Jednoduše řečeno, 1.200.000 je zkrátka 1.200.000. Aby vyhrála druhá strana, muselo by zůstat doma 1.200.000 odpůrců EU. Snad to nyní pochopíte i Vy, tady nejde o dvě možnosti (ano, ne) ale o tři - ano, ne a nezúčastnit se. Takže ať to počítám, jak to počítám, zastáncům NE chybělo 1.200.000 hlasů. Přeji hezký den. Zdeněk Klem |
|
|
A. Alda 28.6.2016 15:47Právník to tedy určitě není. Právník by tohle rozhodně nenapsal. |
|
|
J. Sedláček 28.6.2016 21:24Re: BREXIT: Ignorovaný fakt ... Domnívám se, že nikoliv. Nepočítáte ani s protestními hlasy, ani s nerozhodnými a nakonec ani s těmi, které měli jen zmenšit rozdíl... dosáhnout shody je možno oběma cestami: - tzn. přibude 1300000 hlasů, anebo - a pozor v tom je ten vtip, 650.000 z nepříliš rozhodnutým příznivců to hodí opačně... |
|
|
A. Dlouhý 28.6.2016 12:58ach ta matematika Piloval tyhle filozofické dišputace pan autor už po posledních volbách v Rakousku? Autor zapomněl ve svých matematických pokusech, že volič místo volby A nemusí nutně volit volbu B. Ale může se také volby nezúčastnit. Takže pokud je v nějaké skupině o cca milion hlasů víc, tak není žádný důvod je dělit dvěma a tím volbu zlehčovat. |
|
|
F. Netopil 28.6.2016 12:28Velice mě uklidňuje názor převážné většiny zdejších diskutujících, že opakování referenda ke stejné věci je naprosto nesmyslné a neetické. Jsem totiž stejného názoru. Už jsem se bál, že nějaký blboun bude chtít nové referendum o členství ČR v EU. My jsme přece už jedno referendum měli a rozhodli jsme se, zaplať pán bůh, dobře. |
|
|
R. Brzák 28.6.2016 15:14Re: Velice mě uklidňuje Jakkoliv po referendu ve prospěch odchodu ČR z EU nijak netoužím (protože není pro mne velkého rozdílu, když už mou svobodu umenšuje stát, který si platím a zřizuji, abych v něm žil s Čechy, Moravany a spol.), přece jste na omylu. Referendum ke vstupu ČR do EU bylo před Lisabonskou smlouvou a hlavně před našimi zkušenostmi jak s EU, tak i s demokracií. Tenkrát jsme se nějak rozhodli - a dnes, po více než deseti letech,se můžeme chtít rozhodnout jinak. Dobře či nedobře záleží na úhlu pohledu - a těch je tolik, kolik je lidí... |
|
|
F. Netopil 28.6.2016 15:56Re: Velice mě uklidňuje Zdravím. Taky si myslím že opakovat referendum by mělo být možné, ale asi až po určité době, např. po 10 (20) letech. |
|
|
F. Houžňák 28.6.2016 11:29Kupříkladu já jsem zmiňovanou petici také podepsal, jako nějaký Blecha z Německa. To myslí staroslavný britský parlament vážně? Hlasovat může celý svět, jenom tam musí zaškrtnout "I am a British citizen or UK resident"? Vopičárna, jinak se to nedá nazvat. Samozřejmě vysoce chválená a důstojně vyzdvihovaná bruselisty. |
|
J. Lepka 28.6.2016 11:22Milý autore, proč jste stejně závažný rozbor nevytvořil ihned po volbě M. Zemana? |
|
|
J. Fleiszner 28.6.2016 11:13Takové mírné nakopání do pr*dele Takové jako mírné zpochybňování výsledků referenda. Za to by autor měl dostat takové mírné nakopání do pr*dele. Tak jako on se chovají malé děti na písku. |
|
|
J. Schwarz 28.6.2016 11:04Aha! Takže kdyby bylo pro odchod všech 60 milionů Británie, tak by jich pro odchod bylo vlastně jen polovina, tedy, ehm, jen 30 milionů. Zajímavá euromatematika. |
|
|
J. Sedláček 28.6.2016 21:29Re: Aha! 1,9% převážilo misku vah... Tzn. pohybujeme se na úrovni zaokrouhlovacího rozdílu: 51,9:48,1 - a bylo by tomu tak, i kdyby zvítězili eurooptimisté. Tzn. zastoupení příznivců i odpůrců odchodu z EU v britské společnosti je velmi podobné a rozhodně nejde o "masivní vítězství" :-). |
|
M. Moravcová 28.6.2016 10:59I kdyby to bylo o jeden jediný hlas, tak příznivci Brexitu vyhráli. A ti co nežijí v Británii - není to snad jejich problém? Měli jet odvolit domů. A Británie nemizí, jen si sundala okovy. |
|
|
J. Schwarz 28.6.2016 12:46Re: I kdyby to bylo Co brání britským eurohujerům odstěhovat se na kontinent? Vždyť jsou ve své většině mladí, vzdělaní, tolerantní, vstřícní a multikulturní stejně jako jejich "kontinentální" vrstevníci. Určitě je přijmou mezi sebe, jsou totiž též vstřícní, solidární, multikulturní, vzdělaní... V čem je chyba? |
|
|
K. Janyška 28.6.2016 9:50Jednou to přijít muselo a bude následováno dalšími. To není lidské rozhodnutí, to samo... Dzp. |
