Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Trochu objektivity neuškodí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 27.4.2009 11:26Re: Také Myslím, že Saudská Arábie představuje za těchto okolností menší zlo než pomalu, ale jistě se na BV a nyní už i v severní Africe, rozlézající Irán. |
|
|
BJ von Wolfenstein 27.4.2009 11:34Re: Také To nepochybně ano. Ovšem pozice vládnoucí dynastie v Saudské Arábii není nijak hvězdná (ne, že by si za to nemohli tak z 85% sami). Ale máte pravdu, že všechno lepší, než oficiální politika Íránu... |
|
|
Jakub S. 27.4.2009 14:09Re: Také V e l m i relativně menší... jo jo. Oba máte samozřejmě pravdu. Skoro už zoufale nudná situace: volba ze dvojího zla. Které je menší - ? Ony tam nastanou postupně všude převraty. Napřed v Zemi bílých, pak jinde... a bude pokluzené. V nejmenším nejsem bytostný pesimista. Jen realista... |
|
|
Informace 27.4.2009 12:34Re: Také EU posle do Libanonu 90 clennou komisi, vedenou europoslancem José Salafranca Sánchez-Neyra, která má monitorovat volební kampan, prubeh voleb a scítání hlasu. |
|
|
Harpyje 27.4.2009 12:46Re: Také Volební kampaň je v plném proudu a na výsledek voleb nebude mít vliv nic z toho, co tam tito pánové budou kontrolovat. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,620898,00.html |
|
|
Kolombo 27.4.2009 10:37Proč kompromisem? Dřív se takový konflikt vždycky řešil vybitím jedné ze stran konfliktu - tak to žádají zákony přírody a tak to i jednou dopadne. |
|
|
JardaB 27.4.2009 10:17Co dodat? Jen souhlas. |
|
|
JaS 27.4.2009 10:40Re: Co dodat? Rozumný postoj ze židovské strany. Dokonce začali vyklízet některé osady, aby bylo zřejmé, že to myslí opravdu. Z té druhé strany jen samá křivárna a nenávist. Jako u našich Cikánů. |
|
|
BJ von Wolfenstein 27.4.2009 10:04Trocha objektivity by opravdu neškodila Zatímco palestinští teráči, kteří povraždili izraelské sportovce v Mnichově jsou dle svých soukmenovců národní hrdinové, tak Goldstein, byl izraelskými úřady (zcela právem) odsouzen na doživotí. Trošku rozdílný přístup, že? Ono netřeba chodit tak daleko do historie: Nedávno Izraelci propustili z vězení zrůdu, která se mimo jiné chlubí tím, že pažbou svého samopalu umlátila čtyřletou židovskou holčičku. I jeho propuštění tzv. Palestinci bezuzdně oslavovali... |
|
|
Harpyje 27.4.2009 10:18Re: Trocha objektivity by opravdu neškodila
|
|
|
Jakub S. 27.4.2009 14:11Správné připomenutí! Čiň čertu dobře... ne že by samozřejmě všichni tamti byli čerti - leč jiné přísloví nemám po ruce... |
|
|
Historik 27.4.2009 9:56Vážený pane autore, to byl pro Vás Holocaust málo??? Židé byli v letech 1933-1945 milionkrát v právu, ale nebylo jim to nic platné, PROTOŽE NEMĚLI SVŮJ STÁT. Když si zahráváte s osudem Izraele, zahráváte si s osudem Židů. NIKDO nešel do WW2 proto, že Hitler zabíjel Židy. Kdyby tu válku sám nerozpoutal, mohl vyvraždit všechny německé Židy a svět by nad tím akorát vyslovil "politování." |
|
|
:-) 27.4.2009 10:04Re: Vážený pane autore, to byl pro Vás Holocaust málo??? To je velice závažné tvrzení a velice odpovídá tomu, jaká by byla skutečnost, kdyby nacisti válku nevyvolali. |
|
|
Jakub S. 27.4.2009 16:36Re: Vážený pane autore, to byl pro Vás Holocaust málo??? Samozřejmě že by tak bylo. Byla by to "vnitřní německá záležitost". Alo jó, v Ženevě by se uprotestovali třeba - a třeba ani to ne... |
|
|
Harpyje 27.4.2009 9:54Autor vystihl podstatu problému a fakt, že konflikt lze řešit pouze kompromisem je jasný už několik desítek let. Právo stojí proti právu, ale diametrální rozdíl mezi oběma stranami spočívá v tom, že pouze jedna strana má vytyčený cíl, tu druhou anihilovat: viz výroky "imáma" Khomeiniho, Ahmadineřáda, nebo různých palestinských papalášů. Lze se obávat, že iránské mocenské ambice na BV budou tento konflikt i nadále udržovat na živu, navzdory všem pokusům o jeho řešení. |
|
|
viktor čistič 27.4.2009 9:58Re: Autor je vidět, že jste četla špatně nebo jste pochopila jen to, co se vám hodí...přečtěte si ještě jednou těch pár vět týkajících se vraždění na olympiádě...aneb Chomejní ani Ahmadínežád nejsou Palestinci. stejně tak ne všichni Židé jsou jako Lieberman. |
|
|
Harpyje 27.4.2009 10:01Re: Autor je vidět, že jste četl špatně můj příspěvek,nebo jste pochopil jen to, co se vám hodí...přečtěte si ještě jednou těch pár vět, které jsem napsala. |
|
|
nup 27.4.2009 10:13Re: Autor A co výroky "We will bomb you to stone age" - na ty jste nějak "zapomněla". |
|
|
BJ von Wolfenstein 27.4.2009 10:16Re: Autor 1) Pletete si akci a reakci. 2) Nějak jsem si nevšiml, že by se o to Izraelci byť i jenom pokusili. |
|
|
nup 27.4.2009 11:45Re: Autor 1) To je přinejmenším dost sporné. 2) Nějak jsem si nevšiml, že by se o to Íránci byť jen pokusili. |
|
|
Mrs. D.E.Magog 27.4.2009 12:33Re: Autor Nevážený hňupe, místo takových informačních zdrojů, jako jsou různé blicí a zvědavé listy, stačí zavítat na některé blízkovýchodní stránky. Nejvýmluvnější je dnes An Nahar http://web.naharnet.com/default.asp , tam se dozvíte, o co se Iránci a Syřané na BV pokouší, když už jsou Vám jiné evropské a "sionistické" zdroje suspektní. Totéž najdete i v http://www.lorientlejour.com/. |
|
|
nup 27.4.2009 14:20Re: Autor No jo, už je to tady, ty aleje |
|
|
Jakub S. 27.4.2009 14:00Re: Autor Ano, přesně viděno, ten zásadní rozdíl... zdravím! A pan kolega nechť se, ano, naučí přesně číst ä pak počítat do desíti... |
|
|
Informace 27.4.2009 9:53Národ Nechci polemizovat s autorem článku, ale chtěl bych dodat k jeho tvzení “Každé společenství samo rozhoduje, zda se definuje jako národ – nikdo to za ně nemá a nemůže udělat”, že národy, jak je vidíme dnes, neexistovaly jako takové od dávnověku, ale tvořily se postupně během historického procesu a v různých obdobích. V Evropě myšlenka národní soudržnosti a identity vznikala u jednotlivých národů v odlišných historických etapách a rozdílným způsobem. O myšlence národnosti se mluví v XVII a XVIII stol, ale byla to hlavně doba romantizmu, kdy princip národnosti vede ke snaze “spojit dohromady rozptýlené údy u Němců a Italů“, jak říká F.Chabod v Idea della nazione, a tedy k sjednocení v jeden státní celek. Ve Francii nic podobného nebylo zapotřebí, tam pocit státní soudržnosti již existoval. Rozdílným způsobem se pak vyvíjí myšlenka národní identity u slovanských národů. Nezáleží na tom, kdy se etnické společenství rozhodne definovat sebe sama jako národ, má na to právo. A základní podmínkou není ani jednotná náboženská víra. Jestliže Palestinci a ostatní arabské státy odmítají myšlenku palestinské národní identity, je za tím jednoduše politický výpočet. Arabské státy měly vždy zájem na udržování politického napjetí v této zoně. Nikdy neintegrovaly Palestince z Izraele, ale udržovaly je v táborech jako politickou zbraň proti izraelskému státu. O jejich výživu se stejně staraly státy OSN.. To, že jsou národ, Izraelci dokázali za těch 60 let existence státu jak svou soudržností tak schopností budovat, stavět a bránit se. http://www.amicidisraele.org/page.php?26
|
|
|
Informace 27.4.2009 10:15Re: Národ Oprava: v 18. a 19. stoleti |
|
|
Harpyje 27.4.2009 10:24Re: Národ Nejen "arabské státy měly vždy zájem na udržování politického napjetí v této zoně", v poslední době je to především Irán: http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/asie-a-oceanie/arabove-se-bouri-proti-siitske-ose_115978.html |
|
|
Konzerva 27.4.2009 9:43Skvělé, děkuji Pane Lahave, Vaše články jsou příjemnou oázou zdravého rozumu na poušti ideologického fanatismu. Děkuji |
|
|
Tatiana Dacková 27.4.2009 9:07Skvostné! Škoda, že to nemohu nikde podepsat. ;o)) Děkuji. |
|
|
Bac L'Jean 27.4.2009 8:16článek Díky za dobrý a vyvážený článek. Kéž by se aspoň polovina novinářů oprostila od pouhého papouškování propagandy jedné či druhé strany. Těžko se ovšem dobrat nějakého rozumného kompromisu, když obě strany berou ústupek té druhé strany jako slabost, nikoli vstřicný krok |
|
|
BJ von Wolfenstein 27.4.2009 9:50Re: článek Oni tzv. Palestinci činí nějaké ústupky? Myslím skutečné ústupky? Poučte mne prosím. |
