Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Schopnost umírat a zabíjet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Hoblík 20.7.2014 10:01Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? Proč se v historii různé národy, různé země, rozliční panovníci za každou cenu chtěli zbavit Židů? Jako první to byli egypští vládcové, naposledy se jich zbavily vítězné mocnosti. Raději jim vytvořili umělý stát. Ale proč? Proč jsou ti nebozí Židé takoví otloukánci? |
|
H. Lukešová 20.7.2014 10:29Re: Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? O jakém umělém státě mluvíte. Židé jsou tam, kde kdysi byli. Arabové ohněm a mečem dobývali obrovská území, zasévali smrt a zkázu, či když lépe tak zotročovali porobené národy. Židé si vzali zpáty území, které jim patřilo. A zbytek vašeho příspěvku jsou laciné protižidovské pindy. |
|
|
A. Hrbek 20.7.2014 21:56Re: Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? Židé, podle bible, původně v zemi Kanaan nebyli. Toulali se po poušti a skončili v Egyptě jako imigranti. Palestinu získali tím, že vyvraždili původní obyvatele. Po relativně krátké době vznikla dvě nezávislá království, která se nenáviděla (Ježíš byl z té nenáviděné části). Dalším domovem Židů byl Babylon. Definitivně byli z Palestiny vyhnáni na ve stejné době, jako u nás Markomani. Dělají si snad Keltové nárok na území Prahy jako dík za pomoc Francouzů při osvobození z područí RU? |
|
|
V. Čermák 20.7.2014 12:40Re: Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? Teď když mají Židé konečně svůj stát, stejně jako ostatní nírody, tak už se jich nikdo zbavovat nemusí. To by Vás mohlo uspokojit pane Hoblíku, že? A proč je nazýváte nebohými? Myslím, že oni sami si to o sobě nemyslí. |
|
|
J. Vintr 20.7.2014 13:46Re: Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? Někde jsem slyšel, že někdy ve středověku napadlo nějakého panovníka (aby se zavděčil sprostému lidu) vykázat židovské obchodníky z Prahy. Netrvalo dlouho a zase je volali zpátky, protože nastal velký úpadek obchodu i řemesel ... |
|
|
V. Stejskal 20.7.2014 15:49Re: Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? Moc jste dejepisu nedal. Jinak byste vedel, ze ve stredoveku bylo cechove hospodarstvi - objem vyroby, pocet remeslniku urcovaly cechy tak, aby se vyrabelo tolik, kolik se spotrebovalo. Obchod se stal nutnym az kdyz se zacala rozvijet manufaktura a prumysl a vznikala nadvyroba. |
|
|
J. Vintr 20.7.2014 16:11Re: Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? Obchod byl zapotřebí vždycky. Jak jinak by si lidé mohli vyměňovat hodnoty. A k obchodu patří peníze a aby tohle mohlo fungovat, tak taky někdo inteligentní, kdo s těmi penězi umí nakládat .... |
|
|
P. Mach 20.7.2014 16:32Takovou stupiditu jsem už dlouho nečetl. Obchod existoval už v paleolitu. |
|
|
P. Sulc 20.7.2014 21:19Re: Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? Trochu blbnete, pane. Uz i starovek znal kseftovani, Fenicane treba, to byli vyhlaseni obchodnici. A pres dnesni CR, uz v dobach "Cechu" Keltu vedla ''Jantarova stezka". A arabsti obchodnici byli v Praze uz v 10 stol., kseftovali ovsem s otroky. Jiste, platno ci mouku jste si koupil u platenika ci mlynare, ale dovezene latky ci datle, to jste holt musel k obchodnikovy. |
|
|
J. Vintr 20.7.2014 13:57Re: Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? A jen tak mimochodem, opakujete tisíckrát opakovanou lež. Židům nikdo umělý stát nevytvořil. Svůj stát si na svém historickém území vytvořili sami - navzdory i těm vítězným mocnostem. Tyto mocnosti také nehnuly ani malíčkem, když byl tento stát napaden obrovskou přesilou a jeho obyvatelům (ž nichž velká část prošla nacistickými koncentráky) zcela reálné hrozilo, že budou do jednoho vyvražděni. A ani to ještě nestačilo - dokonce se všemi prostředky snažily zabránit Židům, aby si opatřili zbraně na svou obranu. |
|
|
J. Jurax 21.7.2014 0:20Re: Proč ty židovské otloukánky nikdo nechce doma? Proč? V minulosti vždy aby se mohli ujmout majetků takto osiřelých. A vítězné mocnosti se po druhé světové Židů nezbavovaly, jen jim poskytly území pro vlastní stát na místech, kde jej kdysi měli. Neznáte historii. |
|
|
J. Kostelanský 19.7.2014 19:19Keby Hamas mohol... Keby Hamas mohol, resp. mal tie vojenské prostriedky, ktoré má Izrael, tak by neváhal vyvraždiť všetkých židov (a možno aj Arabov - zradcov) v Izraeli. A to aj za cenu, že by zomrela polovica Palestínčanov. Kritika nikdy nestačí. Musí byť sprevádza návrhom alternatívneho riešenia. Aké je však alternatívne riešenie Izraela, ak Hamas na civilné obyvateľstvo strieľa stovky rakiet? Čo má Izrael robiť? Nevšímať si tie rakety a tváriť sa, že sa nič nedeje? Ktorý štát na svete by dokázal byť tak zdržanlivý ako Izrael? Koľko rakiet by muselo padnúť na územie USA (napr. z Mexika), aby americká armáda zasiahla? A koľko rakiet, aby zasiahla nemecká, brazílska, japonská alebo akákoľvek iná armáda? |
|
|
H. Lukešová 19.7.2014 19:39Re: Keby Hamas mohol... Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi. Na Izrael se trvale uplatňuje dvojí metr, co můžou jiní (bránit se), nesmí Izrael, tedy pro multikulti levicové intelektuály vyznávající ideologii multikulti. Pro ně je Izrael zlo, Palestinci dobro, mají to jednoduché. Ale Hamasu tentokrát strategie nevyjde, někteří politici začínají chápat situaci, Merkelová, Hollande, Harper i Obama podpořili izraelskou operaci v Gaze. Snad zvítězí zdravý rozum. |
|
|
P. Urban 20.7.2014 0:43Re: Keby Hamas mohol... A pro někoho je zase Izrael dobro, Palestinci zlo. Ti to mají taky jednoduché. |
|
|
J. Jurax 21.7.2014 0:27Re: Keby Hamas mohol... No jo, ale když ti Palestinci dobro rozhodně nereprezentují. Kdežto Izrael ano, chcete-li uvažovat v těchto kategoriích. Koneckonců - kdo podporoval Araby a Palestince proti Izraeli? Sověti a tzv. tábor míru a socialismu. A kdo dnes podporuje Palestince? Všeliká multikulti a levičácká verbež a pochopitelně islamisté. Již z toho lze dedukovat, kde je zlo a kde dobro ... :-) |
|
|
J. Farda 19.7.2014 17:19Mantrou státu Izrael po halocaustu ergo šoa ve II. WW je rozhodnutí dodržované všemi vládami, že již nikdo nikdy nezabije beztrestně Žida. Pro mne chování logické a pochopitelné, ne však pro antisionisty vulgo islamofily. Ostatně, ti obvykle šoa popírají, jejich primárním problémem je antisionismus. Mantrou (v sanskrtu मन्त्रः, od kořene man- myslet, a přípony -tra, označující nástroj, v čínštině se užívá slovo čen-jen, v pinyinu zhenyan, 眞言, doslova „pravdivá slova“, ...... |
|
|
J. Kanioková 19.7.2014 16:39Zrůdnost islámu.. "Kdy přijde řešení? Až Arabové uznají, že Židé mají právo na svůj kus blízkovýchodního světa"... tak malilinký kus světa, 21 tis. čtverečních km. Arabové, kteří ten územní konflikt neustále eskalují (a jejich fandové odjinud), si asi debilně představují, že Židi dají Arabům celý Jeruzalém, všechen přístup k vodě a tiše se nechají povraždit. Židi jsou přičinliví a pracovití.. co vyrobili tzv. Palestinci? Nic! Akorát se učí od mala vžívat do role oběti, nenávidět, používat zbraně a křivařit .. A vysílat do světa své ukřivděné lži.. A svět P&L "intelektuálních elit" jim to "žere" ! |
|
J. Anděl 19.7.2014 17:12Re: Zrůdnost islámu.. Aby se člověk uměl vyznat ve světě, musí se naučit rozlišovat. Znám celou řadu lidí, které byste označila jako P&L, kteří, jak píšete, tzv. Palestincům žádné jejich lži nežerou, ani jim nijak zvlášť nefanděj. Ano, znám i pár takových, co si myslí, že jsou teroristické útoky ospravedlnitelné a pochopitelné, vzhledem ke Zlu Bílého Muže a vzhledem ke zlu Velkého Žida z Bieldebergu - ale každá skupina má svého Láníčka. Ostatně Velký Žid z Bieldebergu je doména jiné skupiny než P&L. Mají to totiž lidé dost pomotané. |
|
M. Prokop 20.7.2014 0:19Re: Zrůdnost islámu.. Jedná se jen o to, v které skupině je procento vyšší nebo nižší. U P&L je dost vysoké. |
|
|
V. Čermák 20.7.2014 12:57Re: Zrůdnost islámu.. Můj názor je ten, že většina Arabů, těch normálních lidí, kteří chtějí normálně žít a mít se co nejlíp, by snad uznala, že i Židé mají svůj stát. Ale nikdy to neuznají ti z nich, ta menšina, která nosí zbraně a díky tomu Oni jsou mezi Araby prvními z prvních. Oni nic jiného než nosit zbraně a poroučet ostatním neumějí. V míru, beze zbraní by se stali posledními z posledních, neboť neumějí nic potřebného pro normální život. To Oni nikdy nepřipustí, aby došlo k nějaké mírové dohodě, setrvalý válečný stav jim vyhovuje a právo na stát je dobrá záminka. Asi jsou i tak mazaní, že svým jednáním indukují co nejvíce obětí ve "vlastních" řadách, tedy řadách civilistů, kteří pak díky smutku a nenávisti je podporují, místo aby odhlili jejich skutečné úmysly. |
|
|
P. Urban 19.7.2014 10:14No tak by to bylo vítězství třetí intifády a Hamasu. No a? Ono by to vítězství Palestincům ještě pěkně zhořklo. Kdyby Izrael uvolnil blokádu pásma Gazy, nedalo by se proti argumentům a případným pacifikačním útokům nic namítat. Takhle to ale vypadá jako obrana z obou stran; Hamas to tak může minimálně prezentovat. Že by se potom Hamas vyzbrojil ještě lépe? Izrael se dokázal v minulosti ubránit obrovské přesile pravidelných armád. Že by se najednou nedokázal ubránit nepříteli, který se vejde do pásma Gazy? Že Hamas odmítá právo Izraele na existenci, je pravda. Stejně tak i mnoho Izraelců a jejich obhájců odmítá právo Palestinců na vlastní stát ani ne tak kvůli případné hrozbě jako proto, že Západní břeh a případně i pásmo Gazy považují naprosto samozřejmě za zemi izraelskou. Podobně, jako Hamas považuje celou historickou Palestinu za arabskou. |
|
|
J. Vintr 19.7.2014 11:31Re: No tak by to bylo vítězství Kdyby Izrael uvolnil blokádu Gazy, tak se tam nepochybně dostanou rakety, schopné poměrně přesně zasáhnout jakékoliv místo v Izraeli. To by znamenalo buď velké množství civilních obětí nebo taky možnost Izrael vydírat. Tenhle "experiment" proto Izrael určitě nepodnikne. |
|
|
H. Lukešová 19.7.2014 19:15Re: No tak by to bylo vítězství Kdyby Izrael uvolnil blokádu Gazy, tak by na izraelské území začali pronikat palestinští teroristé, jistěže, Hamas, Islámský džihád a další...Stačí jedno jediné, aby v Gaze nevládl Hamas, uznal právo Izraele na existenci a skončil s terorismem. Dokud se těchto cílů nevzdají, tak Izrael nesmí polevit v blokádě. Bohužel. Mír nastane, až Arabové uznají Židům právo žít alespoň na malinkém kousku Blízkého východu. |
|
|
P. Urban 20.7.2014 1:06Kdyby Izrael uvolnil blokádu Gazy, tak v čem by byla ta změna oproti existujícímu stavu? V roce 1973 zaútočily na Izrael egyptská a syrská armáda, tedy podstatně větší síla, než jakou dnes disponuje Hamas. Podle některých tvrzení tehdy Mossad upozornil na hrozbu premiérku Meierovou a navrhoval preventivní útok. Meirová to odmítla s tím, že útočníky musí být tentokrát Arabové. Riskovala, ale měla pravdu. Pokud by Izrael uvolnil blokádu Gazy, aspoň na moři a ve vzduchu, asi by to byl pro Hamas podnět k razantnějšímu vyzbrojení a k dalšímu útoku. Izrael by poté mohl odpovědět útokem, k jakému dochází nyní, s mnohem větším mezinárodním pochopením. Pak se stáhnout a počkat, až Hamas zaútočí znovu. Tak dlouho, dokud to Palestince v Gaze nepřestane bavit. Současný stav umožňuje Hamas prezentovat své útoky jako obranu. Před vlastními lidmi i před neutrály. Jsme ve vězení tak jako tak, tak aspoň bojujme ... Izrael zjevně sází na únavu Palestinců. Jenže pokud bude počet civilních obětí příliš velký, pak svého cíle může dosáhnout naopak Hamas. A dostat Izrael pod mezinárodní tlak, kterému bude jen obtížně čelit. |
|
|
J. Vintr 20.7.2014 14:13Re: Kdyby Izrael uvolnil blokádu Gazy, tak Takže Izrael by podle vás měl obětovat spoustu životů svých občanů, jen proto, aby dodal "legitimitu" odvetnému útoku proti palestinským teroristům? Myslím, že těm, kteří nepovažují několikaleté ostřelování izraelských civilistů raketami za legitimní důvod k vojenskému zásahu, by nestačilo, ani kdyby se Izrealci nechali vyvraždit všichni ... |
|
|
M. Prokop 20.7.2014 0:21Re: No tak by to bylo vítězství Hezká, ale mylná teorie. Vychází ze "symetrických" válek. Válka s Hamásem (i jinými teroristy) je asymetrická. |
|
|
P. Urban 20.7.2014 1:12Hamas ale není jen teroristická organizace ale také vládnoucí politická moc v pásmu Gazy. Koneckonců, s teroristy se vojenským úderem bojovat nedá. Tahle válka (Izrael vs. Gaza) má přes všechny rozdíly charakter války spíše symetrické. |
|
|
L. Orlita 19.7.2014 9:57jak je snadné souzení Izraele těmi, co si žijí v teplíčku a bezpečí a jen se nudí a hloupě diskutují. Izrael to má těžké. Zaslepení Palestinci také. |
|
|
T. Vodvářka 19.7.2014 9:29Vážený autore děkuji Vám za naprosto precizní rozbor situace. |
|
|
P. Lenc 19.7.2014 8:12Není co dodat, článek je naprosto výstižný. |
