Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Licoměrnost k pohledání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 12.11.2014 18:29Námět pro nositele ceny za "dialog mezi vírami". Tedy pro všechytráka pátera Halíka (docela nenávistný a zakomplexovaný pán). Jako skoro bezvěrec (kořeny středoevropské), ale také absolvent návštěvy v Auschwitz/Birkenau, čtenář pana Ericha Kulky (Továrna na smrt) a Arnošta Lustiga(hodně), to vidím jako občan Israele. Totiž - podruhé se Vám to nepodaří, holenkové. A poteče krev. Vaše! |
|
|
T. Krystlík 12.11.2014 11:00Je nutná určitá přesnost vyjadřování, jina k nude vše ještě zmatenější. "Můj otec se narodil v Polsku, jakož i řada jeho předků – až do začátku 19. století" - Polsko v té době neexistovalo. Dále by autor musel poznamenat, zda předci pocházejí z části dnešního Polska, která patřila k Rakouskému císařství nebo ze Slezska odstoupeného Pruskému království v roce 1742. |
|
|
T. Krystlík 12.11.2014 11:01Re: Je nutná určitá přesnost vyjadřování, ...bude... |
|
L. Stejskal 12.11.2014 21:04Odpověď autora panu Krystlíkovi Máte pravdu, ale jen do jisté míry, protože historie české (pozdní) pobělohorské evangelické emigrace není přímočará. Moji předci odešli z východních Čech na zač. 2. poloviny 18. století do luteránského Slezska, jež bylo tehdy součástí Pruska. Na začátku 19. století se přesunuli do (dnešního) polského města Zelów, jehož území připadlo při III. dělení Polska (1793) Prusku. V letech 1807-1815 byl Zelów součástí Varšavského knížectví ustaveného Napoleonem, následně spadal do tzv. Polského království, které bylo ovšem v područí Ruska. Po skončení WWI se stal Zelów součástí novodobého Polska. Jak patrno, moji předci pocházejí jak z českých zemí, tak ze Slezska a dnešního Polska - aniž by se ovšem ze Zelówa přestěhovali, byli součástí různých státních útvarů. Nevím, jestli to teď není ještě zmatenější než předtím, nicméně obávám se, že to, co jsem právě napsal, není pro pochopení smyslu mého původního článku nikterak podstatné. |
|
|
T. Krystlík 12.11.2014 21:26Re: Odpověď autora panu Krystlíkovi On je Váš článek ve věci předků v určitém území žijících a pak nežijících dost chaotický, protože mísí 1. generaci Arabů narozených mimo toto území třeba se 60. generací Židů narozených již v zahraničí. Dále "o nás bez nás" ve spojitosti s koncem 1. republiky je nesmyslný český blábol. Chcete-li diskutovat dále, dopište mi na krystlik@seznam.cz |
|
|
J. Dvořák 12.11.2014 9:45Dobří muslimové jsou ! Ovšem jenom u Alláha ! |
|
|
J. Vintr 12.11.2014 0:47Divím se autorovi že se mu chce takovým výblitkem nějakého pomateného machometánského seniláka vůbec zabývat. |
|
|
I. Schlägel 12.11.2014 5:41Re: Divím se autorovi Já se mu nedivím. Najde se dost mudrlantů, kteří se tímto výblitkem budou vážně zajímat jako návodem na vysněný mír na Blízkém Východě. |
|
|
P. Lenc 12.11.2014 7:53Re: Divím se autorovi Počítám, že v EU vznikne komise, která se bude tímto výblitkem "vážně zabývat".Nakonec, Islám, náboženství tak plné "tolerance, míru a porozumnění" musí být nějak chráněno před Izraelským "agresorem", že, soudruzi z EU. |
|
H. Lukešová 12.11.2014 0:19Co čekat od fanatických a ortodoxních muslimů a jejich spo- jenců multikulti politkorektníků? Z nich nikdy nic dobrého nevzešlo a nevzejde. Muslimové spolu s multikulti politkorektníky jsou jen prázdní tlachalové, kavárenští povalečové a zbabělá a mrzká individua. Kde jsou demonstrace levičáků proti íránskému islamonacistickému státu? Vůbec nikde, ale jak Izrael zakročí proti palestinskému terorismu, tak hoří synagogy. Holt socialista, jako socialista, nácek jako komouš či muslim. |
