Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Konflikt (4.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 31.7.2006 9:15Re: A izraelská bastie opět chlemtá čerstvou krev nevinných dětí! Kdy už bude napojena? T.G.Masaryk si dělá starosti o Vaše duševní zdraví a mravní integritu Vaší osobnosti. |
|
|
El Cid 31.7.2006 9:43Re: A izraelská bastie opět chlemtá čerstvou krev nevinných dětí! Kdy už bude napojena? S minimalni namahou ( odstraneni predkozky chirurgickym zasahem a pronesenim "Neni boha krome boha a Mohamed je jeho prorok - v pritomnosti 2 muslimu) muzete konvertovat a a aktivne se zapojit do svateho boje nekde v Bejrutu nebo v horach u Kandaharu C |
|
|
Skepticus Maximus 31.7.2006 11:19Re: Re: A izraelská bastie opět chlemtá čerstvou krev nevinných dětí! Kdy už bude napojena? Nespletl jste si tu předkožku s židovskou obřízkou? Tuším, že u muslimů stačí dva svědci a upřímné pronesení těch blábolů o jejich Bohu. |
|
|
Jaroušek 31.7.2006 11:38Re: Re: Re: A izraelská bastie opět chlemtá čerstvou krev nevinných dětí! Kdy už bude napojena? Sceptiku! Jejich Bůh je s tím naším totožný, pokud to nevíte! |
|
|
Skepticus Maximus 31.7.2006 12:20Jaroušku já nemám b(B)oha(y) a toto se netýká jejich Boha, ale rituálů. To by museli chodit obřezaní i křesťané. Ostatně, proč by se tak Ti křesťané, židé a muslimové nenáviděli(i mezi sebou navzájem), když mají jednoho Boha? |
|
|
Jaroušek 31.7.2006 12:38Re: Jaroušku já nemám b(B)oha(y) a toto se netýká jejich Boha, ale rituálů. Právě o jeho přízeň, příteli. Židé, křesťané i Muslimové se přou o tom, kdo z nich má právo nazývat se vyvoleným národem a kdo nejlépe vykládá jeho vůli! Velmi komické, že? |
|
|
Skepticus Maximus 31.7.2006 13:24Re: Re: Jaroušku já nemám b(B)oha(y) a toto se netýká jejich Boha, ale rituálů. Tak vyvoleným národem jsou pouze Židé podle Bible a křesťanství a islám toto neřeší. Jinak s tím výkladem vůle máte pravdu, ale je to tragikomické, Bohu-žel |
|
|
Karel Čapek 31.7.2006 8:31?Israel? "Zbabělý nepřítel zákeřně sestřelil naše letadla pokojně bombardující jeho území..." |
|
|
čtenář 31.7.2006 8:43Re: ?Israel? Karel Čapek: Attila. Já chci také mír, ale hunský. |
|
|
Neverici Tomas 31.7.2006 9:27Re: Re: ?Israel? neohanej se Capkem pitomce.Ten dokazal videt veci tak jak jsou.Napsal by spis:Zbabely nepritel nici nase skolky mirove ostrelujici jeho mesta.... |
|
|
Neverici Tomas 31.7.2006 9:28Re: Re: Re: ?Israel? Pardon to plati o barak vedle... |
|
|
J 31.7.2006 10:32Re: Re: Re: ?Israel?
Akorat zrovna od Vás jsem něco takhle protiizraelského nečekal. |
|
|
Neverici Tomas 31.7.2006 10:35Re: Re: Re: Re: ?Israel? huh to bylo na me?Ctete pozorne.A dejte do souvislosti s Capkem |
|
|
Hanyz01 31.7.2006 8:29shrnutí díl 2 Já vidím v zásadě tři možnosti řešení, začnu od těch nejnepravděpodobnějších: 1) Svět (zejména jako obvykle vůči arabům vlezdoprdelistická Evropa) stejně jako ty pragmatičtější arabské režimy se umoudří, sjednotí se v postupu s USA a nechá Izraeli volnou ruku v obsazení dostatečného nárazníkového pásma v jižním Libanonu a pásma podél hranic se Sýrií. Je to sci-fi, ale teoreticky je to možné. 2) Sýrie si uvědomí, jak tímhle postojem ve skutečnosti ubližuje svým arabským bratrům a s podporou okamžitě přestane - jak slovní tak materiální - v ten moment se Hizballáh může jít klouzat a už se těším na záběry Nasralláha jak poprvé v životě zkouší nějakou poctivou práci namísto vražd. 3) Svět se umoudří a pošle modré přilby s dostatečnou výzbrojí a mandátem do nárazníkového pásma - asi nejrozumnější řešení, ale chce to shodnout se na tom co nejrychleji - což ovšem bude problém - Sýrie, Írán budou striktně proti, Evropa bude jako obvykle spíš nadržovat Arabům a tudíž zdržovat, zbylým arabským zemím to bude vcelku šumák, ale držkovat začnou čistě z principu. Takže jako obvykle situaci bude muset zachránit tlak USA, aby je pak naši salonní pseudohumanisté mohli ovlivňovat z nátlaku, imperialismu, podpory Izraele apod. Že takové řešení pomůže v prvé řadě civilistům v Libanonu i Izraeli ovšem nikdo z nich nahlas neřekne a nepodpoří, neb by to v dnešní době politické korektnosti vůči vrahům (eh, pardon - bojovníkům za svobodu z Hizballáhu) nebylo "vhodné". |
|
|
Skepticus Maximus 31.7.2006 8:41Bod 4 Neplatit okupantu Izraeli fešáckou ochranu od OSN a nechat ho bez jakékoli finanční i materiální podpory. Ostatně terorista jako terorista, ať už státem posvěcený či ne. |
|
|
Hanyz01 31.7.2006 8:50Re: Bod 4 Tak to jste ale hodně mimo mísu - o jaké fešácké ochraně Izraele to píšete? Mimochodem každý stát, pokud je napadán jako Izrael, se začne bránit - a když jeho protivník drží civilisty nad svým muničním skladem a v oknech, používá stanoviště OSN jako platformu pro odpaly raket, jakpak byste takovéto "statečné" bojovníky chtěl eliminovat? Jestli to umíte beze ztrát na skutečném civilním obyvatelstvu, tu letenku do Libanonu vám zaplatím milerád. |
|
|
Skepticus Maximus 31.7.2006 9:04Bod 5 Exodus Izraelců na místo, kde budou vítáni. To ty bojovníky eliminuje naprosto spolehlivě a bez kapky krve. P.S.: Neplácejte o statečnosti, evidentně netušíte, o co jde. |
|
|
Neverici Tomas 31.7.2006 9:30Re: Bod 5 Jo a v Iraku jsou ti sionisti proklati tak dobre maskovany, ze to z venku vypada jako by se Muslimove prali mezi sebou.... |
|
|
Skepticus Maximus 31.7.2006 11:22Neverici Tomasi Kdo tu tvrdil, že náboženství všeobecně není zhoubné? Prostě jednotlivé odnože se vyvražďují mezi sebou viz i křesťanské dějiny. |
|
|
Neverici Tomas 31.7.2006 15:43Re: Neverici Tomasi No vy tu tvrdite ze bez kapky kre.Ja tvrdim, ze zanik Izraele by znamenal dalsi krvavy konflikt mezi muslimy |
|
|
vz 31.7.2006 10:40Re: Bod 5 Exodus Palestinců na místo, kde budou vítáni. To ty bojovníky eliminuje naprosto spolehlivě a bez kapky krve. |
|
|
Skepticus Maximus 31.7.2006 11:26Re: Re: Bod 5 Nikoli, navíc to není jen o Palestincích, ale celém arabském světě, který není nikam umístitelný a je na svém |
|
|
čtenář 31.7.2006 9:37Re: Re: Bod 4 S politováním Vám musím sdělit, že se mýlíte. - Československo se nikdy nebránilo. |
|
|
Neverici Tomas 31.7.2006 10:32Re: Re: Re: Bod 4 Nojo stovky mrtvych v letech 1918-1920, vic nez 400 mrtvych v 38, desetitisice mrtvych v 39-45.Ti holt neexistuji.Jak chce mudrovat o deni ve svete kdyz neznate ani historii vlastni zeme?? |
|
|
čtenář 31.7.2006 10:42Re: Re: Re: Re: Bod 4 Pane, to mi fakt chcete říct, že Českslovensko, kupř. v roce 1938, zahájilo a vedlo vojenskou obranu na uchování územní integrity státu? To mi chcete navykládat! Moc dobře víte o čem mluvím. |
|
|
Skepticus Maximus 31.7.2006 11:29čtenáři, dovzdělejte se, nebolí to :-)
|
|
|
Neverici Tomas 31.7.2006 15:55Re: Re: Re: Re: Re: Bod 4 Ale no jiste, ceskoslovesnka armada i policie a jednotky SOS hajily uzemni celistvost a integritu republiky.Az do mnichovske dohody a odstoupeni pohranici, coz bylo politicke rozhodnuti.Cs. bojovala dokud to bylo mozne.Stejne byste mohl rict napriklad o Polacich ze nebojovali.Vzdyt prece prohrali....Ze o tom vy nic nevite je jen ukazka toho jak mizive informce mate.O to vice ovsem zvanite. |
|
|
Neverici Tomas 31.7.2006 15:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bod 4 Ovsem to byste musel uznat ze vypady ozbrojenych bojuvek z uzemi jednoho statu na uzemi druheho statu jsou valecnym aktem.Valka mily pane totiz nezacina slavnostnimi famfarami.Nejsme na divadle. |
|
|
čtenář 31.7.2006 21:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bod 4 Polsko zahájilo a vedlo vojenskou obranu na uchování územní integrity státu. Ale prohrálo. |
|
|
Hanyz01 31.7.2006 8:28shrnutí: Podle dohody měl hizballáh přestat s raketovými (a jakýmikoliv jinými ) útoky na izraelské území když Izrael opustí Libanon - Izrael to korektně splnil, Hizballáh v útocích pokračoval - a Hizballáh teď oslavují Arabové jako vítěze tehdejšího konfliktu. Hizballách cíleně využívá civilních objektů jako sklady munice i pro odpalování raket na Izrael - a evidentně přitom zneužívá i civilistů jako lidského štítu - stejně tak využívá stanoviště vojáků OSN Sýrie nepřestává v podpoře Hizballáhu a v dodávkách zbraní a "dobrovolníků" |
