Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

CNN k zabití šéfa islámského státu." Trump zavraždil neozbrojeného otce tří dětí".

Taková demagogie dává za pravdu v USA oblíbenému posměšnému bonmotu : "Co znamená zkratka CNN? Comunist News Network!"

chicht, takový ušlechtilý taťka :)

Víceméně náhodou jsem ve stejném čase, kdy se objevily zprávy o likvidaci jmenovaného teroristy, objevil po několika letech od uvedení do distribuce film, v němž je zobrazeno nesmírné úsilí speciálních služeb USA vyhledat Usámu Bin Ládina, ověřit jeho totožnost a pak jej jako nejhledanějšího teroristu na světě zlikvidovat. Aby každý, kdo se pokusí o podobný teroristický čin, věděl, že nezůstane bez trestu naživu.

30 minut po půlnoci / Zero Dark Thirty (2012), http://www.csfd.cz/film/310919/ http://www.imdb.com/title/tt1790885/

Recenze: http://www.marastmusic.com/Recenze/ZERO-DARK-THIRT...

Mohu doporučit ke shlédnutí...

Rojava Network -- https://twitter.com/RojavaNetwork/status/119000166...

- Přirozenou úlohou státu je vytvářet všechny podmínky a podporovat jakýkoli populární odpor vůči okupantovi. - Co se děje na severu, je důležité a jeho velikost nás neodvádí od důležitosti Idlibu v komplexní bitvě.

Wojciech Szewko - https://twitter.com/wszewko

USA zveřejňují informace o testování DNA Baghadi

https://twitter.com/wszewko/status/118969366460532...

záznam označuje osobu nového vůdce IS: Abu Ibrahim Hashimi Al-Quraishi

Jistě, můžete mít i pravdu, ale tak lze zpochybnit pravdivost úplně každé informace, resp. každého výroku. A jak říká klasická definice z výrokové algebry, nejsem-li schopen určit pravdivost či nepravdivost onoho tvrzení, pak se nejedná o výrok a tudíž nemá smysl se jím zabývat. Ale při tekutosti informací, bych se nemohl zabývat ničím. Pak nastupuje teorie pravděpodobnosti, tudíž snažím se alespoň nějak odhadnout, jaká je pravděpodobnost, že výrok je pravdivý. Ale to už je značně individuální. Tomu mohu věřit či nikoliv, a tak těch úvah raději nechám a věřím.

Bagdádí byl zajat, zastřelen, trefen leteckou bombou či jinak zavražděn, už několikrát (třikrát, šestkrát? sám nevím). Proč bychom měli věřit, že zrovna teď (počtvrté, posedmé?) je to pravda? Všechny zprávy o Bagdádího čtvrté/sedmé smrti obsahují celou řadu tvrzení, která nelze nijak ověřit. Mám dojem, že Bagdádí je podobným mediálním obrazem, jakým byl po roce 2004 bin Ládin (ten jeden z mnoha bin Ládinů, key jako jediný neobchodoval s rodinou Bushů). S touto mediální figurou lze nakládat zcela libovolně, připisovat ji libovolně texty, Photoshopem ji instalovat do libovolných aktuálních fotografií nebo někde v hollywoodských exteriérech inscenovat takovou či onakou speciální operaci zobrazující "dopadení a zavraždění" imaginárního zloducha. Stejné kino jako Rambo, Mission Impossible, Oblivion nebo Marťan, jenom je to kratší a tváří se to jako "Real News" i když je to fake news.

Je to reakce na pana Vavrušku