Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: „Každému národu jeho vládu“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rehulka 16.3.2013 3:53Každý, kdo nemá..... ....rád Židy, říká, jsou vini za finanční problemy světa, rozdmýchávají války a potají ovládají světovou politiku. Ti primitivnější z nich, kteří Židům říkají "židáci", to jsou antisemité, se kterými je škoda se bavit. Horší jsou ale ti trochu vzdělanější, ti svému nacisticko - bolševickému názoru říkají antisionismus ! Je to stejné, jenom to v pseudointelektuální společnosti lépe zní ! Ale v obou případech je to jen závist chytrým a úspěšným ! |
|
|
R. Brzák 15.3.2013 18:49re pan Sevrát - Člověk má pouze jedno lidské právo (když má to štěstí,že se vůbec narodil),ukončit svůj život Když se dostáváme k filozofické debatě, tvrdím, že člověk má lidské právo "žít nejlépe, jak dokáže". Protože takovéto právo má každý člověk, střetnutím takovýchto dvou jedinců dochází k vytyčení hranice, za kterou právo jednoho končí. V principu je každý vůči svému životu povinen snažit se prosadit svůj nárok na život tak intenzivně, aby si druhý člověk musel všimnout, že naráží na hranici. Lidská společnost si postupně nachází pravidla, na základě tisíciletých zkušeností takovýchto vzájemných utkání, a odrazem - ne dokonalým, ale nejbližším - je demokracie, jak se jí snažíme přiblížit. Jako druhé lidské právo Vám k diskuzi nabízím právo milovat, koho milovat dokáži. Na základě lásky existuje jediný zcela funkční lidský systém - rodina. V utopisticky ideální společnosti bude systém rodiny fungovat pro celé společnosti. Do určité míry tomu tak je i u národních států - zde je vztah lásky k rodině rozšířen (ale také rozmělněn) na lásku k vlasti. |
|
|
P. Pavlovský 15.3.2013 5:33Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: Není na světě jediný arabský stát, ve kterém by byla standardní demokracie. Navíc mám podezření, že dokonce není na světě jediný islámský stát, ve kterém by byla standardní demokracie. O Turecku lze mít totiž důvodné pohybnosti, už kvůli těm 30 milonům Kurdů, kteří, po mém soudu, na vlastní stát právo mají. |
|
|
L. Křivan 15.3.2013 8:34Re: Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: Ani ten Singapur nebude vzorem demokracie. |
|
|
P. Pavlovský 15.3.2013 8:44Co s tím má společného Singapur? Tam je nějaké státní náboženství, podobně jako je tomu v islámských státech? A pokud ano, jaké? Také se bez výjimky, všude na světě, vylučuje s demokracií? |
|
|
L. Křivan 15.3.2013 11:29Re: Co s tím má společného Singapur? Máte pravdu, Singapur není islámský. Spletl jsem si to. |
|
S. Netzer 15.3.2013 9:04Re: Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: Singapur je muslimský?! Jak jste na to přišel? |
|
|
J. Klepal 15.3.2013 8:45Re: Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: Tvrzení lze zobecnit, protože není známa definice standardní demokracie: Na světě není žádný stát, ve kterém by byla standardní demokracie. Jsou pouze státy, o nichž se někdo domnívá, že jsou standardně demokratické, cílem takového tvrzení je většinou prosazovat své vlastní zájmy ekonomickými, politickými a vojenskými prostředky. |
|
|
P. Pavlovský 15.3.2013 8:58Re: Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: Zabředli jsme na pole sémantiky, ale budiž. Takovéto problémy se dají též řešit výčtově. Diskutující prostě výčtově navrhnou, které objekty příslušná kritéria splňují a ty, na kterých se shodnou, se pak teprve jmou zobecňovat. Nechme stranou pojem "standardní demokracie" a zkusme to, já hned začnu: demokratické jsou podle mne všechny státy EU a všechny státy NATO až na Turecko. Co Vy? Které státy světa jsou, podle Vás, demokratické? Nikoli ABSOLUTNĚ DEMOKRATIcKÉ - absolutní je jenom Bůh - ale obstojně, tak, abyste je za demokratické považoval do té míry, že byste se tam nebál žít. |
|
|
J. Dlouhy 15.3.2013 9:49Re: Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: Prihodim jeste Israel, Australii, Novy Zeland, mozna Tajvan, Japonsko a Jizni Koreu. To uz je opravdu asi vsechno. |
|
|
P. Pavlovský 15.3.2013 9:56Re: Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: Není alespoň jeden dem. stát v Latinské Americe? A o Indie? Příznačné ovšem je, že žádný islámský stát ani náhodou! |
|
|
J. Dlouhy 15.3.2013 21:24Re: Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: V latinske Americe by to mohl byt Honduras. A v Africe vypada nadejne jedine Botswana. Nic se o ni orave proto nepise :-)) Jinak mate pravdu, kde vladne islam, demokracie zeje prazdnotou. |
|
|
E. Sevrát 15.3.2013 16:39Re: Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: Demokracie je vláda lidu,lid se jako tupé,většinové stádo většinou mýlí a běží za tím,kdo mu nabídne plný žlab či korýtko a stádo spokojeně a souhlasně "demokraticky" chrochtá či bučí.Tím se dostali k moci v dějinách např.Napoleon Bonaparte.Hitler,Stalin atd.atd.Demokracie je umělý pojem vytvořený socialisty jako např. tzv. lidská práva.Nikdy nic v dějínách takto nefungovalo,co jsi si nevybojoval či neodpracoval, to jsi neměl.Člověk má pouze jedno lidské právo (když má to štěstí,že se vůbec narodil),ukončit svůj život v čase a místě pro které se rozhodne (i když s tím zásadně, vyjma některých smrtelných nemocí nesouhlasím). |
|
|
P. Pavlovský 15.3.2013 17:05Mohl byste nám vylíčit, jakým demokratickým procesem se dostali k moci bolševici a jakým se pak po Leninově smrti 1924 dostal k moci Stalin? Podotázka: Pokud demokracií takto pohrdáte, existuje nebo existoval někde na Zeměkouli režim, který byste naopak považoval za následováníhodný? |
|
|
R. Brzák 15.3.2013 18:47Re: Jedno lze bez jakéhokoli teoretizovnání konstatovat: Když se dostáváme k filozofické debatě, tvrdím, že člověk má lidské právo "žít nejlépe, jak dokáže". Protože takovéto právo má každý člověk, střetnutím takovýchto dvou jedinců dochází k vytyčení hranice, za kterou právo jednoho končí. V principu je každý vůči svému životu povinen snažit se prosadit svůj nárok na život tak intenzivně, aby si druhý člověk musel všimnout, že naráží na hranici. Lidská společnost si postupně nachází pravidla, na základě tisíciletých zkušeností takovýchto vzájemných utkání, a odrazem - ne dokonalým, ale nejbližším - je demokracie, jak se jí snažíme blížit. Jako druhé lidské právo Vám k diskuzi nabízím právo milovat, koho milovat dokáži. Na základě lásky existuje jediný zcela funkční lidský systém - rodina. V utopisticky ideální společnosti bude systém rodiny fungovat pro celé společnosti. Do určité míry tomu tak je i u národních států - zde je vztah lásky k rodině rozšířen (ale také rozmělněn) na lásku k vlasti. |
