J. Chaloupka 17.12.2016 13:15

Po jaru přichází léto, podzim a zima.

Tak to na světě chodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 17.12.2016 13:13

Co kdyby si západ hleděl svého a

nestrkal prsty tam, kde nemá co dělat? Ať si v Sýrii udělají pořádek sami. Ostatně soudím, že Trump se rychle dohodne s Putinem. I proto v Evropě tolik politiků a prodavačů emocí (dříve novinářů) prská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 17.12.2016 12:20

Re: Připustit,

Netuším, ale vyloučit to nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.12.2016 11:56

Re: Připustit,

Že by liguére?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 17.12.2016 11:39

Re: Připustit,

Tak jsem si to přečetl. Z Astona se stala přímo vůdčí osobnost psích pindálistů. Ten dnešní úvodník vyvolává otázku, zda to myslí vážně, či si ze čtenářů dělá p*del. Nevěřím, že takovým hovadinám věří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.12.2016 11:26

Re: Připustit,

I sám Aston.

"Likvidace náboženských artefaktů ve Francii nás musí šokovat stejně, jako kdyby k němu došlo někde v Polabí."

Šokující blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 17.12.2016 11:07

Re: Připustit,

Pan autor tu předkládá svá moudra denně. Píše o všem, rozumí všemu a je klasickým produktem doby: dnes skoro každý, kdo má do pr*ele díru si založí blog a pindá, i když o problému nemá ani tušení. Ale tady na Psu je takových autorů neúrekom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.12.2016 9:51

Re: Kdyby vyhrála opozice ?

A Assadova soldateska to snad dělá jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.12.2016 9:50

Připustit,

že "Rusko dělá v Sýrii špinavou práci i za Západ", může jen lidská a morální zrůda.

Jako ta, která včera chválila "prosmažení rodin džihadistů" barelovými bombami, protože Asad je "po náboženské stránce liberální".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 17.12.2016 7:05

Kdyby vyhrála opozice ?

Jak by vycházela s Kurdy, s

alavity, se šíity, s křesťany ?

Jednoduše. Zabila by všechny, kterým by se nepovedlo včas utéct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 17.12.2016 3:10

"kdyby to Washingtonu došlo dříve..."

Jak by vůbec něco takového mohlo Washingtonu dojít, když tam panuje muslimský Obama? A v Evropě to není lepší! O jaký západ vlastně jde, když v čele stojí lidé jako Frau Merkel nebo soudruh Hollande? A stáda ovcí je volí! Podle toho to vypadá a také to podle toho dopadne!

Válka v Sýrii je svou podstatou válkou náboženskou, kde si USA i Rusko jen přihřívají polívčičku. Muslimové se mezi sebou perou už od počátku islámu, jen dnes je to díky moderní sdělovací technologii snadno viditelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 17.12.2016 2:31

Velmi dulezita je posledni veta clanku: jak mohly USA ...

... dopustit soucasny stav??? Barack Obama dostal Nobelovu cenu za jeho mirotvournou praci. Ano, odchazejici prezident USA ma plna usta miru ve stylu levicoveho aktivisty. Jenze problem je v tom, ze slova na valecnem poli mnoho neucini. V realite si Obama nad Syrii umyl ruce a ciny za sva puvodni varovani o pouzivani chemickych zbrani v Syrii prenechal Rusku. Rusko tuto americkou slabost vyuziva a v Syrii si postavilo nejsilnejsi vojenskou zakladnu na Blizkem vychode. Takze dnesni vykriky Obamy o krvi v Syrii jsou pouze levicacke proklamace, ze kterych si nikdo nemusi nic delat a take nedela. Soucasna situace na Blizkem vychode je vysledkem levicackeho americkeho ustupovani ze svetovych pozic, coz zpusobuje geo-politicke vakuum, do ktereho se tlaci jini hraci na svetove sachovnici - Rusko a Cina. A bez krve se to neobejde. Za tohle dostal Obama Nobelovu cenu a ta stoji v kaluzi krve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek