Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Jaalon selhal, Lieberman zajisté také selže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Cervenka 9.10.2016 15:48Zide, nasi lide Zide maji 128 Nobelovych cen, (z toho 11 za literaturu a mir) Arabove, zejmena ti v "Palestine" -- uci deti od prvni tridy nenavisti. Vedci studujici evoluci tomu rikaji kulturni dedicnost. |
|
J. Škodák 8.10.2016 23:50Oko za oko,zub za zub. Po vzniku státu Izrael došlo k otevřenému nepřátelství mezi arabskými Palestinci a Židy. Od té doby chtějí nejen Palestinci,ale celý arabský svět zahnat Židy do moře. Jak židé,tak muslimové vychází ze Starého zákona,kde platí:„Oko za oko a zub za zub." Nenávist je tak velká,že soužití mezi nimi nemůže fungovat. |
|
B. Volarik 9.10.2016 2:21Re: Oko za oko,zub za zub. Pane Škodák, mám takový pocit, že se pokoušíte klást rovnítko mezi dvě naprosto nesrovnatelné kultury. Nedošlo k otevřenému nepřátelství mezi arabskými Palestinci a Židy. Došlo k projevu jednostranné a nesmiřitelné nenávisti Arabů vůči Židům. Při adaptaci kontroverzního rčení "oko za oko, zub za zub" by napřed muselo dojít ke škodě na onom prvním "oku" či "zubu" aby bylo co napravovat. Nenávist mezi nimi je zavádějící výraz. Arabové žijí v Izraeli jako plnoprávní občané i s vlastním zastoupením ve vládě. Nenávist je ABSOLUTNĚ JEDNOSMĚRNÁ - Arabové nenávidí Židy. Židé Araby tolerují. Váš příspěvek je zavádějící. Pamatujte si toto: Kdyby Arabové složili zbraně, nebude válka. Kdyby Židé složili zbraně, nebude Izrael... |
|
|
J. Škodák 9.10.2016 8:42Re: Oko za oko,zub za zub. Pane Volarík,to je Váš pocit! Já nic nesrovnávám,ale pouze konstatují,že obě zmíněné kultury mají duchovní základ ve Starém zákoně i když každá z nich se vyvíjela jinak. Také Juaismus a křesťanství má základ ve SZ a obě kultury jsou jiné. Vaše tvrzení,že ke škodě na prvním oku nedošlo,neodpovídá skutečnosti! A copak ta válka 1967? Ono není co napravovat? Zda je ta nenávist„absolutně jednosměrná"bych tak absolutně netvrdil! Zeptejte se Palestinců,ti říkají něco jiného i když to byli oni,kteří Izraelce chtěli zahnat do moře a to jsem také napsal. Nepodsouvejte mně laskavě to,co jsem nenapsal! |
|
R. Neveselý 9.10.2016 11:16Re: Oko za oko,zub za zub. Co chcete napravovat na válce r.1967? Vždyť to byla jediná možnost, jak zachránit stát Izrael. A lžete, samozřejmě že je nenávist jednosměrná, jen Vy to nevidíte. A když se chcete ptát Palestinců, tak budou také lhát jak když RP tiskne. Hamás a IS by se zaradovali, kdyby si přečetli Vaše bláboly! |
|
|
J. Škodák 9.10.2016 15:39Re: Oko za oko,zub za zub. Vy jste pan Volarik? Tomu jsem psal ať se zeptá Palestinců! A také nechci nic napravovat na válce r.1967. Pokud chtějí žít Palestinci s Židy vedle sebe a okupovaný východní Jeruzalém se má stát hlavním městem Palestinců,musí se obě strany nějak dohodnout. Podle principu, oko za oko a zub za zub, to ale nepůjde! Proto jsem také napsal,že takové soužití fungovat nemůže! Lhář jste Vy,protože tvrdíte opět to,co jsem nenapsal! Popírám jen nesmyslné tvrzení,že nenávist je „abslutně"jednosměrná. To,že nenávist může být jednosměrná,to nepopírám a také jsem uvedl,že to byli Palestinci,kteří Izraelity chtěli zahnat do moře a zda to byli všichni,to nevím a Vy to víte? Vaše drzost jde tak daleko,že Vaše domněnky,kdo že by se to všechno radoval,připisujete na můj účet! Tak takové sprosté a podlé jednání si nenechám líbit. To jsou Vaše bláboly! |
|
M. Adamski 9.10.2016 18:24Re: Oko za oko,zub za zub. Co to blábolíte? Jeruzalém není okupovaný, je na území Izraele. A nikdy nebude jeho část hlavním městem zatím neexistující Palestiny (ani Palestinců), to si zapište za uši, aktivisto! |
|
|
J. Škodák 9.10.2016 23:40Re: Oko za oko,zub za zub. Podle mezinárodního práva je východní Jeruzalém jako součást Západního břehu „okupovaným územím", který Izrael jednostranně začlenil do svého obvodu. Izraelské vyhánění Palestinců z jejich domovů ve východním Jeruzalémě,zabíráním jejich majetku a osídlování palestinské půdy židovskými osadníky je hrubým porušením mezinárodního práva! Jicchak Rabín se při mírových dohodách v Oslo zavázal,že se Izrael stáhne z palestinských území a umožní Palestincům vytvořit samostatný stát. A to si Zapište za uši Vy s tou Davidovou hvězdou. Mystifikujete a blábolíte nesmysly Vy! |
|
|
B. Volarik 9.10.2016 19:52Re: Vy jste pan Volarik? Já jsem pan Volarik a děkuji panu Neveselému za správnou odezvu. Pod jeho příspěvek se s klidem podepisuji. |
|
|
P. Burda 9.10.2016 17:26Re: Oko za oko,zub za zub. Války v 60. letech nevedl Izrael s Palestinci, ale s Egyptem, Sýrií a případně s Jordánskem. Léta 70. a 80. byla občanská valka v Libanonu, kde podle slov Libanonce bojovali na straně jedné šíité, sunité, křesťané a židé propalestinští s protipalestinskými šíity, sunity, křesťany a židy na straně druhé. Ono je možné, ze celou myšlenku Palestiny jako státu Palestinců drží při životě někteří Evropané. |
|
|
P. Burda 9.10.2016 17:20Re: Oko za oko,zub za zub. Mezi Palestinci, kteří převzali arabské jméno původního národa Filistíni, a Židy panuje nepřátelství od dob onoho původního národa. Je otázkou, do jaké míry jsou Palestinci Arabové. Arabsky sice mluví, ale někteří Arabové Palestince za Araby neuznávají. Nejvíce si rozumějí s Íránem, zvláště v přístupu k Izraeli, a Írán jsou Peršané. |
|
|
B. Volarik 8.10.2016 7:58Co s těmi nánami udělali v Ašdodu? Jenom je pustili na svobodu? |
|
|
P. Lenc 8.10.2016 9:14Re: Co s těmi nánami udělali v Ašdodu? Bohužel, zavřít je by přece byla ukázka izraelského "fašistického teroru".A EU by protestovala proti "nelidskosti" a vyhlašovala proti Izraeli sankce. |
|
T. Hraj 8.10.2016 14:27Re: Co s těmi nánami udělali v Ašdodu? Chtělo to alespoň vypálit cejch, aby napříště bylo vždy hned jasné do jakého stáda patří. |
|
|
B. Michal 9.10.2016 16:33Re: Co s těmi nánami udělali v Ašdodu? Ne, deportovali je. Letecky. |
