Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Dvojí metr při posuzování událostí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tejkl 5.10.2011 11:17Re: Při vší úctě, milá autorko, pokud jde o pana Dzp, celkem jeho verbálním výkřikům rozumím. Pokud někdo má tak silnou potřebu " subjektivizace a individualizace", tak ani nemůže z psychologického hlediska, jednat jinak... Mě osobně to docela baví, i když jsem se, pravda, ještě nikdy nestal předmětem jeho invektiv jako Vy... Teď mě možná také pasuje na "socialistického blba" nebo přijde s jiným vynalézavým označením :-) |
|
S. Netzer 5.10.2011 11:37Re: Při vší úctě, milá autorko, Z důseldků obchodu. :-))) |
|
H. Lukešová 5.10.2011 11:37Re: Při vší úctě, milá autorko, Milá paní Netzer, tak mi prosím Vás ten odkaz Henryka Brodera pošlete mejlem... |
|
|
S. Netzer 5.10.2011 11:38Re: Při vší úctě, milá autorko, To bude chvíli trvat, Kopretino. Musím pryč. Po obědě. |
|
|
Z. Švrček 5.10.2011 9:25fandím Izraeli A to z celého srdce. Jsou pro mne symbolem zdravého rozumu, neústupnosti v zápase o to, co je podle nich správné, v obraně svobody. Boj, který nesměle svádíme s upatlanou a bojácnou politickou korektností a se slabostí, jenž ojhrožuje euroatlantickou civilizaci, se pomalu odvíjí i zde, v Evropě a ČR. Na jedné straně články a protesty proti podléhání islamizaci (napč. Kuras, či zde na NP, či rostoucí odpor proti islamizaci života v zemích EU - Francie, GB, Holandsko) na druhé straně podléhání muslimům i v ČR - viz zakázána debata o nebezpečí islamizace na VŠE. Je třeba nebát se a dát svůj názor najevo. Budme se brzo muset rozhodnout nejen zda islamizace Evropy ano, či ne, ale i v tom, zda samotná EU bude pokračovat po dnešní nedobré cestě, či nikoliv. K tomuto navíc si budeme muset názor i prosadit - nemyslím totiž, že nám budou chtít nevolené struktury nových evropských elit svobodnou volbu umožnit a podle ní se řídit. |
|
|
L. Orlita 5.10.2011 9:15vivat Izrael a ti co nemají Izrael rádi, si můžou hodit mašli, tím jediným by přispěli okamžitě ke světovému míru. :))))))))))))))) |
|
B. Volarik 5.10.2011 7:33Proč by měl Izrael, malá zemička v nepřátelském a nenávistném moři nepřátel, vydávat všanc své bezpečí, Protože lidská blbost je věčná. Dodal bych, že s přáteli typu Rouček nebo Obama jsou nepřátelé zbyteční. |
|
|
T. Kočí 5.10.2011 8:30Re: Proč by měl Izrael, malá zemička v nepřátelském a nenávistném moři nepřátel, vydávat všanc své bezpečí, Vtipné a výstižné |
|
|
K. Janyška 5.10.2011 7:17Světové společenství není jednotně myslící a jednající osobou, tudíž nemůže ani nic jednotně posuzovat... Dzp. |
|
|
J. Schwarz 5.10.2011 7:30Re: Světové společenství není jednotně myslící a jednající osobou, tudíž nemůže ani nic jednotně posuzovat... Dzp. Světové společenství předně vůbec neexistuje, je to fikce, hra bandy vyžírků a darebáků. |
|
M. Hanko 5.10.2011 6:26moc pěkný článek Moc pěkný článek, Hano. Zejména bod (1) je absolutní trefa do černého, a já se ptám všech odpůrců Izraele, jak tenhle naprosto skandální dvojí metr vysvětlí? Malinko mám problém s bodem (5): staví-li Izrael stovky bytů na "sporných" územích, tedy na územích, které mají připadnout budoucímu Palestinskému státu, pak bych se být Palestinci cítil asi také trochu znepokojený - je z toho celkem logický závěr, že Izrael nakonec očekává, že na těchto územích žádný Palestinský stát nevznikne. Samozřejmě jsou mi jasné zeměpisné reálie, je mi jasné že Izrael má malinkatý střapeček země obklopený mořem Arabů, a celý problém je v tom, že Arabové chtějí i z toho střapečku další kus pro sebe, a Izrael vlastně říká, že by si ho s dovolením raději nechal nedělený, jelikož mimo jiné po tom navrhovaném dělení by se z toho střapečku stal "vykousaný střapeček", kde by byla samá hranice a málo vnitřní země, což by se vzhledem k nepřátelským postojům okolních Arabů bránilo asi dost blbě. Taky beru za zřejmé, že Palestinci JSOU Arabové, a že všeobecně příjmaná fikce "Palestinského národa" je mezinárodní blamáž - Palestinský národ prostě objektivně neexistuje, a neslyšel jsem ani jediný argument svědčící o opaku. Navíc, Palestinští Arabové už mají svůj stát - a tím je Sýrie a asi i Libanon. |
|
|
M. Hanko 5.10.2011 6:31Re: moc pěkný článek Prostě, ty poslední odstavce Vašeho článku mě přesvědčily, že i ta výstavba na sporných územích je koneckonců legitimní - ale obávám se, že zde ten led je prostě nejtenčí. Jsem zvědavý, co na to celé odpůrci Izraele. Teda pokud se najde někdo z nich, kdo se zmůže na něco jiného než urážky a nejapné poznámky. |
|
|
M. Hanko 5.10.2011 6:45Re: moc pěkný článek Prostě, já plně chápu Izrael, že vůbec není odvázaný z toho, že by jeho území po vzniku Palestinského státu mělo mít tento tvar: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Is-wb-gs-gh_v3.png Potíže s obranou takového území jsou asi zřejmé. Podle mě je zkrátka prasárna, aby Palestinský stát vznikl v těch hranicích, jak je navržen. Na území Mandátního území Britská Palestina už prostě existuje několik Arabských států, a nevidím nejmenší důvod, proč jim dávat další kus z Izraele. Toto bych být Izraelem hájil. Já mám ale pocit, že oni lavírují kolem pozice, že by Palestinský stát nakonec vzniknout měl, tak jak je navržen, ... a pak prostě tu výstavbu na těch dotyčných územích lze vnímat jako provokaci. IMHO Izrael by měl zaujmout konzistentní stanovisko. |
|
|
T. Blecha 5.10.2011 7:10Re: moc pěkný článek Arabové neznají slovo kompromis. V roce 2005 nabídli v mírových jednáních Izraelci podmínky které z více než 90% splňovaly požadavky Palestinců( odmítli se snad jen vzdát Jeruzaléma který Palestinci chtějí celý a požadovali od Palestinců uznáni Izraele) a přesto Palestinci tuto nabídku odmítli. Nelze se proto divit Izraelcům, že už začínají rezignovat na další jednání o smíru, když už jim Palestinci tolikrát dokázali, že o žádný mír nestojí. |
|
|
I. Schlägel 5.10.2011 7:49Re: moc pěkný článek Mám dojem, že část historických území palestinských soudruhů se nachází rovněž v Jordánsku. Tam je prý nechtějí. Proč asi? |
|
|
M. Hanko 5.10.2011 8:00Re: moc pěkný článek No a nejen v Jordánsku! Britský mandát Palestina vypadal v roce 1920 takto: http://cs.wikipedia.org/wiki/Britsk%C3%BD_mand%C3%A1t_Palestina Izrael dostal jen tu část od mrtvého moře na západ, celý zbytek připadl (palestinským) Arabům! A oni teď dělají, že doposud nic nedostali a Izrael je strašně uzurpuje, protože jim brání ve vzniku jejich státu. Děsný... |
|
|
H. Lukešová 5.10.2011 8:59Re: moc pěkný článek Děkuji za komentář... |
|
|
J. Kanioková 5.10.2011 1:58Jednostranné rozhodnutí je fakt nesmysl, a myslím si, že je to především dramaturgie (pro efekt) palestinské věrchušky pro vlastní normální lidi, ale hlavně pro celosvětovou PL. Nevěřím, že se dožiju toho, že by se ty dva národy někdy dohodly, nevěřím, že Palestinci ve skutečnosti opravdu o svůj stát stojí až tak moc. Museli by pak přestat s ostřelováním a museli by začít žít na svůj účet, předvést, že umí žít bez finančního sponzoringu západu, protože Arabské země už velmi zvolňují ve svém přispívání. Palestinci by museli začít normálně makat a rozjet svou ekonomiku...sci-fi... Na tohle téma je skvělý článek - Proč se Izrael s Palestinci neusmíří? http://www.revuepolitika.cz/clanky/1316/proc-se-izrael-s-palestinci-neusmiri |
|
|
H. Lukešová 5.10.2011 10:16Re: Jednostranné rozhodnutí je fakt nesmysl, Článek je psán spíše v duchu propalestinské linie... |
|
|
J. Kanioková 5.10.2011 19:57Tak to já to tak nevidím, je to syrově, bez jakýchkoliv emocí, naprosto racionalisticky popsaný pat, bez jakéhokoliv stranění. |
