Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Čísla z Gazy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Tauš 10.11.2010 18:44Nechápu Pokud chtěl autor článku na základě 1017 nákladních aut týdně poukázat na lidumilnost Izraelců, tak se mu to moc nepovedlo. Pro cca 1,5 miliónů lidí to není kdovíjaké množství. Hlavně dodávky stavebního materiálu do Gazy po nedávném konfliktu jsou naprosto nedostatečné. |
|
|
J. Kanioková 10.11.2010 18:39Přidávám se k panu Langerovi, "Mohl byste prosím uvést nějaký odkaz na konkrétní palestinský výrobek určený k exportu (rakety země-země nepočítám)?" Jestli nemůžete, tak pak jen lživě plácáte.. |
|
|
V. Novák 10.11.2010 11:27A mohl byste mi, pane autore vysvětlit, jak se asi ti šikovní hoši mají projevit, když jediná cesta, jak exportovat cokoli co vyrobí, je pašováním krz tunely do Egypta? Když izraelská "pomoc" je nastavena tak, aby likvidovala i ty pokusy o vlastní výrobu, která by se případně spotřebovala na místě? Zavřete kohokoli do klece, regulujte dle vlastních zájmů přísun zboží a nedejte mu možnost cokoli vyvézt. Jsem zvědav, jak byste se asi realizoval za takové situace vy... |
|
J. Štrobl 10.11.2010 11:47Re: A mohl byste mi, pane autore vysvětlit, Odpověď je jednoduchá. Ať přestanou vraždit nevinné Izraelce, střílet rakety na izraelské území a mohou si vyrábět co hrdlo ráčí, protože tam žádná blokáda nebude. Zločince a vraha musíte zavřít do klece. Pokud to neuděláte, následky vždy padnou na Vaši hlavu. |
|
|
R. Tichý 10.11.2010 11:59Re: A mohl byste mi, pane autore vysvětlit, Lžete. Tunely se neexportuje, ale importuje. Převážně zbraně. |
|
|
R. Langer 10.11.2010 12:58Re: A mohl byste mi, pane autore vysvětlit, Mohl byste prosím uvést nějaký odkaz na konkrétní palestinský výrobek určený k exportu (rakety země-země nepočítám)? |
|
|
M. Krátký 10.11.2010 14:33Re: A mohl byste mi, pane autore vysvětlit, Vážený Pane Nováku, to jste psal asi z hladu před obědem, zkuste to znovu - třeba to už bude lepší, pokud ne, tak už to nehulte |
|
M. Prokop 10.11.2010 16:07Re: A mohl byste mi, pane autore vysvětlit, No třeba tak, že by poslali do kopru HAMAS, což by umožnilo otevření hranic. Nebo že by pak obnovili hospodářství po uteklých židovských osadnících, které si po jejich odchodu na srračky roztřískali. Kdo ohrožuje okolí, musí být v kleci dokud se neuklidní. |
|
|
B. Šourek 10.11.2010 10:48Stereotypy Mám jedinou výhradu: zajímalo by mě, na kterémže to nejmenovaném sídlišti nejmenovaného severočeského města byly dřevěné podlahy. Co já vím, ty se na sídlištích nedělají už nejmíň 50 let. Ne že bych nenašel vlastní výhrady k nejmenovanému menšinovému etniku (i když mnohem víc jich mám k státní sociální politice), ale pálení podlah je prostě pasé. |
|
|
J. Štrobl 10.11.2010 10:54Re: Stereotypy Pane, Vy nevíte, že se dá topit i parketami? A těch je v panelácích pořád dost. |
|
|
B. Šourek 10.11.2010 15:36Re: Stereotypy Vím. Ale opravdu neznám panelák s parketama. A že jsem jich prochodil... V jednom nejmenovaném severočeském okrese jsem navíc navštívil VŠECHNY rodiny onoho nejmenovaného etnika. Parkety nebyly v žádném bytě a to nikoliv proto, že by byly spáleny, ale že tam nikdy nebyly položeny. Kam mé vědomosti sahají (pravda, nejsou nekonečné), parkety se přestaly klást někdy v 50. letech. Tedy pokud si je někdo nedělal soukromě, ale to se netýká toho, o čem je téma. Takže: nepořádek, zničená linka a zařízení, neuvěřitelně nízká hygiena. Pokud jsem zachytil ohýnek, tak vždy venku - na tom se ovšem mohl pálit nábytek atd., nikoliv však parkety. Píšu jen o svých zkušenostech. Žádné předsudky. Ale když už o tom diskutujeme: i když by to s těma parketama byla pravda (což bych předpokládal do konce zmíněných 50. let), větší vina padá na nejmenovanou etnickou většinu, která je v té době do těch často "emeritních" buržoazních bytů proti jejich vůli nastrkala. Kočovníky, zvyklé žít v přírodě! |
|
|
J. Kanioková 10.11.2010 18:27Tak my se do nového bytu stěhovali v sedmdesátém a parkety máme.. |
|
|
V. Novák 10.11.2010 11:28Parkety jsou dřevo. Aspoň ty, co máme my, jsou. Jak hoří, nevím. Po tolika letech vsávání pasty asi dobře. |
|
|
M. Prokop 10.11.2010 16:09Re: Stereotypy |
|
|
J. Kanioková 10.11.2010 18:29Jsou tam nejzajímavější poslední dva odstavce, dost by se mi líbilo, kdyby to takto řešila většina z nich. Tihle si už vlastní ničit nebudou a to je príma. |
|
|
J. Štrobl 10.11.2010 7:42Naopak Schvalování teroru se dopouštíte sám, protože schvalujete prokazatelnou teroristickou akci proti suverénnímu státu. Řadíte se tak k extrémistům, stejně jako redaktoři ČT, kteří tuto teroristickou akcí svou přítomností rovněž podpořili. Proti Vašim názorům je nutné vystupovat s naprostou rozhodností. Pan Stejskal má naprosto pravdu, kterou dokládá relevantními čísly. Lidé jako Vy, kteří před pravdou zavírají stále oči, jsou pro naši zemi čím dál větším nebezpečím. |
|
|
R. Tichý 10.11.2010 11:55Re: Naopak Vlastně ani nevím, jestli ty "investigativmí žurnalisty" z ČT někdo vyhodil za to, že ze sebe nechali udělat kašpárky. I když v čele s komunistou Janečkem.... asi měli přímo jeho požehnání (no, spíš pozdrav zatnutou levicí) |
|
|
J. Klepal 10.11.2010 14:00Re: Naopak Jak chcete poznat situaci lépe než z osobního svědectví účastníků na místě? Nemůžete stále jen přebírat tiskové zprávy TASSu. Možná však, že Vám po bolševicku vyhovuje nepříjemné okolnosti zamlčet nebo alespoň překroutit. |
|
|
J. Klepal 10.11.2010 7:31údajná hysterie Ostře protestuji proti autorovu zlehčování útoku ozbrojeného izraelského komanda na civilní loď v mezinárodních vodách, tedy podle námořního práva zřejmý akt pirátství, v jehož důsledku bylo zavražděno několik osob vesměs turecké státní příslušnosti. Autorovy výroky naznačují, že se svým článkem mohl dokonce dopustit trestného činu schvalování teroru. |
|
|
V. Kain 10.11.2010 8:18Re: údajná hysterie Klepale vy musete být komouš jako poleno.Ono je těch důkazů a i záznam z videa málo jak to skutečně bylo?Kdo koho napadl jako první? Ti vojáci se bránili těm tureckým teroristům a ne civilistům.Měli se snad nechat vykuchat od těch vší zaživa? Je velká škoda,že jich sundali tak málo.Kde se ve vás bere ta drzost tvrdit o někom kdo se brání,že je pirát.Ono ale překrucování a lhaní je vám komunistům a socialistům vlastní.Vždyť je to to jedině co jste kdy uměli.Jinač po vás vždycky a všude zbyla jenom poušť. |
|
|
V. Novák 10.11.2010 11:21Re: údajná hysterie Jo, jasně. Bránili se tak, že zabili devět "teroristů", aniž by měli jedinou ztrátu. Dobří hoši... Piráti. |
|
H. Lukešová 10.11.2010 11:50Re: údajná hysterie Kdyby se Izraelci nebranili skoncili by pod kytkami. Posadka byla banda krvelacnych bestialnich vrahu. Mate to nejak obracene. Chudaci teroristi. Vy jste take jeden ze zastancu protiizraelskeho terorismu. Dobry Zid mrtvy Zid. |
|
|
R. Tichý 10.11.2010 11:53Re: údajná hysterie Obrana musí být silnější než útok, to uznaly už i naše soudy. |
|
|
M. Prokop 10.11.2010 16:10Re: údajná hysterie Naštěstí. Těch teroristů škoda není. |
|
|
J. Kanioková 10.11.2010 18:34Neměli tam co plout, byla to jasná provokace a dobře to věděli a počítali s tím. Takže do toho šli dobrovolně s jasným rizikem. DOBROVOLNĚ !!! Dobře jim tak.. |
|
|
J. Schwarz 10.11.2010 8:28Re: údajná hysterie Ke svému ostrému protestu přidejte ještě třista padesáté sedmé velmi vážné varování a běžte Klepat kosu někam do deštivého rána... |
|
|
H. Lukešová 10.11.2010 11:43Re: údajná hysterie pane Klepale jste mimo. Izraelsky zasah proti teroristum z Mavi marmara byl nutny. Vas antisemitismus ma obsesivni povahu. Vidte dobry Zid mrtvy Zid. |
|
|
J. Klepal 10.11.2010 13:01Re: údajná hysterie Snad by stálo zato detailněji objasnit, z čeho nutnost pirátského útoku v mezinárodních vodách plynula a proč se hloupě domníváte, že nesouhlas se státním terorem je znak antisemitismu. Teorii o nutnosti porušování námořního práva pak běžte vykládat například somálským pirátům, ti budou zajisté potěšeni, když se dozví, že se vlastně brání, a to přitom mají na svědomí méně obětí než bylo na přepadené turecké lodi. Také by bylo žádoucí dobře analyzovat, co je zneužití moderně vyzbrojené vojenské síly proti civilistům a co je právo na přiměřenou sebeobranu, kterou autor obráncům lodi zřejmě nepřiznává. |
|
|
H. Lukešová 10.11.2010 14:32Re: údajná hysterie O jakém pirátském útoku mluvíte? O jakém "státním terorismu" mluvíte. Mluvíte jako Haló noviny. Kdyby se Izrael nechoval, jak se chová, přestal by existovat. Teroristická lůza izraelské vjáky brutálně napadla, přece se izraelští vojáci nenechají rozsekat. "Zneužití vojenské síly"? A co dělají Hamasáci? Ti vysílají sebevražedné atentátníky na vraždění izraelských civilistů a pálí na izraelské občany rakety. |
|
|
J. Klepal 11.11.2010 7:17Re: údajná hysterie Idiocie argumentace paní Lukešové dosáhla vrcholu, což dokazuje její odmítání se seznámit s námořním právem, neschopnost pochopit základní znaky, kterými se vyznačuje terorismus, a zaslepenost, s kterou se pokouší obhajovat smrt většího počtu lidí zavražděných brutální vojenskou mašinérií. Nejspíše hodná psychiatrického vyšetření je její představa, že pár košil nebo bot dodaných do izraelské obdoby nacistického Terezína způsobí zánik Izraele. Rovněž omlouvat zločiny izraelské armády poukazem na zločiny někoho jiného je přinejmenším opovrženíhodné a svědčí o hluboké argumentační nouzi. |
