V. Cícha 2.11.2023 21:52

Dva němeččtí zločinci s opačnou politikou:

A.Hitler občany ze země vyháněl....A.Merkelová: cizíce všeho druhu do změ zve.Výsledky se budou brzy podobat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 2.11.2023 13:01

Zapomněl jste: My to přerozdělíme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.11.2023 12:02

"zaplaťte reparace" myslíte nám? Protektorát Čechy a Morava byl ale součástí Třetí říše, takže dle práva bychom my měli platit, spolu s Německem (stejně tak Rakousko). No a že E.Beneš vyjednal, že Českoslovanská Republika nebude platit ani dostávat reparace, ale ponechá si majetek Sudetských Němců byl vlastně důmyslný tah. Německo reparace platilo. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.11.2023 8:21

Těch padesát bodů si ti nájezdníci ani nepřečtou páč číst nechtějí nebo neumějí Taky si nejsem jistý, zda se to k nim dostane a jakou váhu to bude mít při jejich vyhošťování - to bude křiku, že Němci to dlouho nechápali ( a západní Evropa s nimi ) a teď už je nic nezachrání - to je konečná - vystupte si

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 1.11.2023 21:48

A kde tedy ty škody byly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 1.11.2023 21:16

Minimální CZ škody, hmm, to je takové pěkné, velkoryse velkoněmecké, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 1.11.2023 20:21

Co jet těžké nepochopit na skutečnosti že cena ukradeného majetku Sudetských Němců byla tak vysoká, že pokryla nejen nějaké, spíš minimální CZ-škody, ale že přebytek musel jít do společné evropské pokladny a přispět k odškodnění těch nejhůře zasažených států?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 1.11.2023 18:11

1. My to zvládneme! 2. My to nezvládneme! 3. Oni nás ovládli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 1.11.2023 17:46

To ten žebráček nepochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 1.11.2023 17:45

Zase jeden Čecháček, žebráček ! Jdi konečně makat a nežij z jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 1.11.2023 17:34

Pro někoho nejsou, pro někoho jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.11.2023 17:13

Minulý weekend.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 1.11.2023 16:25

To jsem prehlidnul. Takze opravuji otazku.

Opravdu je v SRN 10 milionu lidi s narusenym prijmem potravy vzhledem k vyvoji homosapiens?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 1.11.2023 15:37

Pozdě bycha honiti, nicméně lépe pozdě nežli nikdy, i když tohle je pouhá proklamace, postrádající legislativní rámec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.11.2023 14:46

V tom rozhodně nejsme ve při.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 1.11.2023 14:22

Historik: Při jednání se Sověty Beneš dokonce prohlásil, že Československo raději využije majetek, který zůstane po sudetských a karpatských Němcích, „než aby od Německa požadovalo reparace“. Tohoto zcela logického závěru se Beneš držel po dobu války i po ní, ne však ostatní čeští politici. Ti si začali najednou s hrůzou uvědomovat, v jaké prekérní situaci se ČSR nachází. Hrozilo, že by se Československo mohlo změnit z reparačního věřitele v dlužníka, tj. že by mohlo z obrovského zanechaného majetku sudetských Němců uspokojovat po boku Německa reparační nároky ostatních 17 spojeneckých států (sic). Tomu ale chtěla pražská vláda stůj co stůj zabránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2023 14:19

Já jo. Ale musel bych často hodně nemluvnej ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2023 13:58

To se v Německu nesmí. Je už příliš zamuslimeno. A navíc by to kolidovalo s bodem 27.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2023 13:54

Ano, výstižné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2023 13:53

Zajímavé.

Teď ještě aby se tím řídili i novoněmci muslimského ritu, nejlépe i ti, co německy nerozumí a nejsou gramotní. Možná by to měli předčítat imámové v mešitách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 1.11.2023 12:59

Apartheid jsou v podstatě dva státy v jednom. Je to systémová nespravedlnost (dvojí úroveň občanství) a tedy časovaná bomba. Nejlepší je (potenciálně) problémovou menšinu ve státě nemít. Pro nás východoevropany to znamená držet status quo. To je snadné, stačí chtít. Pro naše přátele na západě je to bohužel (vlastní blbostí způsobený) neřešitelný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 1.11.2023 12:35

Já mám také tendenci k toleranci odlišnosti (sluníčkové to snad není). Ale je třeba si uvědomit, že ty zvyklosti a bonton nejsou jen prázdné formy. Jsou to historické, často symbolické (tj. plné skrytého a možná hlubokého významu) věci. A jako takové spojují lidi (tj. jiné zase vylučují) do sounáležitých skupin. Kultury a hodnoty, které se skrze ně manifestují mohou nebo nemusí být mezi těmi skupinami slučitelné (pro život v jedné zemi). Pokud nejsou, tak bude obrovský problém i taková drobnost, jako je třeba šátek. A je to pochopitelné. Jeho význam je (může být) totiž mnohem hlubší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 1.11.2023 12:18

"ČR, PL, SK, H a další problémy s muslimy nemají. Vnitřní a tím pádem ani vnější." Dosud, protože je jich málo. Země kde dosáhnou 10-20% v populaci problémy mají, inu protože se začnou cítit dosti silní aby si u nás prosadili svůj způsob života, nejdříve pro sebe a poté pro všechny. Určitým řešením je apartheid, každý si žije po svém ale odděleně, což dobroserové musí zrušit a nastanou problémy. Ono je vždy nebezpečné když se v populaci objeví cizorodá skupina. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.11.2023 11:31

Proč bychom spolu nemohli žít v jedné zemi, budeme-li dodržovat stejné zákony? A - pozor - respektovat -dvojitý pozor - vzájemně!!!! svoje zvyklosti. A trojnásobný pozor - chyby v příslušném bontónu nebudiž interpretovány jako nepřátelství nebo dokonce agrese. Nerad to připouštím, ale je ve mně kus sluníčkáře.

V cizině, jakékoliv, se zájmem koukám, co tam dělají jinak. Někde něco hůř (dálniční exity v Německu jsou číslované podle pořadí, takže A/ Nevíte, jak k němu máte daleko; B/ Jakékoliv vložení nebo zrušení dělá v číselné řadě zmatek), někde něco líp (ve V. Británii často značí nájezdy nikoliv podle cílů, ale stručně Sever/Jih. Nebo Východ/Západ, pochopitelně).

Muslimské tvrzení, že je lepší, když se žena zdobí pro své lidi doma a na ven přes sebe hodí pytel, zatímco u nás se zdobí pro cizí a doma chodí v pytli (obvykle zvaném tepláky) nejsem ochoten odmávnout jako nesmysl. Ne, nemusíte mi vysvětlovat souvislosti, znám je.

Podle mě je velký kus problému v tom, že to vyžaduje dost práce. Z obou stran, i když považuju za žádoucí výsledek, že změnit své chování musí ti druzí, zatímco já budu jen poučovat. Stačí si uvědomit, ke kolika srážkám dochází jen proto, že se ti dva nedomluví, kdo půje do dveří první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 1.11.2023 10:47

A to vyšlo někdy v poslední době ? Nebo je to Bild z 1. Apríla ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 1.11.2023 10:46

No, to ale platí v homogenní společnosti, kde si všichni navzájem rozumí. Těžko bránit, chránit něco, co si každý vykládá jinak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 1.11.2023 10:43

Já vím. Asi ano, ale nedalo mi to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 1.11.2023 10:39

Na jedné planetě žít můžeme a pozabíjet se nemusíme. Můžeme se i navštěvovat a respektovat při tom místní zvyklosti. Ale proč bychom měli žít spolu v jedné zemi? ČR, PL, SK, H a další problémy s muslimy nemají. Vnitřní a tím pádem ani vnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 1.11.2023 10:29

Proč ty body nezveřejnila německa vláda na německý parlament. Jinak to je jen slohové cvičení.

P.S. Já jen dodávám Němcům , zaplaťte reparace a nedělejte si ze střední Evropy svou kolonií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 1.11.2023 10:29

Jste optimista.

Místo (celkem bezzubého) varování dnes měli Němci mluvit explicitně a jedna před 15 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek