Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Zamrzlí liberální demokraté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 19.12.2018 10:31Re: Typický příklad Kurasova překroucení skutečnosti Závidím takového starostu. Doufám, že anarchista Hřib v Praze si také najde čas na zkoumání/hodnocení reklam v tramvajích. Snad k tomu bude stačit odbor o patnácti kancelářích, padesáti zaměstnancích, šedesáti počítačích a dvaceti automobilech...... |
|
A. Nový 19.12.2018 11:15Re: Typický příklad Kurasova překroucení skutečnosti Many of the ads, which were shown in Tube stations, were defaced by protesters who called for the ad to be banned on social media. Nebyli to jen tak náhodou tito demonstranti: https://unsee.cc/cbfb747b/ |
|
|
J. Jurax 19.12.2018 19:45Z Vámi anoncovaného článku plyne, že v podstatě zakázal. |
|
S. Netzer 19.12.2018 9:57Lžemi, demagogií a nálepkováním chce tento bojovník zachraňovat západní civilizaci. Tradiční útoky na elity nahrazují v tomto výplodu útoky na liberální demokracii. O nepřátelích ve vlastních řadách má bojovník taky jasno, takže nezbývá než jim pohrozit něčím jako "Vaše rodiny budou roztrženy a rozehnány a za každý nesouhlas budete deportováni do nápravně-výchovných pracovních táborů vyhlazovacího charakteru." |
|
|
O. Uživatel 19.12.2018 10:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 19.12.2018 10:26Re: Lžemi, Nenadávejte a hezky nám na ty otázky odpovězte. Nechce se, že??? Vrchní nálepkovačkou jste tady Vy. |
|
P. Sinclair 19.12.2018 9:31Zamrzlý nálepkovač Kuras si holt neuvědomuje, že se časy a lidské myšlení mění a bránit se tomu žvaněním nesmyslů o duševně ochořelém Západu a o sluníčkářích a neomarxistech je naprostá ztráta času. Udělal by proto lépe, kdyby se přidal k Pitomiovi a začal hlídkovat na hranicích, nejlépe v lidovém kroji a se zpěvem husitských chorálů. |
|
|
O. Uživatel 19.12.2018 10:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 19.12.2018 10:34Re: Zamrzlý nálepkovač Kuras To je tak, když si někdo plete délku sukně, typ mobilu, ........ s rodinou, manželstvím, desaterem, ........ všechno zmodernizujeme!!! Najdou se tací blbové, třeba námořní lupiči/anarchisté. |
|
|
V. Petr 19.12.2018 10:37KAŽDÝ politik, který je proti migraci je PŘIJATELNĚJŠÍ, než jakýkoliv politik, migraci podporující! TEČKA! |
|
D. Švik 19.12.2018 9:28Jako obvykle brilantní, děkuji pane Kurasi. |
|
|
A. Alda 19.12.2018 9:09Inu ano. Anglie je prostě ztracená. Tam už zvrat není možný. Domnívám se, že ani ve Francii už zvrat není možný, i Francie bude zanedlouho plně islamisovaná. Může se zachránit Německo? Toť otázka. Za cenu návratu nějaké obdoby hitlerismu ano, ale k tomu patrně nedojde. My bychom z tohoto klubu sebevrahů měli co nejrychleji vystoupit. |
|
|
K. Janyška 19.12.2018 8:46Demokracie je zcela nesmyslným nástrojem ke správě věcí veřejných a termín liberální demokrat je prostě přímo nonsens. Zvláště, když se v tomto příoadě myslí liberál, coby socialista. Lidstvo musí přejít k demarchii, tedy na stejný princip, na kterém stojí a vyrostl celý lidský svět. Na negativní, tedy zákazový, systém vlády jediného práva pravého, práva soukromého... Dzp. |
|
|
M. Valenta 19.12.2018 8:41Že by to byla Kurasova nová domovina? Ale nic si z toho nedělejte pane Kurasi, to u nás jsme si zvolili za prezidenta pro-kremelského kolaboranta. |
|
|
R. Langer 19.12.2018 8:53Re: Že by to byla Kurasova nová domovina? A jakpak odpovídá na ty otázky, nad tím jste se zamyslel? |
|
|
Š. Hašek 19.12.2018 10:38Re: Že by to byla Kurasova nová domovina? Pan Kuras "vo voze". Pan Valenta "vo koze". Ale už se určitě neleknu, pokud mi pokladní v Bille do fronty také odsekne "no vždyť máme prokremelského kolaboranta na Hradě!!!!!". |
|
|
I. Koreň 19.12.2018 8:00Jaká země nabídla azyl křesťance vězněné osm let za údajnou urážku islámu dodnes v ohrožení života? Východní nebo západní? |
|
|
P. Han 19.12.2018 8:18Re: Jaká země nabídla azyl křesťance Sice západní, ale ta, co jde proti proudu. |
|
|
S. Netzer 19.12.2018 12:37Re: Jaká země nabídla azyl křesťance Německo "jde proti proudu"? https://www.domradio.de/themen/kirche-und-politik/2018-12-19/bundesregierung-asia-bibi-hat-noch-keinen-asylantrag-gestellt |
|
D. Polanský 19.12.2018 6:44Východní země se zoufale snaží udržet si svůj sen o vysněném Západě. Stále věří, že opět se vrátí ten starý dobrý Západ, do něhož s pocitem jistoty v roce 1968 utíkali. Ale je to jenom sen. Dnes již není Západ a Východ, jsou křesťanské země, islámské země a ostatní země. Vracíme se do nábožensky rozděleného světa. Mnozí stále nic nepochopili a hrají si na intelektuální ateisty, přitom dnes již tuší, že je to cesta do záhuby. Neboli já nic, já muzikant. |
|
|
R. Langer 19.12.2018 6:06Nikoliv liberální demokraté, ale LIDOVÍ, to je ten správný termín. |
|
|
R. Brzák 19.12.2018 1:02Odpověď je stále stejná - v zemi, kde strach příliš ovládá mysl držitelů moci, ale i velké většiny jejích občanů, přesvědčených o tom, že bez té moci nad sebou (která je přitom dnes stále více považuje za ohrožení a nikoliv za zdroj sebe sama) se se svým sousedem nedohodnou, ve svých životech budou neúspěšní, či nějak bude ohrožen někdo druhý, slabší, potřebnější, či dokonce citlivější... |
|
J. Anděl 19.12.2018 6:26Re: Odpověď je stále stejná - v zemi, kde strach příliš ovládá Napadlo mě dneska, pane Brzáku, nad vaším tradičním textem, že s tou dohodou se sousedem to bude ještě poněkud odlišné ve městě, kde těch "sousedů" máte tisíce a statisíce, a na vesnici, kde jich je po léta padesát a nový tam přibyl naposledy před patnácti lety. Obsahem té myšlenky je, že domluva se sousedem vzniká nějaký čas a je vždycky exkluzivní - je to domluva vždy s konkrétním jedním sousedem. Co myslíte? |
|
|
A. Alda 19.12.2018 9:11To je trefné a zcela správné. |
|
|
R. Brzák 19.12.2018 11:14Re: Odpověď je stále stejná - v zemi, kde strach příliš ovládá Máte pravdu. A dokonce je vznik takové "dohody" podmíněn tím, že jeden pro druhého má nějakou hodnotu k "zobchodování". Na základě obchodní výměny se totiž dva svobodní a odpovědní jedinci mohou blíže poznat - a překonat přirozené prvotní antagonismy. Protože jinak mezi nimi zůstává potenciál podlehnutí strachu (setkání s málo známým "sousedem" obsahuje potenciál rizika, na které nás strach upozorňuje - a může nás ovládnout) a oba nehodlají uzavírat "dohodu" s někým, z koho mohou mít obavy. Takoví dva sousedé uzavřou dohodu pouze pod tlakem strachu z někoho jiného - potenciálně nebezpečnějšího (to je ostatně princip vzniku státu). Se sousedem obchoduji totiž nejen zboží, ale i bezpečí. Například máme společný nějaký prostor či hranici mezi námi. A oběma nám záleží na tom, že bude stav bezpečný - že nebudu muset na své hranici hlídkovat...A zároveň sdílenou bezpečnost - neboť v případě rizika z vnějšku našeho prostoru nemusím hlídat celou hranici svého, ale jen tu část, která nesousedí s dobrým sousedem. Na druhou stranu, musím být natolik odpovědný, abych důvěru svého souseda nezničil (svou malou ochotou střežit svou část hranice, což ohrozí i mého souseda - velice prakticky, když nevyjednám s vlastníkem vinice nad našimi pozemky opatření proti prudkému otoku srážek při přívalovém dešti, potok takto vzniklý nejen že odnese ornici z mého, ale i z pozemku mého souseda). Je toho mnoho, co mohu zobchodovat - a budovat tak důvěru se svými sousedy. Základem je odpovědnost (zdroj svobody). A ta předpokládá uvědomění si těchto zákonitostí - a následně vyžaduje jejich ošetřování individualistou. Protože vytvořením organizace se odpovědnosti zbavuji -a předám ji někomu jinému. Ale tak nevznikne někdo jiný zodpovědnější. Jen mocnější. Moc ale vede k závislosti na moci i u svého držitele - a závislost produkuje nezodpovědnost. |
|
|
R. Brzák 19.12.2018 11:35Re: Odpověď je stále stejná - v zemi, kde strach příliš ovládá Takže svobodný a odpovědný občan navazuje (či o jejich existenci uvědomuje sebe i své protějšky) obchodní vztahy. A protože svět je malý, tak jeho sousedstvím je celý jeho dosažitelný svět. Je to proces nekonečný a vyžadující nesmírnou píli. Větším úkolem je již jen výchova vlastních dětí. Takže se zdá být nereálným? Hloubka či vzdálenost těchto obchodních vztahů vyplývá z individuálních schopností a potřeb konkrétního jedince. Samozřejmě pak je to on, kdo pociťuje dopady vždy, když tyto veličiny budou v jeho životě ošetřeny nedostatečně. Dokud byl svět malý a jednoduchý, bylo to jednodušší? S dnešní složitostí světa je ale spojena i řádově snazší komunikace mezi jednotlivci, také se zvýšilo uvědomění si toho "sousedství". Jsme více motivovatelní (ne motivováni, protože necháváme drtivou většinu společenských vztahů organizovat státem). Žijeme-li ve městě, máme samozřejmě spoustu třecích ploch, spoustu hranic k hlídání, které vesničan řešit nemusí. Tyto situace jsou vždy potenciálem rizika - a ovládnutí strachem. Protože mu podléháme, ve městech žije drtivá většina etatistů. A město kypí a roste - a stres se zvětšuje, přestože bobtná i jeho organizační aparát... Mohl bych to rozvíjet ještě více. Netvrdím - zrušme stát. Nejsem revolucionář. Říkám - uvědomme si proces, ve kterém můžeme být jen unášenými zrnky písku, anebo zrnky písku, které se rozhodnou nesnažit se držet na hladině - a klesnout na dno (postavit se ze široka "po sedlácku" na zem), kde s dalšími zrnky vytvoříme díky přirozené gravitaci (lásce k sobě a lásce k druhým) pevné dno, přes které ještě nějaký čas poplyne řeka vytvořená strachem - ale třeba to nebude trvat věčně... |
|
|
R. Langer 19.12.2018 13:03Re: Odpověď je stále stejná - v zemi, kde strach příliš ovládá Mnoha slovy jste napsal NIC. |
|
|
R. Brzák 19.12.2018 13:20Re: Odpověď je stále stejná - v zemi, kde strach příliš ovládá jen jsem rozvinul základní pojem - shrnutelný do "jako sebe samého miluj i bližní své". |
|
|
J. Sedlář 19.12.2018 0:31Pěkně se ptáte autore. Ale, ale, ale, takhle se přece ptát nejde nebo zatím jo ? |
|
H. Lukešová 19.12.2018 0:31No ve Velké Británii. Západní Evropa je ztracena, zkažena neomarxismem, samozřejmě ani Putler není příliš lepší, v OSN pravidelně hlasuje po boku muslimských zemí, obhajuje Írán a tzv. Palestince, nepovažuje Hamas a Hizballáh za teroristické organizace. Přijde mi směšné, že se neomarxisté tváří, že kritizují Putlera, přitom s ním sdílejí stejný postoj, antisemitismus a obhajobu Íránu a tzv. Palestinců. V čem je Mogheriny lepší nežli Putler? V čem je Merklovka lepší či horší nežli Putler. Vždyť neomarxistka (nacistka) Merklovka zakazovala některým zemím přesunovat svá velvyslanectví do Jeruzaléma. Jaká to ohavnost, jakým právem si takovou bestialitu mohla dovolit? Ve jménu neměcko-nacistické nadřazenosti. |
