T. Valek 19.12.2011 8:21

Re: Nechoďme až do New Yorku,

No skoro, jako "almost".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mannheim 19.12.2011 8:09

Re: Nechoďme až do New Yorku,

skoro?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Valek 19.12.2011 8:04

Re: Nechoďme až do New Yorku,

Ne, ne on ma, ale skoro vzdycky pravdu i kdyz cely svet vidi, ze krade tak Cesi reknou, ze mu ta tuzka uz patrila.:-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Valek 19.12.2011 8:01

Re: Autor má pravdu,

Zase wrong teplota tani ocele- Bod tani oceli je přibližně 1539 °C.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Valek 19.12.2011 7:58

Re: Autor má pravdu,

OK, co tam na te poste horelo,(ono v uradech postach hori tak drevo, nebo koberce taky mozna plastik el.cablu a pod.) co mohlo zapricinit rozpusteni ocele zabalene v betonu. Pokracujte panove je s vama curina!:-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.12.2011 7:53

Re: Bojovat proti jakýmkoliv konspiracím je...

Smutný fakt. Víru ničím nezlomíte. Ani fakty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.12.2011 7:52

Re: Autor má pravdu,

Přibližně 1400 stupňů celsia? A co má být?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Valek 19.12.2011 7:47

Re: Autor má pravdu,

Aha, takze ocelove vyztuze zabaleny v cementu se rozpustily. Znas alespon teplotu tani ocele?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Valek 19.12.2011 7:29

Stavebni prumyslovak a svarec ocelovych konstrukci.

Jo holt i ceskej svarec vi vic nez tihle panove:-)))

1634 architectu a inzenyru, pozaduje opravdove a nezavisle vysetreni, odhalit plnou pravdu a priciny 9/11/01 specialne  kolaps vezi World Trade Center Towers a budovy 7.1634.Sky scraper, ktery nebyl zasazen letadlem.

http://www.ae911truth.org/en/home.html

http://www2.ae911truth.org/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolář 19.12.2011 7:28

Nechoďme až do New Yorku,

u nás taky přece existují teorie,že za všechno může Klaus a taky jsou přece vědecky podložené,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 19.12.2011 6:51

Re: Tak vam nevim

Ty "vědecké práce"...no, viděl jsem pěkných pár pavědeckých. Náhod v analyse zhroucení věží není ani zvíci hořčičného zrna. Ráčejí si trochu prostudovat statiku (aspoň na úrovni stavební průmyslovky, jako já. Statika mě, kupodivu, docela bavila).Jediné překvapení po nárazu letadel bylo, že obě věže držely přes hodinu a pak se teprve začaly hroutit propadem vnitřních stropů (celý vršek budov se sunul dolů vcelku...od toho zasaženého patra výš do nižších pater). Říká se tomu "pancake" process....lívancový proces, kdy hroutící se patra strhávají ta patra pod nimi, jako když se skládá váha jednotlivých lívanců a potenciální energie se mění v kinetickou, jak váha kupy lívanců překročí nosnost podložky a statika se změní v dynamiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 19.12.2011 6:40

Re: Autor má pravdu,

Obě věže se složily do svého půdorysu přesně podle fyzikálních zákonů a podle své konstrukce, kdy nosný byl plášť, nikoli vnitřní výztuhy.

Jedna pomatená levičácká megera (Rosie O´Donnell)v americké TV vykřikovala: Who ever heard that steel softens in fire? (Kdo to kdy slyšel aby ocel v ohni měkla?).

Tak takovíhle odborníci jsou sice odborníky na konspiraci ale o technologii ocele nevědí ani ono pověsné Ň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 19.12.2011 6:35

Re: Autor má pravdu,

15 let jsem v komunistickém Těžkoslovensku svařoval ocelové konstrukce. Pár jich tam ještě je, například ocelový strop s velkou únosností, zabudovaný do jižní věže bývalé žižkovské hlavní pošty v Praze. Ten strp je zespodu nastříkán speciálním cementem pro zvýšení odolnosti proto žáru z požáru. Ale i tak by se v pořádném fajráku zhroutil asi za 20 minut. STál jsem na codníku a pozoroval požár Veletržního paláce v praze...tam z betonových nosníků vytekly ocelové výztuže a beton zkřehl...nosníky se sesypaly jak domeček z karet. V nosnících zbyly po roxorech prázdné kulaté díry, dutiny. Věže newyorských dvojčat držely docela slušně, uvážíme=li, že dostaly silný zásah mechanickou silou a pak tam intenzivně hořely tuny paliva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Zelinger 19.12.2011 6:20

Tak vam nevim

Dovolim si nesouhlasit, tedy alespon castecne co se tyce spiknuti no nevim nazor si kazdy udela svuj ale bylo predlozeno dost zajimavych materielu i vedeckych praci na tema samotneho padu, tam je tech nahod na muj vkus vice nez dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.12.2011 3:20

Autor má pravdu,

že jednodušší vysvětlení bývá obvykle pravdivé. Ovšem kolosálně se mýlí v tom, co je jednodušší. Omlouvá ho možná to, že se nikdy neunavoval podrobnějšími informacemi o této události, nebo snad to, že vzhledem ke své profesi má možná velice chabé povědomí o fyzice a technických záležitostech. Jinak by pochopil, že to, co je vidět na desítkách autentických videozáznamů, je s pravděpodobností o několik řádů větší spíš následkem použití velké spousty promyšleně umístěných pyrotechnických prostředků, než následkem nárazu letadla a následného (sebevětšího požáru). A pravděpodobnost, že by se tento zázrak zopakoval v jednom dni na dvou zcela odlišně zasažených budovách a dokonce ještě i na třetí budově, kterou žádné letadlo nezasáhlo, je ve skutečně astronomickém poměru. Rovněž pravděpodobnost, že by toto zvládli nějací teroristé, je o mnoho řádů menší, než vysvětlení, že to má na svědomí někdo, kdo měl do uvedených budov volný přístup.

Co se týká motivací a proveditelnosti takovéto věci, není to také ani zdaleka tak absurdní, jak se autor domnívá. Evidentních motivů se nabízí hned několik a způsob provedení si lze také docela dobře představit .

Na straně "antikospirátorů" stojí jen jeden zásadní argument - že by si tohle přece jen nikdo nedovolil udělat. A to je právě to, s čím pachatelé takových óbrlumpáren mohou předem počítat ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 19.12.2011 0:20

Bojovat proti jakýmkoliv konspiracím je...

vlastně naprosto zbytečná práce...vzhledem k tomu, že sami konspirátoři a pak ti kteří tyto konspirace dál roznáší po světě jsou v podstatě nepřesvědčitelní...pak je jakékoliv přesvědčování nebo důkazy opaku naprosto k ničemu... Vzpomínám si na léto roko 2009 kdy se připomínalo přistání lidí na Měsíci. Jeden můj kamarád se pokoušel na toto téma v české televizi dělat takový kontaktní pořad a když se na něk sypaly z internetu převážně otázky o tom, zda ví, že ve skutečnosti nikdo nikde nepřistál ...tak sice trochu posmutněl, ale rozhodně na tyto nesmysly nereagoval a oba jsme se pak shodli na tom, že reagovat na tyhle blbosti jen potvrzením legitimity těhle nesmyslů... Z historické ho i praktického hlediska je naprosto zanedbatelné, že pár zmatenců šíří nějaké pokroucené torie...kdo chce zjistí si dost informací, aby uvěřil a kdo nechce...tak holt prostě nechce...s tím nikdo nic nenadělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek