Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Přežije Evropa národů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 18.12.2017 14:18Souhlas s autorem, 1*
|
|
|
J. Kanioková 18.12.2017 14:17Ha ha ha .... Marxová, to je bréca..
|
|
J. Pospíšil 18.12.2017 14:16Re: islamizovaný Londýn? Pane Šejno, nekritizujte konkrétní věci z článku, když nerozumíte napsanému. "...white flight. Emigrace domorodých Evropanů z islamizovaných měst na venkov, jichž jen Londýn počítá 600.000 za uplynulé desetiletí." Tento text neznamená, že v Londýně žije 600 tisíc muslimů, ten text říká, že z Londýna se odstěhovalo za posledních deset let 600000 domorodých obyvatel na venkov. |
|
|
J. Kanioková 18.12.2017 14:13:)))))))))
|
|
|
J. Kanioková 18.12.2017 14:08Díííky
|
|
|
O. Zuckerová 18.12.2017 13:37Jó, pane Krátký - na zprávy mainstreamu jsme krátcí! Jak si třeba vysvětlit včerejší formulaci na Seznamu, že "ULTRAPRAVICOVÍ muslimští klerici... lpí na starých až středověkých tradicích..." (doplňuji z obsahu článku: v SA by rádi zbrzdili tendenci uvolnění islámských pravidel) a vedle toho bláboly ČT o "konferenci představitelů KRAJNÍ PRAVICE" v sobotu...To je zas další pravice, která ale chce opak - šaríju ne... A nemají v tom (naši novináři)tak trochu hokej? Tak kolik vlastně těch "krajních pravic" je? Evropská šaríju nechce, saudskoarabská ano. Hot a čehý. Takže oficiální levicové orgány EU, které jsou stejně jako mladí levicoví (KRAJNĚ, bodejť!!!)demonstranti zainteresovaní na islamizaci, jsou obojí zároveň "krajně pravicoví!", ale to zas jen podle českých novinářů... Čert aby se v tom vyznal!! |
|
|
J. Mrázek 18.12.2017 13:08Stačilo zabučet ... Výsledek by byl stejný ... |
|
|
J. Mrázek 18.12.2017 13:05To máte těžké... Rozumné nézory jsou považovány za extrémistické, rozumní politici hozeni ka zeleným fašistům, nedej Bože by se lidé dočetli to, s čím mohou jedině souhlasit a naopak by se dozvěděli, co jim většina politiků tají.... informaci nenajdete, je to lepší, než za socíku, ten by oproti současnému stavu mohl být téměř bezbřehou svobodou a demokracií...smutné konstatování. |
|
|
J. Mrázek 18.12.2017 13:01Dědekkorenar to napsal hezky Všechny potíže, které se nám udávají, jsou od Boha testem, co vydržíme a jestli si zasloužíme se dožít dalšího dne, abychom mu za něj mohli opět poděkovat. Nicméně předsevzetí pro letošek, že už nebudu mluvit sprostě, jsem zrušil! |
|
|
J. Schwarz 18.12.2017 12:59Re: "Evropa národů", A co vy, komplikovaný jedinče? Proč chcete mít Evropu "pestrou", t.j. všude stejnou namísto toho aby si jednotlivé země zachovaly svou osobitost? |
|
R. Mayer 18.12.2017 12:34Re: "Evropa národů", Jenže my, jezevci, dobře víme, že jezevčíci, při své známé tvrdohlavosti a natvrdlosti, nejsou schopni pochopit nic. |
|
|
J. Kulheim 18.12.2017 12:05Re: "Evropa národů", Nevím, čím se Rusko podílelo nebo podílí na snahu o vznik Evropské federace. Pokud vím, tak se tak se Rusko k EÚ nepřibižuje, ale EU a NATO se přibližují k Rusku. Rusko má svoje zájmy, stejně tak jak Německo nebo USA. To, že budou ruští politici reagovat na vzniklou situaci, věděli všichni. Nebili to politici z Ruska, kteří řečnili na Majdanu, ale z EU. K vzniku stran, které mají snahu zajistit suverenitu jednotlivých států dali politici vládnoucí z Bruselu. Omezování svobody jedntlivců i států, vytvořilo podhoubí pro vznik stran, které hájí národní zájmy. Oni ví, že svobodu lze lehce ztratit, ale získat zpět je těžké a stojí většinou mnoho krve. Vyjednávání o odchodu V.B. jaké překážky si dovedou úředníci vymyslet. To nebylo ani při rozpadu SSSR. Pokud by se tak chovali při rozpadu ČSR pánové Klaus a Merčiat, byli bychom možná v konfliktu ze Slovenskem. Slovensko dělá zahraniční i domácí politiku, jak chce a hospodářké propojení je stejné. Politici EU nejsou státníci. Jsou to úředníci toužící po moci. Moci politické i ekonomické. Udělat z lidí nemyslící tvoru závislé na benevolenci státu. Proto chtějí federativní stát a to je podhoubí pro vznik stran, které jsou proti tomu. Proč myslíte, že doposud taková strana v ČR neexistovala? Protože nebyla poptávka. Pokud se situace nezmění, tak takové strany budou posilovat. |
|
M. Moravcová 18.12.2017 11:57Re: Takovou otázku Taky už na ten plánovaný neoblševismus dneska mají školy a to vysoké školy. |
|
|
M. Krátký 18.12.2017 11:56Re: Definice fasisnu Velmi dobrá a poučná připomínka, celá dlouhá léta jsem se divil proč existuje Svaz protifašistických bojovníků, když téměř ze 100% "bojoval" proti nacistickému Německu a jeho odkazu, Kterým ale byl Sociální nacionalismus - zkráceně Nacizmus. Až později jsem si uvědomil, že by se to komunistům a jejich davům a lůze pletlo - tak raději bojovali proti fašizmu !!! Hezký den |
|
J. Sova 18.12.2017 11:49Re: Gaučáci. Jsou to gaučáci. "Hic Rhodus, hic salta." Když je vyzván aby skákal, uteče. |
|
|
M. Krátký 18.12.2017 11:48Re: islamizovaný Londýn? Vykastrovanej tur domácí - a kecá a kecá !!! |
|
|
Š. Hašek 18.12.2017 11:47Re: Lepší Putin, nežli muslim. Migrant je absolutní zlo! Malinko se to nenosí, předběhl jste dobu. Stejně jako někteří "předběhli dobu" v roce cca 1937. Celkem jasně věděli, že "Hitlera bude nutno polejt benzínem a škrtnout, Říši uvést do stavu, kdy zdravitelé Vůdce budou obecně bydlet pod vlnitým plechem a vařit vrabce v polévce". Je to neradostné, ale i dnes se dají extrapolovat různé budoucí situace v naší části Evropy. Srovnejme s Ferdinandem Peroutkou, který ještě na konci roku 1938 "plánoval" korektní spolupráci s novým Německem. Blíže jeho konkrétní článek z prosince 1938 a osmistránkový rozsudek "Kauza gentleman", z kterého je ovšem soustavně citováno jen pět řádků na první stránce. |
|
|
M. Krátký 18.12.2017 11:44Re: "Evropa národů", štěkající jezevčík = fialová Milka |
|
|
M. Krátký 18.12.2017 11:41Technická - ještě než si budu číst Diskusi Marně hledám jakoukoliv informaci o této konferenci "Krajní pravice" uskutečněné v Praze - prosím o info - děkuji, jdu si číst Diskusi |
|
V. Student 18.12.2017 11:40Re: Gaučáci. Z níže napsaných komentářů je bohužel zjevné, že církev jako nevyšší pozemská mravní autorita bere rychle za své. Dílem svou vinou, dílem těch, kteří její viny používají jako záminku, aby církev znectili. Já se nedivím, perspektiva že někdo zaujme její pozici (a že se do role morálních karatelů dneska staví kdekdo)je jistě lákavá. Takže nereálnost je dána, dle mého názoru, nikoli nejvyšším pontifikem, ale neschopností církve oslovit moderního člověka, který nehledá pravdy zjevené, ale od dob Velké francouzské revoluce, kdy začala "vláda lidu" a "člověk hrdě přitakal sám sobě", je kritičtější, žádá pravdy poznané, tedy vědecké. Že to jde těch dvě stě let, kdy Francouzi hrdě přitakali sami sobě, od desíti k pěti, a dneska to hrozí vymýcením evropské kultury jako takové, tím se nikdo moc nezabývá. Hlavně když už nemusí uznávat Boha... |
|
R. Gramblička 18.12.2017 11:29Re: Gaučáci. tož je zajímavé, že tak nečiní. |
|
|
R. Gramblička 18.12.2017 11:25Re: Některým bohužel pomalu a bohužel jen některým |
|
|
R. Gramblička 18.12.2017 11:24Re: "Evropa národů", Tak co vážená, už jste koupila vnoučatům pod stromeček novou hidžáb barbie? |
|
|
R. Morava 18.12.2017 11:08Re: Máte nějaká špatná data. Ano Poláci. Trochu mne uklidňuje že Poláci jako obrana křesťanské Evropy nikdy nezklamali, my jako součást Rakouska snad taky ne. Západ od Potiers a vyhnání Maurů ze Španělska sklamal vždycky, včetně potopení Byzance. |
|
|
J. Nový 18.12.2017 11:05Re: pane Fridrichu Takže tam problémy s migranty nemají? No tak na co ten humbuk s kvótami a přerozdělováním? Zas nám lžou, že pane Šejno. Tzn., že i vy jste odpůrcem kvót a přerozdělování, když žádný problém neexistuje. Je to tak? |
|
|
J. Nový 18.12.2017 10:57Re: Takovou otázku Přesně tak to je. Ovšem ti současná jsou mnohem rafinovanější, než ti bývalí nacisté a bolševici. Ti se totiž moc nepřetvařovali a nedělali ze sebe něco jiného. kdežto ti současní uplatňují nacistické a bolševické metody nátlaku, ale zároveň odvádějí pozornost, tím, že svým odpůrcům nadávají do nácků, rasistů a bolševiků. Samozřejmě ještě nenávistných. O to jsou nebezpečnější |
|
A. Nový 18.12.2017 10:52Re: máte recht, Richarde No, blbej jste na to dost, aby z vás vypadlo srovnání muslima s homosexuálem. Zkuste to říct nějakému muslimovi a možná se vám po jeho vysvětlení rozsvítí v palici, pokud vám ji zrovna neufikne. |
|
H. Lukešová 18.12.2017 10:43Re: "Evropa národů", Vaše úroveň? Nadávání do sviní, dobytků, lidských odpadech, dědků smradlavých, hovad......Zrovna vy se úrovní nezaštiťujte, žádnou nemáte. |
|
|
A. Alda 18.12.2017 10:42Máte nějaká špatná data. Na Moravu pronikli Turci poprvé v roce 1599. Poté roku 1623 (s Bethlenem). Pak až v roce 1663 (a tehdy to bylo zvlášť drsné, se strašlivými následky, tisíci mrtvých a desetitisíci zotročených a odvlečených, se stovkami vypálených dědin i městeček). Další útoky Turků na Moravu se odehrály v roce 1683 a bylo to také strašné, ale Jan Sobieski a Poláci tehdy Moravanům velmi pomohli. |
|
|
A. Nový 18.12.2017 10:40Re: "Evropa národů", Vy, pí.Sybille net zero máte sice jiný slovník, ale vyjde to na stejno. |
