Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

4.5.2024 | Svátek má Květoslav

Diskuse k článku

BIG BEN: Krmení nenasytné stvůry

Dozvuky Cameronova veta mohou vypadat, jako by hlavním cílem EU bylo ožebračit Británii a zničit ji jako tvrz pragmatismu proti evropským utopismům, vždy krachujícím. Co nedokázalo španělské loďstvo ani Göringova Luftwaffe, se bruselské byrokracii daří jako po másle. Nejprve Británii připravila o svrchované vody a tím o 80 % rybolovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Vintr 25.12.2011 23:20

Tohle asi zažil skoro každý,

že někdy uklouzl na náledí. Když sebou člověk hned praští na zadek, tak se mu obvykle nic moc nestane. Když se to ale pokouší za každou cenu ustát, tak si obvykle ublíží mnohem víc. A takhle nějak je to se záchranou Eura a fungování EU jako takové ...

P. Zelenka 25.12.2011 16:09

Záchrana Eurozóny

Všechny kroky směřují k záchraně Eurozóny, jakékoliv půjčky a čekání na opětovný hospodářský růst. Bankrot EU by totiž postihl úplně všechny a kvůli následnému izolacionismu by nás, malou zemi, postihl s velkými důsledky. Naše naděje je ve společné Evropě, ve větším tržním celku a to nás teď bude bolet.

Legitimní je otázka, zda chceme trpět teď nebo počkat co přijde potom.

Odpovězte si každý sám a za pár let můžete bilancovat.

Je-li socialismus postarání se o invalidy, nemocné, bližní, kteří se o sebe nemohou postarat sami, nechť se tržní kapitalismus trochu prohne.

P.S. Většina jsme pokrytci, tvrdíme, že máme právo mít rovnost v životní úrovni s vyspělými kapitalistickými státy, ale sami nechceme připustit rovnost nejen chudších států evropy, ale už vůbec ne nejchudších států světa. Tak vysokou životní ůroveň totiž naše zeměkoule všem nemůže zajistit. Žijeme na úkor jiných.

D. Švik 25.12.2011 17:41

Re: Záchrana Eurozóny

A pak jste se vzbudil a zjistil jste, že jste to včera přehnal s vaječným koňakem...

P. Zelenka 26.12.2011 8:19

Re: Záchrana Eurozóny

A co napsat vám. Snad jen, Na vaše zdraví, pane Šviku.

M. Stuchlik 25.12.2011 19:09

Re: Záchrana Eurozóny

jenže to co se buduje je francouzská unie, kde ti ostatní jsou povinni jen platit a držet hubu.

P. Zelenka 26.12.2011 8:17

Re: Záchrana Eurozóny

Máte pravdu, všichni to vědí, ale sázejí na postupné srovnání podmínek, nebot bez stejných poviností a práv kdekoliv v celé unii je tato špatná.

A důvod tohoto postupu?

Snad to, že představitelé unie jsou voleni a nemůžou si voliče naštvat, musí je obelstít.

Položme si otázku, jak bychom reagovali my na rozšíření unie na východ s tím, že bychom se museli spousty vzdát a snížit si na úkor celku svou životní úroveň. Jistě by jsme to takto nechtěli.

Francie si vybojovala v EU dotace do zemědělství, které kdyby měl mít každý stát, Němci by to už neutáhli, ti jsou totiž největšími plátci celého systému. Předpokládám,, že je to jakási forma repatriací za 2.sv.válku.

M. Bílý 24.12.2011 22:15

Jestli dovolíte, pane Chládu (19:58) rozumím-li Vám dobře, tak ten opačný gard podle Vás vypadá takto\.

Charitativní socialismus nedokáže donekonečna živit tržní kapitalismus. Tak jste to myslel? Pokud jinak, opravte mne, prosím. Dík!

M. Bílý 24.12.2011 22:19

Omluva: správně má být: Chládku (16:58)

S. Sedlák 24.12.2011 22:33

Re: Jestli dovolíte, pane Chládu (19:58) rozumím-li Vám dobře, tak ten opačný gard podle Vás vypadá takto\.

Myslím, že mohu odpovědět za autora.

Ne.

P.S. Který charitativní socialismus máte na mysli?

M. Bílý 24.12.2011 23:01

Já nemám, pane Sedláku (22:33) na mysli žádný charitativní socialismus, ale má ho zřejmě pan Chládek, když závislost obrací a proto se zdořile táži na tu obrácenou závislost. Jinak, ono těch charitativních socialismů existuje víc?

Snad to chápu dobře, když si myslím, že socialismus má (nebo má mít) charitativní cíle. Zatím jsem neslyšel, že by se podle nich nějak třídil (jsem totiž názorově na opačné straně, takže se nedivte mé neznalosti, ale rád si ta bílá místa doplním). A pak si ještě neumím dát do souvislosti Vaše Ne. Jak to zní před ním? Myslím si ale, že by bylo lepší, kdyby odpovídal pan Chládek. Ale i tak Vám děkuji.

S. Sedlák 25.12.2011 0:20

Re: Já nemám, pane Sedláku (22:33) na mysli žádný charitativní socialismus, ale má ho zřejmě pan Chládek, když závislost obrací a proto se zdořile táži na tu obrácenou závislost. Jinak, ono těch charitativních socialismů existuje víc?

Položil jste otázku a z textu vyplývá něco zcela jiného. Proto to ne.

Jinak socialismus není charitativní a autor to spíš myslel jako pseudocharitativní. To pseudo není v tom, že by se nikdy charitativně nechoval, ale v tom, že principiálně je charita distribuována jakýmisi "moudrými", kteří si usurpují to, co vlastně nevytváří.

Jánošíka lze vnímat dvojím způsobem. Ano, ta pozice někoho, kdo obdaruje potřebné, je sympatická. Méně sympatické je to, že předtím okrade někoho, kdo jde z trhu, kde prodal svoji poslední kravku, aby měl na obživu své rodiny.

S Jánošíkem to má společné to, že jak ten socialismus, tak ten Jánošík, si ponechají většinu toho, co "zachránili" pro ty potřebné.

J. Chládek 24.12.2011 16:58

Jeden obrat.....

... mne zaujal: tržní kapitalismus není schopen dál živit socialistickou charitu..bla bla. Zapomněl pan autor říci pro čí enormní a nemravné zisky tomu tak je. PRO ČÍ ZISKY JSOU Z USA A EVROPY ODVÁDĚNY PRACOVNÍ MÍSTY DO ZEMÍ, KDE PRÁCE V TOVÁRNÁCH PŘIPOMÍNÁ SPÍŠ SOVĚTSKÉ GULAGY NEŽ COKOLIV JINÉHO. Čí peníze jsou používány pro napravování průšvihů ať ekologických /viz BP/ nebo ekonomických a finančních /viz všechny ty zatracené Lehmany/ a jim podobnou pakáž gamblerskou, které se nadneseně říká finančníci. Potažmo Fukušima a spol. Privátní zisky společenské průse..ry. Takže ten socialismus a charitu vy jeden trumbero vidím ve zcela obráceném gardu než a vy nevím jestli jste slepý nebo je to diagnóza.

S. Sedlák 24.12.2011 22:31

Re: Jeden obrat.....

Moc bych se tou slepotou neoháněl.

Zisky nejsou to, co prioritně žene práci tam, kde lidé dřou v téměř otrockých podmínkách. Jsou to totiž spotřebitelé, kteří rozhodují, co koupí.

Jistě. Chce si to uvědomit, že dnešním nákupem rozhoduji o svém zítřejším živobytí. Takhle ovšem málokdo uvažuje. Dokonce i ministr plácá něco o čínských firmách při stavbě dálnic. Jeví se mi to tak, že až totální neschopnost nakupovat zboží od těch jakoby méněcenných povede k prozření. Ta neschopnost není o tom něco si vybrat, ale o tom to zaplatit. S tím má Evropa problémy. Problémy nezačaly. To je teprve začátek. Dobré ráno.

V. Michl 24.12.2011 12:46

Těžká situace

Rozpad eurozóny, podstatné zeštíhlení a odejmutí pravomocí bruselské administrativě zachrání Evropu před krachem. Jinak to určitě špatně dopadne i s ČR. Cameron má pravdu. EU Brity ožebračila a chce je ničit i nadále. Další půjčka eurozóně či MMF jsou nesmyslné. Nikdy se nemohou vrátit.

P. Fiala 24.12.2011 9:12

Vnímáme výkon soukromých ekonomilk a lidí v nich pracujících?

Média vedou PROPAGANDU k rozvratu Eurozony a EU. Komu to poslouží?

Stačí pohlédnout na www stránky Wikipedie o výkonu ekonomik států a unií (USA, EU, Čína) v uskupení G 20, aby si člověk asi tak od páté třídy školní uvědomil, kdo je na seznamu nejvýše a co to znamená. Znamená to, že takové společnosti mají dost zdrojů kapitálů (vědí co to kapitál je a jak ho využívat) pro rozvoj věd, vzdělávání obyvatel vůbec, pro rozvoj umění i sportu i zábavy i podpory lidí v jiných kulturách, jimž přírodní podmínky neumožňují zcela vytvářet ekonomický výkon, které to umožňují severoatlanťanům. Kteří mimochodem po století jiná území planety Země okupovali se všemi s tím spojenými nevýhodami-důsledky pro domácí lidi.

EU, soukromé ekonomiky, vytváří o chlup vyšší GDP jak USA. Politiky EU jsou o spolupráci na planetě. Proto je omezován agrární domácí výkon a je nahrazován dovozem z "rozvíjejících se států", aby se jejich ekonomiky pozvedaly. Proto je politika EU zaměřena i na čisté finanční podpory přes IMF (MMF).

Dle statutu OSN, od založení IMF(MMF) přispívali a přispívají všechni členové OSN a to dle klíče: hodnota GDP. A společně v OSN se rozhoduje o přidělení půjček s minimálním úrokem.

Takže ještě jednou, KOMU poslouží rozpad Eurozony a EU?

T. Blecha 24.12.2011 10:53

Re: Vnímáme výkon soukromých ekonomilk a lidí v nich pracujících?

Nejvíc poslouí lidem, ijícím v EU a eurozóně.

B. Volarik 24.12.2011 23:27

Re: Vnímáme výkon soukromých ekonomilk a lidí v nich pracujících?

Proto je omezován agrární domácí výkon a je nahrazován dovozem z "rozvíjejících se států", aby se jejich ekonomiky pozvedaly ----- A to je právě ta lumpárna; není vinou prosperujících zemí, že je někde v Africe hladomor. Ty africké hladomory jsou totiž zcela domácí výroby.

P. Sulc 24.12.2011 1:00

Ale sakra, proc si to Britanie nechala libit?

Proc se tomu Molochu, Unii z takovou snadnosti podvolovala?