Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AUSTRÁLIE: Věc principu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Bílý 28.7.2011 8:34Vážení "diskutující"! Máte doma vyluxováno, utřený prach na nábytku, nádobí vyndané z myčky a uklizené? O tom jestli jste si už vyčistili zuby raději nemluvím. |
|
|
J. Milota 28.7.2011 7:44panská rasa Pane Stejskale, asi i vy patříte k těm VIP, kteří jsou veřejně známí a tzedy nemusejí procházet rámem. VK se vyjádřil, že nechtěl čekat ve frontě se školáky. Stejně jako kdysi, když předbíhal ve frontě na lyžařský vlek. Holt panská rasa je panská rasa. Snad byste si tu knížku mohl přečíst. |
|
|
Z. Bureš 28.7.2011 7:29Kdo ani do této chvíle . . . . . . . . . . nepochopil, proč se president země nenechal od klokanů ponížit a urazit - tak patří, jako rarita, do bolševického skanzenu !!! |
|
|
M. Trhlík 28.7.2011 16:10Re: Kdo ani do této chvíle . . . . . Pane Bureši a kde se tento skanzen nachází? |
|
|
J. Jílek 28.7.2011 16:43Re: Kdo ani do této chvíle . . . . . a vy z toho Papalášova jaktěživ nevyrostete |
|
|
M. Freiová 28.7.2011 2:20Také já jsem vděčná presidentovi, že odmítl dělat ze sebe šaška. Navíc v jeho případě by kontrolu v rámu musela následovat tělesná prohlídka - má umělý kyčelní kloub. Nešlo samozřejmě o žádnou "rovnost", ale o cílenou šikanu. Zažila jsem to sama na své cestě IVP v roce 1992: levicové instituce resp. osoby (nebylo jich moc) mi dávaly arogantně najevo, že jsem - resp. jsme - něco méně než ony/i. Normální instituce i lidé se chovali s přátelským respektem, protože návštěva přicházela ze země, která se dokázala zbavit komunismu, což většina Američanů umí ocenit. Předpokládám, že za premiéra Howarda, který se dovedl postavit i agenturám OSN, by se podobný incident nestal. Co je nejdůležitější, je ovšem štvanice, kterou při této příležitosti opět rozpoutala česká média. Redaktoři se do presidenta navážejí jako puberťáci, jimiž - bez ohledu na věk - také skutečně jsou. Připomínám, že podobně se chovali svazáci v 50. letech, kteří také nechtěli starší ("buržoazně" upravené) lidi pouštět na chodník, tykali jim a podobně. Šéfredaktor, který pustí článek s vulgárními nájezdy vůči 1. hlavě státu a 2. staršímu člověku, není člověkem na svém místě. A my bychom si to neměli nechat líbit. mf |
|
|
M. Trhlík 28.7.2011 20:31Re: Také já A co Vám v tom brání?A také si myslím,že Klaus si problémy vytváří tak trochu sám.Kdyby prošel,nic se nestalo.Také jsem postrádal oficiální protest proti této australské provokaci.Tak máme právo kopat do zubaté pleši,Sobotkovi,či celé řadě jiných politiků,jen prezident je tabu.Ale co ti ostatní,kteří nám vládli?Měli mít úctu,protože byli zvoleni,nebo to byli darebáci? |
|
|
O. Kadlec 28.7.2011 0:32Pane Stejskal, nedával jste pozor: 1/ veřejné mínění tu včera došlo k závěru - nevím zda správnému - že Obama nebo Alžběta II. by se do takovéto situace dostat nemohli, neboť jsou to hlavy státu a podle toho se chovají. Naši představitelé státu si jezdí soukromě kam chtějí a že je pan Klaus prezidentem si vzpomněl až před bezpečnostní kontrolou, když stál podle svých slov ve frontě se scouty. Je pravda, že proti premiérovi, který se svléká na mejdanu, je tohle prkotina. 2/ prezident sám se rozhodl reagovat na tento incident vypouštěním kouřové clony, která je velmi pravděpodobně lží. Ještě k tomu blbou lží. Tím se jeho banální incident vyřazuje z vašich otázek, zda by americký prezident nebo britská královna museli to či ono. Ti by nemohli lhát ani kdyby chtěli. |
|
|
V. Hajková 28.7.2011 7:18Re: Pane Stejskal, Jste naprostý duševní odpad- nic jiného se na vaše stupidní cinty nedá říci! |
|
|
Z. Bureš 28.7.2011 7:26Re: Pane Stejskal, Holt se paní Hájková musíme smířit s faktem . . . . . . že se diskuse na NP mohou (demokraticky) účastnit i totálně vylízaní Magoři - jako je tento !!! Nakonec . . . . co má chudák dělat, když mu bolševici vymydlili mozkovnu . . . . . |
|
|
V. Hajková 28.7.2011 8:18Re: Pane Stejskal, Je to tak- máte pravdu! |
|
|
T. Šmilauer 28.7.2011 8:03Re: Pane Stejskal, Není mi jasné, proč se tolik lidí zabývý touto zcela marginální záležitostí.Pro Australany zcela neznámý člověk odmítl projít rámem- přestane se kvůli tomu točit zeměkoule? Překvapuje mě ovšem, že mnoho lidí je u nás přesvědčeno, že , že hlava státu a starší osoba má být auomaticky nějak zvláště uctívanou (ne-li zbožńovanou)osobou- vždyť starými hlavami státu byli i Ho-či-min,Mao-ce- tung ,Salazar, Fidel Castro,Zápotocký,Svoboda,Živkov,Kadár,Arafat, Kaddafí,Ceacescu,Husák,Duvallier a další. |
|
|
V. Hajková 28.7.2011 8:27Re: Pane Stejskal, Proboha- Vy jste četl ten článek celý??? Pak nechápu Vaši reakci! |
|
|
T. Šmilauer 28.7.2011 9:30Re: Pane Stejskal, Je to reakce na příspěvěk paní mf. |
|
|
V. Váňa 28.7.2011 10:02Re: Pane Stejskal, No ano, JE TO MARGINÁLNÍ záležitost. Klaus odmítl jít rámem. Na to měl právo, jako každý jiný člověk, když už se Vám zdá, že hlava státu nemá požívat VIP přednosti. Tak proč mu to tolik lidí tady vyčítá? Klaus nic nekritizoval, neprostřílel se dovnitř za pomocí ochranky, tak o co komu jde? Bylo to jeho nezadatelné právo, a když na to přijde, nikomu do toho nic není. P. S. Mě zase překvapuje, že nevíte (nebo neuznáváte?), že pro hlavy státu existuje něco jako diplomatický protokol, který se váže k osobě a nikoli k charakteru návštěvy. A je úplně jedno, zda se Vám některé hlavy států líbí více a některé méně. |
|
|
T. Šmilauer 28.7.2011 14:15Re: Pane Stejskal, Neznám diplomatický protokol, ani diplomatickou etiketu, neboť jsem v onom proslulém moskevském institutu mezinárodních vztahů nestudoval (jako např. náš eurokomisař s. Š.Fule). Proto ani nevím, zda se liší český a australský protokol, ani zda se (u nás či u protinožců) rozlišuje, jde-li o státní návštěvu či soukromou návštěvu vysokého státního úředníka. A máte pravdu, některé hlavy států se mi líbí více, jiné méně, dělám si o nich úsudek podle jejich skutků. |
|
|
J. Schwarz 28.7.2011 11:18Re: Pane Stejskal, Pokud udělím Castrovi, Duvalierovi nebo Arafatovi vízum, měl bych se k němu chovat jako k představiteli státu a ne nechat každého, aby s ním jednal na základě vlastních sympatií či antipatií. Klaus naštval australské levičáky, protože podpořil oponenty uhlíkové daně a boje s CO2. Ti ho na revanš chtěli ponížit - u nich nějakej čech, prezident neprezident - neznamená nic. A naši "levicoví novináři", co podporují šílené "zelené" politiky a útočí na Klause by měli dostat příležitost zažít důsledky svých postojů a dostat stejnej kartáč, jako by si podobné žvanění dovolili v r. 1980 k Husákovi. V tom je problém oné "liberální" sebranky - ne Klausův. To oni se považují za něco extra. Dobře je to vidět na komunistickém postoji, že je správné zavírat za urážku Husáka, a stejně je správné mít právo kritizovat Reagana a to až tak, že ho v novinách označím za šílence. Tuším Bilak pregnantně vysvětlil, proč je naprosto v pořádku označit švédského premiéra za kreténa, a naprosto nepřípustné učinit totéž s představitelem socialistického státu. Ve švédsku se kretén stát premiérem může, v socialistické zemi ne a proto je to i trestné. Howgh. |
|
|
M. Procházka 28.7.2011 14:53Re: Pane Stejskal, To jsou ale brepty,najednou je hlava našeho státu neznámým člověkem a při tom ho zvou ,jako přednášejícího na mezinárodní konferenci.Byl v tom záměr,levičácká australská vláda včetně,se zachovala tak,jak jsme viděli,přestože australská pravice silně veřejně akceptovala jeho přitomnost. |
|
|
M. Trhlík 28.7.2011 16:07Re: Pane Stejskal, Jako vždy paní Hajková,není nad kvalifikovaný a věcný příspěvek. |
